Решение № 2-951/2020 2-951/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-951/2020

Дело № 2 – 951/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 951/2020 по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № №..., согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме ... руб. В соответствии с п. №... Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору. ... между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе к должнику. По состоянию на ... задолженность ФИО1 составляет 453741,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 179554,80 руб., проценты – 274186,64 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита. ... мировым судьей судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору № №... от ... за период с ... по ... в сумме 453741,44 руб., из которой: задолженность по основному долгу 179554,80 руб., проценты – 274186,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 737,41 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, применив срок исковой давности. Указала, что трехгодичный срок исковой давности начинает течь с даты, установленной для исполнения обязательства по оплате (то есть с даты оплаты). Следовательно, истец узнал о нарушении своего права в ... г. (... дата последней транзакции). Таким образом, срок исковой давности истек в ... г.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1 на получение нецелевого кредита, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ... заключен кредитный договор № №....

Из индивидуальных условий кредитного договора № №... от ... следует, что сумма кредита составляет ... руб., срок возврата кредита – ... месяцев, процентная ставка годовых ... %.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере ... % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

В свою очередь заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи не производит, тем самым заемщик допустил образование задолженности.

В соответствии с п. №... индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав требований №... согласно которому АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе к должнику ФИО1

АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке права требования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № №... от ..., размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 453741,44 руб., из которой: задолженность по основному долгу 179554,80 руб., проценты – 274186,64 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представила. Расчет задолженности по кредиту, предоставленный истцом, ответчиком также не оспаривался.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами – 02 числа каждого месяца. (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно представленному графику, платежный период установлен с ... по ...

... мировым судьей судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №... от ... в пользу АО «ОТП Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от ... судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Таким образом, период с ... по ... (... дней) подлежит исключению из указанного срока.

Настоящее исковое заявление банк направил в Белорецкий межрайонный суд РБ ... и поступило ...

Таким образом, с учетом вышеобозначенных за минусом (... дней) задолженность подлежит взысканию за период с ... (...).

Таким образом, принимая во внимание сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения, расчёт задолженности, суммы, подлежащие уплате до ..., не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №... от ... в размере 73665,77 руб., из которой основной долг – 64700,11 руб., проценты – 8965,66 руб.

Довод ответчика о том, что трехгодичный срок необходимо исчислять с момента последней оплаты, суд не может принять во внимание, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,97 руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму 73665,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору № №... от ... за период с ... по ... в размере 73665,77 руб., из которой основной долг – 64700,11 руб., проценты – 8965,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,97 руб., всего 76075,74 руб. (семьдесят шесть тысяч семьдесят пять рублей 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020 года.

Судья Абсалямова Д.Р.