Приговор № 1-268/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-268/2017

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бортникова А.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся -Дата- в ... УР, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... судимой:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- условное осуждение отменено, направлена в колонию общего режима;

освобождена -Дата- по отбытию срока наказания;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода); ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 08 мин. ФИО2, находилась в квартире своей знакомой ШТГ по адресу: ..., где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное ФИО2 в указанное время, находясь в квартире ШТГ, по указанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон ШТГ марки «HTC Desire 310», стоимостью 20 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ШТГ значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшей, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров от -Дата-, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимой ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения, согласно материалов дела, в том числе показаний самой подсудимой, не являлось одной из причин совершения ей преступления.

Подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, намерена вести законопослушный образ жизни, характеризуется посредственно.

В тоже время, ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, в период условного осуждения за преступления корыстной направленности, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности её поведения.

С учетом личности подсудимой, характера её действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции последней от общества, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как её исправление без изоляции от общества невозможно, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подсудимой ФИО2 по приговорам Индустриального районного суда ... от -Дата- и -Дата- с учетом данных о ее личности, склонной к корыстным преступлениям, подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Индустриального районного суда ... от -Дата- и -Дата- отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Индустриального районного суда ... от -Дата- и -Дата- и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с -Дата- -Дата-.

Вещественные доказательства: - женскую куртку бежевого цвета и вязанную шапку ФИО2 выдать ФИО2, разрешив распоряжаться ими; отрезки ленты скотч и спецпленки – уничтожить; коробку от телефона и мобильный телефон, выданные потерпевшей ШТГ считать выданными по принадлежности потерпевшей ШТГ, разрешив распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских