Приговор № 1-125/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-125/2020

УИД: 50RS0014-01-2020-001623-92

№ 1-125/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 25 ноября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

потерпевшего П.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 24.10 2013 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ УСЛОВНО с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13.03.2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.226, ч.4 ст.222 УК РФ; с применением ст.74 и 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 24.10.2013 года, по совокупности приговоров к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 06.07.2017 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 18.07.2019 года не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 27 дней;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

А. совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2020 года в период времени с 10.30 до 11.30 на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 2 дома 10 по ул. Толмачева г. Ивантеевки Московской области, воспользовавшись тем, что никто не обозревает его действий, тайно похитил оттуда принадлежащий С. велосипед «Forvard Next» стоимостью 16.400 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему С. значительный ущерб.

12 сентября 2020 года в период времени с 09.30 до 12.30 на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 3 дома 17 по ул. Оранжерейной г. Ивантеевки Московской области, воспользовавшись тем, что никто не обозревает его действий, тайно похитил оттуда принадлежащий Я.. велосипед «STELS Navigator» стоимостью 8.567 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Я. значительный ущерб.

18 сентября 2020 года в период времени с 17.30 до 18.30 на лестничной площадке 14 этажа подъезда № 2 дома 1 по ул. Луговой г. Ивантеевки Московской области, воспользовавшись тем, что никто не обозревает его действий, тайно похитил оттуда принадлежащий П.. велосипед «TREK» стоимостью 16.833 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему П. значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что А. обвиняется с совершении преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А. по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим П. и Я., наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить А. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить К. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания назначить наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за кражу велосипеда, принадлежащего С. – на срок 1 год 7 мес.;

- за кражу велосипеда, принадлежащего П. – на срок 1 год 6 мес.;

- за кражу велосипеда, принадлежащего Я. – на срок 1год 6 мес.;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации; в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения А. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «STELS Navigator», хранящийся у потерпевшего Я., и велосипед «TREK», хранящийся у потерпевшего П. – возвратить в их полное распоряжение; закупочный акт – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова