Приговор № 1-278/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-278/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 29 июля 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C., потерпевшего "ПВВ", подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Столбова И.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

20 января 2016 года Шадринским районным судом Курганской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского областного суда от 1 марта 2016 года и постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 15 января 2020 года) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год

10 февраля 2016 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 15 января 2020 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.117, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 3 августа 2016 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговорам от 20 января 2016 года и 10 февраля 2016 года окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 21 декабря 2018 года условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 10 декабря 2018 года на не отбытый срок лишения свободы 1 год 4 месяца

28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 15 января 2020 года) по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 февраля 2016 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 11 дней. Освобожден по отбытию основного наказания 27 ноября 2020 года

22 июня 2021 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, к

лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от 28 мая 2019 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2021 года около 15 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, сорвав неустановленным предметом навесной замок на дверях в сени и отжав внутренний замок дверей в дом, незаконно проник в дом "ПВВ" по адресу: с. Ольховка Шадринского района Курганской области, ул. ..., № Действуя с корыстной целью, ФИО1 тайно похитил из дома принадлежащее "ПВВ" имущество:

телевизор «Супра» стоимостью 2000 рублей

- цифровой эфирный приёмник «Кадена» с пультом дистанционного управления стоимостью 930 рублей

пылесос «Буран» стоимостью 500 рублей

телевизор «Рубин» стоимостью 2000 рублей

антенну стоимостью 160 рублей

обогреватель «Ресанта» стоимостью 800 рублей

палас красного цвета стоимостью 700 рублей

вентилятор настольный стоимостью 500 рублей

две пары валенок стоимостью 500 и 800 рублей

акустическую колонку «Контата» стоимостью 200 рублей

10 фужеров по цене 50 рублей на сумму 500 рублей

5 хрустальных фужеров по цене 200 рублей на сумму 1000 рублей

2 фляги емкостью 40 л. по цене 1600 рублей на сумму 3200 рублей

микроволновую печь «Деу» стоимостью 500 рублей

медный чайник стоимостью 400 рублей

2 тарелки по цене 100 рублей на сумму 200 рублей

3 тарелки по цене 50 рублей на сумму 150 рублей

4 тарелки по цене 25 рублей на сумму 100 рублей

6 ложек из нержавеющей стали по цене 50 рублей на сумму 300 рублей

6 вилок из нержавеющей стали по цене 50 рублей на сумму 300 рублей

чайник электрический стоимостью 500 рублей

2 полотенца по цене 100 рублей на сумму 200 рублей

радиоприемник «Кипо» стоимостью 100 рублей

три эмалированных кастрюли объемом 4,5, 3 и 1,5 л. каждая стоимостью 100 рублей на сумму 300 рублей

кастрюлю-жаровню объемом 2,5 л. стоимостью 500 рублей

зарядное устройство для аккумуляторов стоимостью 500 рублей

шуроповерт «Макита» стоимостью 1000 рублей, всего имущество на общую сумму 18840 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и

распорядился по своему усмотрению, причинив "ПВВ" ущерб в сумме 18840 рублей.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования, он видел, что в доме № по ул. ... в с. Ольховское никто не живет. Поэтому 16 февраля 2021 года около 15 часов он пришел к этому дому, чтобы совершить кражу. Отодвинув засов на воротах, он прошел во двор. Принесенным с собой гвоздодером он сорвал навесной замок на дверях в сени, отжал гвоздодером внутренний замок на дверях в дом. Пройдя в дом, он стал осматриваться в поисках имущества, которое можно продать, приготовил его и сложил во дворе. Часть имущества он перенес в дом "ГАА", где временно проживал: валенки, которые впоследствии обрезал, полотенце, радиоприемник. Из похищенного имущества он продал "Б" и её сожителю "РАЮ" по 100-150 рублей за один предмет: пылесос, два обогревателя, палас, две кружки, бидон, кастрюлю, воронку, две фляги, красную ковровую дорожку, несколько фужеров. Несколько фужеров он разбил по дороге. Часть похищенного имущества: микроволновую печь, хлебопечку, два паласа, ковровую дорожку, валенки, электрический чайник, чугунную кастрюлю, два телевизора с приставкой и антенной он продал по той же цене "Б" и его сожительнице "НЮВ". Похищенный шуруповерт он продал "АЭН". Оставшиеся вещи: настольный вентилятор, колонку, медный чайник, кофейник из нержавейки, тарелки, ложки и вилки, тапочки, два полотенца, кастрюли, зарядное устройство для аккумуляторов, красный палас, обогреватель, он принес на берег реки, чтобы продать в дальнейшем. Однако 7 марта 2021 года его задержали за другое преступление и поместили под стражу (том № л.д...., ...).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что в середине февраля 2021 года днем путем срыва навесного замка он проник в дом № по ул. ... в с.Ольховка, откуда похитил имущество и продал его жителям села (том № л.д....

Потерпевший "ПВВ" пояснил, что ему принадлежит дом № по ул.... в с. Ольховское Шадринского района. В период с 26 января по 23 марта 2021 года он отсутствовал дома. Когда вернулся, он обнаружил, что на входных дверях в сени сорван навесной замок, сломан внутренний замок дверей в дом. Из дома пропало большое количество имущества, он обратился с заявлением в отдел полиции. У него украли шуруповерт стоимостью 1000 рублей, две фляги по цене 1600 рублей, микроволновую печь стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов стоимостью 500 рублей. Также похищена посуда, которая дорога как память родителей: тарелки из сервиза, хрустальные фужеры, вилки и ложки из нержавейки, кастрюли, кофейник из нержавейки. Похитили паласы, ковер, ковровые дорожки, два телевизора, приставку к телевизору, антенну, вентилятор, пылесос, полотенца. Все похищенное имущество он подробно назвал следователю, согласен с перечисленным в обвинительном заключении списком имущества и его стоимостью на общую сумму 18440 рублей. Вскоре после его обращения сотрудники полиции нашли часть похищенного имущества: микроволновую и хлебопекарную печи, ковровую дорожку, палас, шуруповерт, одну из фляг, жаровню, оба телевизора, но они находятся в неисправном состоянии. Все имущество, которое ему вернули, он узнал, уверен, что это его вещи, так как длительное время ими пользовался. Насколько он знает, часть вещей сотрудники полиции нашли у "НЮВ", проживающей по соседству, к краже причастен ФИО1. Всего ему вернули имущество на сумму 11590 рублей, просит взыскать с подсудимого оставшуюся сумму ущерба 7250 рублей.

Свидетель "ПЛА" в ходе предварительного расследования показала, что она супруга потерпевшего. В период с 26 января по 23 марта 2021 года супруг находился с ней дома в ..., после чего вернулся в свой дом в..Ольховское. От потерпевшего она узнала, что в указанный период в доме сломали замки и совершили кражу. Похитили два телевизора, приставку, пылесос, антенну, обогреватель, ковры и паласы, две пары валенок, колонку, различную посуду, микроволновую печь и другое имущество (том № л.д....).

Из показаний свидетеля "МДЛ" со стадии предварительного расследования следует, что по просьбе потерпевшего он вызвал полицию. Со слов "П", в период его отсутствия с января по март 2021 года на дверях дома сорвали замок и похитили имущество (том № л.д....).

В соответствии с показаниями свидетелей "АЭН" и "БМС" со стадии предварительного расследования, они проживают в гражданском браке. В феврале 2021 года Цветов продал "АЭН" шуруповерт за 300 рублей, который впоследствии изъяли сотрудники полиции. Также Цветов предлагал купить у него микроволновую печь, алюминиевую флягу, телевизор (том № л.д...., ...).

Из показаний свидетеля "БКА" со стадии предварительного расследования следует, что в феврале 2021 года Цветов предложил купить у него две алюминиевые фляги, два обогревателя, паласы, ковровые дорожки, пылесос, приставку, телевизор. Также он предложил купить у него посуду: кофейник, кастрюли, фужеры, ложки и вилки. Подсудимый упомянул, что он уже продал кому-то микроволновую печь. За каждый из указанных предметов Цветов просил заплатить ему по 150 рублей. Из указанного списка она приобрела у подсудимого два обогревателя, палас, ковровую дорожку, две алюминиевые фляги, старый пылесос, девять фужеров, один из которых большего размера, кофейник, кастрюлю, бидон, две чашки, вилки, тарелки и ложки. Эти вещи Цветов принес к ней в течение нескольких дней. Одну из фляг и пылесос её сожитель "РАЮ" сдал в металлолом, часть посуды разбилась, остальные вещи она выдала следователю (том № л.д....).

Свидетель "РАЮ" в ходе предварительного расследования сообщил, что в феврале 2021 года его сожительница "Б" купила у ФИО1 посуду, два обогревателя, палас, ковровые дорожки, две алюминиевые фляги, пылесос. Также подсудимый предлагал купить у него вентилятор, но они отказались. Пылесос он разобрал и с одной из фляг сдал в металлолом. В дальнейшем Цветов рассказал, что указанное имущество он похитил из дома № по ул. ... в с. Ольховское (том № л.д....).

Свидетель "ЧАД" в ходе предварительного расследования рассказал, что в свободное время помогает родственнице в приеме металлолома. В конце февраля 2021 года в с. Ольховское мужчина, проживающий в доме № по ул...., сдал ему алюминиевую флягу и лом черного металла (том № л.д...).

Согласно показаниям свидетеля "НЮВ" со стадии предварительного расследования, она состоит в гражданском браке с "Б". В конце февраля 2021 года в течение нескольких дней она купила у подсудимого ФИО1 печь для выпечки, микроволновую печь, два паласа и ковровую дорожку, два телевизора с пультом, антенну, приставку, пару валенок, электрический чайник, чугунную кастрюлю. В этот же период её сын "НРА" нашел на берегу реки и принес домой обогреватель. В дальнейшем перечисленное имущество у неё изъяли сотрудники полиции (том № л.д....).

В соответствии с показаниями свидетеля "НРА" со стадии предварительного расследования, в феврале 2021 года на берегу реки в с. Ольховское он нашел обогреватель, который принес домой. Обогреватель оказался в рабочем состоянии, в дальнейшем его изъяли сотрудники полиции (том № л.д....).

Свидетель "БРА" в ходе предварительного расследования показал, что в конце февраля 2021 года к ним домой пришел Цветов, предложил купить у него печь для выпекания. После чего в течение нескольких дней подсудимый продал его сожительнице "НЮВ" микроволновую печь, два паласа, ковровую дорожку, пару валенок, электрический чайник, два телевизора с пультом, антенной и приставкой, чугунную жаровню. Тогда же сын "НЮВ" нашел на берегу реки и принес домой электрический обогреватель. Обогреватель опознал потерпевший, все перечисленные предметы изъяли сотрудники полиции. Со слов ФИО1, часть похищенного имущества он продал его сестре "БКА" (том № л.д....).

Свидетель "ЖАВ" в ходе предварительного расследования пояснил, что в конце февраля 2021 года он видел на полу дома "НЮВ" паласы и ковровую дорожку, которых ранее не было (том № л.д....).

Свидетель "ГАА" в ходе предварительного расследования сообщил, что подсудимый временно проживал в его доме. В феврале 2021 года в течение недели Цветов принес домой хлебопечку, микроволновую печь, обогреватель, приставку к телевизору, пылесос, радиоприемник, две алюминиевые фляги, полотенце. Со слов подсудимого, эти вещи он похитил из дома № по ул. ... в с. Ольховское. Большую часть вещей Цветов продал, валенки обрезал. Он ("ГАА") выдал сотрудникам полиции отрезки от валенок, радиоприемник и полотенце (том № л.д....).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия и предметов, дом потерпевшего "П" расположен по адресу: с. Ольховка Шадринского района, ул. ..., №. На дверях сеней изъят навесной замок в открытом состоянии. Двери в дом запираются на врезной замок, на дверях зафиксированы следы орудия взлома. В помещениях дома потерпевший "П" указал, где находилось похищенное имущество, на телевизионной приставке, стекле серванта обнаружены и изъяты следы рук, на полу - следы обуви (том № л.д. ..., ...).

Согласно заключениям экспертов, изъятые с места происшествия: след орудия взлома в форме усеченного цилиндра, следы обуви и следы рук, пригодны для идентификации (том № л.д...., ...

По заключению эксперта, навесной замок, изъятый с места происшествия, открыт посторонним предметом путем вырывания дужки, что повлекло повреждение засова запирающего механизма (том № л.д....).

В результате осмотра места происшествия и выемки по месту жительства "НЮВ" и "БРА" в с. Ольховка, ул. ... №, изъяты: микроволновая печь «Деу», печь для выпечки, два паласа и ковровая дорожка, обогреватель, электрический чайник, пара валенок, кастрюля-жаровня, два телевизора «Супра» и «Рубин» с пультом дистанционного управления, приставкой и антенной. Изъятые предметы приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (том № л.д..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия, предметов и выемки, у "БКА" в с. Ольховка, ул. ..., №, изъяты: два электрических обогревателя, палас, ковровая дорожка, алюминиевая фляга, мешок для сбора мусора от пылесоса, пять бокалов, кастрюля объемом 3 л., бидон, воронка, две тарелки, две кружки. Изъятые предметы приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему "П" (том № л.д...., ..., ..., ..., ..., ...).

Как следует из протокола выемки, "АЭН" выдал чемодан с шуроповертом «Макита», который приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему (том № л.д....-..., ..., ...).

В ходе осмотра места происшествия свидетель "НРА" указал участок местности на берегу реки в с. Ольховское Шадринского района возле дома № по ул...., где он обнаружил электрический обогреватель (том № л.д....).

Из протоколов выемки и осмотра предметов следует, что "ГАА" выдал обрезки от пары валенок серого цвета, полотенце и радиоприемник «Кипо», которые приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены "ПВВ" (том № л.д...., ..., 228-230).

Согласно справке специалиста установлена следующая стоимость похищенного имущества:

телевизора «Супра» 2000 рублей

цифровой телевизионной приставки «Кадена» 930 рублей

пылесоса «Буран» 500 рублей

телевизора «Рубин» 2000 рублей

телевизионной антенны 160 рублей

обогревателя-конвектора «Ресанта» 800 рублей

паласа 700 рублей

настольного электрического вентилятора 500 рублей

двух пар валенок 500 и 800 рублей

акустической колонки «Контата» 200 рублей

десяти фужеров по 50 рублей

пяти хрустальных фужеров по 200 рублей

каждой из двух алюминиевых фляг емкостью 40 литров по 1600 рублей

микроволновой печи «Дэу» 500 рублей

медного чайника объёмом 1,5 л. 400 рублей

двух больших глубоких тарелки по 100 рублей

трех больших плоских тарелок по 150 рублей

4 небольших плоских тарелок по 25 рублей

6 столовых ложек из нержавеющей стали по 50 рублей

6 вилок из нержавеющей стали по 50 рублей

электрического чайника 500 рублей

двух банных полотенец по 100 рублей

радиоприемника «Кипо» 100 рублей

трех кастрюль объемом 4,5, 3 и 1,5 л. по 100 рублей

чугунной кастрюли-жаровни 500 рублей

зарядного устройства для аккумуляторов 500 рублей

шуроповерта «Макита» 1600 рублей. Общая стоимость имущества составляет

18840 рублей (том № л.д....

По мнению суда, оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора не установлено.

Подсудимый Цветов полностью признал себя виновным, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания. Суд принимает показания подсудимого об обстоятельствах преступления и содержание протокола явки с повинной как достоверные доказательства, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных доказательств.

Указанные подсудимым время, место, способ преступления и состав похищенного имущества, обстановка на месте преступления, в общем и в деталях соответствуют показаниям потерпевшего и его супруги свидетеля "ПЛА", результатам осмотра места происшествия, выводам эксперта о способе взлома запорных устройств и орудии взлома.

Свидетели "АЭН" и "БМС", "БКА" и "РАЮ", "НЮВ" и "БРА" пояснили, что купили у подсудимого часть похищенного имущества. Свидетель "ГАА" сообщил, что Цветов, проживая у него дома, приносил к нему похищенное имущество. Свидетель "НРА" сообщил и указал в ходе осмотра места происшествия, что нашел на берегу реки похищенный подсудимым электрический обогреватель.

В результате осмотров места происшествия и выемок по месту жительства указанных выше свидетелей изъята большая часть похищенного имущества и возвращена потерпевшему "П".

Свидетели "РАЮ" и "ГАА" сообщили известные им от подсудимого обстоятельства кражи, аналогичные показаниям ФИО1.

Потерпевший "ПВВ" и его супруга - свидетель "ПЛА" подробно перечислили похищенное имущество, обосновали его стоимость, которая по мнению суда, является разумной и очевидной, подтверждается выводами специалиста. В связи с чем, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлена стоимость похищенного имущества, размер причиненного в результате кражи ущерба.

Дом потерпевшего "ПВВ", из которого совершена кража, соответствует определению жилища, содержащемуся в примечании к ст.139 УК РФ, представляет собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями.

Цветов не имел права доступа в дом "ПВВ", проник в него с целью хищения против воли и без согласия потерпевшего путем взлома запорных устройств. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из описания преступного деяния ссылки на хищение имущества, не представляющего материальной ценности, и квалифицирующего признака совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище. Навес, расположенный во дворе дома, не соответствуют понятию иного хранилища, приведенному в примечании к статье 158 УК РФ, а находившееся под навесом похищенное имущество не представляет материальной ценности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 наблюдается в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется как не имеющий постоянного места жительства, злоупотребляющий спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, с жителями села груб и агрессивен, жалобы на него в администрацию сельского совета не поступали (том № л.д....,...,...).

В следственном изоляторе подсудимый не привлекался к дисциплинарной ответственности, не состоит на профилактическом учете, в общении с представителями администрации ведет себя сдержанно, не грубит, склонности к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ не установлено (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. В ходе предварительного расследования Цветов дал подробные показания о неизвестных следствию обстоятельствах преступления, указал свидетелей и местонахождение похищенного имущества, часть которого к этому времени не было обнаружено и изъято.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64. ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым до вынесения приговора Шадринского районного суда

Курганской области от 22 июня 2021 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

В исковом заявлении потерпевший "ПВВ" просит взыскать с подсудимого в его пользу в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 7250 рублей.

Установленный судом размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, совершенного ФИО1, составляет 18840 рублей. Часть похищенного имущества стоимостью 11590 рублей изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований потерпевшего "ПВВ" на сумму 7250 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитникам за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку судом не был удовлетворен заявленный ФИО1 отказ от защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, а также полного сложения дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 22 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, установив ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания) не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложив обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 22 июня 2021 года в период с 7 марта по 28 июля 2021 года включительно с применением порядка исчисления срока и зачета наказания, на который указано в этом приговоре.

Гражданский иск потерпевшего "ПВВ" удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего "ПВВ" в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 7250 рублей (семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: микроволновую печь, хлебопечь, паласы, ковровые дорожки, обогреватели, алюминиевую флягу, шуроповерт, мешок для сбора мусора от пылесоса, бокалы, кастрюли, бидон, воронку, блюдце, тарелку, кружки, бокал, валенки, чайник, жаровню, пульт дистанционного управления, обрезки от валенок, полотенце, радиоприемник, телевизоры, цифровой эфирный приемник, телевизионную антенну, переданные потерпевшему "ПВВ" - считать возвращёнными по принадлежности навесной замок с ключом, хранящийся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу передать "ПВВ", в случае отказа в получении - уничтожить слепок со следами орудия взлома, хранящийся там же - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Хабаров

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 июля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся пол стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.