Решение № 21-1647/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 21-1647/2019

Судья Мирончук А.А. дело № 21-1647/19


Р Е Ш Е Н И Е

«03» сентября 2019 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Мягкова О.А., действующего в интересах АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении АО «ТД «Перекресток»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №5/1101/12 консультанта нтерриториального отдела №5 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Буга С.Н. от 20 сентября 2018 года, юридическое лицо – Акционерное общество «Торговый дом «Перекрёсток», (далее – «Торговый дом «Перекрёсток», Общество), зарегистрированное по адресу: 109029, <...>, ИНН: <***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, защитник АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по доверенности Мягков О.А., его обжаловал, просил отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Часть 1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» регламентирует, что самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Мягкову О.А., допросив должностных лиц (свидетелей) ФИО1, Буга С.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 г. в 13 час. 06 мин, по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-н,дер.Чёрная грязь,д.2А, АО «ТД «Перекресток» на кровельной части левого фасада нежилого здания, в котором предприятие осуществляет свою хозяйственную деятельность, самовольно разместило и использует средство размещения информации, не имея на то соответствующего разрешения, выдаваемого в установленном законном порядке органом местного самоуправления, чем нарушило ч.1 ст.23, п. «г» ч.11 ст.56 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Факт совершения АО «ТД «Перекресток» указанного правонарушения и вина юридического лица во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2018г.; предписанием от 19.09.2018г., представлением от 19.09.2018г., актом проверки выполнения предписания от 19.10.2018г., постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2018г., постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2018г.и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины АО «ТД «Перекресток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Действия АО «ТД «Перекресток» правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, которые не отвечают целям административной ответственности и с очевидностью влекут избыточное ограничение прав юридического лица, в материалах дела не содержится и в Московский областной суд не представлено.

Требования КоАП РФ к порядку, назначению наказания и сроку давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении АО «ТД «Перекресток» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленных актов, не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении АО «ТД «Перекресток» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин