Приговор № 1-545/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № 1-545/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «04» декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С., защитника в лице адвоката Кривошеина И. В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в г. Сочи Краснодарского края, в декабре 2014 года более точное время и место предварительным следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконных сбытов на территории города Сочи Краснодарского края наркотических средств в особо крупном размере. Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило приобретение, в неустановленном следствием месте, подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купли-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта наркотических средств бесконтактным способом, посредством осуществления так называемых «закладок» с наркотическими средствами, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств, которая заключалась в следующем: расфасованные на условные дозы, и размещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты с наркотическими средствами, участниками преступной группы помещались в тайники (закладки), замаскированные под предметами окружающей обстановки в различных местах на территории города Сочи Краснодарского края, которые изымались потенциальными покупателями (наркопотребителями) после зачисления ими денежных средств, вносимых через неустановленные предварительным следствием платежные терминалы, в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, осуществление непосредственного контроля за подконтрольным ему «закладчиком» осуществляющим непосредственный сбыт наркотического средства, передача данных закладчику о местах оптовых тайниках с наркотическими средствами на территории <адрес> Краснодарского края, прием и обработка, данных о местах розничных закладок наркотических средств, прием и обработка заказов посредством получения сообщений в интернет приложении «<данные изъяты>» на наркотические средства от потребителей наркотических средств, передача сообщений в интернет приложении «<данные изъяты>» с адресами хранения наркотических средств потребителям и отслеживание поступление денежных средств на подконтрольные ему счета. ФИО1, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанность которого входило: получение оптовых расфасованных в удобные для сбыта прозрачные полимерные пакетики с клапан-застежками партий наркотических средств в тайнике закладке на территории <адрес> и на территории <адрес>, и последующая передача сведений о местах произведенных закладок лицу, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>». Для хранения, приготовленных, готовых для сбыта партий наркотических средств, использовалась квартира, в которой на период преступной деятельности, проживал ФИО1, расположенная по адресу: г. Сочи, <адрес>. Так, лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя преступную роль руководителя преступной группы, в достоверно неустановленном предварительным следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрело наркотические средства – N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства общей массой не менее 145,24 грамм, что является крупным размером, кокаин - наркотическое средство Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 3,69 грамма, что составляет значительный размер, мефедрон <данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 8,71 грамм, что составляет крупный размер, фентанил - наркотическое средство Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 21,78 грамма, что составляет особо крупный размер, эфедрон <данные изъяты> наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 9,54 грамма, что составляет крупный размер, <данные изъяты> наркотическое средство Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 13,80 грамма, что составляет крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным, крупным и особо крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут до 23 часов 15 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> по <адрес> города Сочи, где в навесном шкафу, расположенном в смежном сан узле, расположенном в вышеуказанной квартире было обнаружено и изьято прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, с <данные изъяты>; полимерный пакет с клапан-застежкой с рукописной записью Ф2, внутри которого <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось двадцать полимерных пакетов с клапан-застежками <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось прозрачный полимерный пакет в котором обнаружено 28 (двадцать восемь) полимерных пакетов с клапан-застежками с <данные изъяты>; фольгированный пакет внутри которого обнаружено восемь полимерных пакетиков с клапан-застежками с рукописными записями от 1 до 8 <данные изъяты>, так же полимерный пакет с клапан-застежкой с <данные изъяты> внутри, так же полимерный пакет с клапан-застежкой <данные изъяты> внутри, которые согласно заключениям экспертов N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства общей массой не менее 145,24 грамм, что составляет крупный размер, кокаин - наркотическое средство Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 3,69 грамма, что составляет значительный размер, мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 8,71 грамм, что составляет крупный размер, фентанил - наркотическое средство Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 21,78 грамма, что составляет особо крупный размер, эфедрон <данные изъяты> наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 9,54 грамма, что составляет крупный размер, <данные изъяты> наркотическое средство Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 13,80 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, намеривались незаконно сбыть бесконтактным способом, посредством тайниковых закладок на территории г. Сочи Краснодарского края, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако свой единый преступный умысел не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания ФИО1 и последующего изъятия предназначенного им к незаконному сбыту наркотических средств. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт изъятых наркотических средств - N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства общей массой не менее 145,24 грамм, что составляет крупный размер, кокаин - наркотическое средство Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 3,69 грамма, что составляет значительный размер, мефедрон <данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 8,71 грамм, что составляет крупный размер, фентанил - наркотическое средство Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 21,78 грамма, что составляет особо крупный размер, эфедрон (меткатинон) наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 9,54 грамма, что составляет крупный размер, ((<данные изъяты> наркотическое средство Списка 2 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой не менее 13,80 грамма, что составляет крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным, крупным и особо крупным размером, однако свой единый преступный умысел не довел до конца по независящим от его обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем изъятия, предназначенного к незаконному сбыту наркотических средств. С учетом того, что преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, охватывались единым преступным умыслом, наркотические средства незаконно сбывалось ими и были предназначены к сбыту в несколько приемов, то все содеянное надлежит квалифицировать как одно длящееся преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал, в полном объём и пояснил, что в декабре 2014 года с мобильного телефона им было подано объявление на сайте «<данные изъяты>», для поиска работы. После размещении объявления, поступали различные предложения по работе, но оплата их была не высокой. Так, в ходе переписки, с неустановленным лицом, которая представилась «<данные изъяты>» ФИО1 было предложено работать курьером, а именно он должен был забирать оптовые закладки с наркотическим средством, какие точно указать не может, так как их было большое количество, после чего он должен был делать более мелкие закладки, которые он делал в почтовом ящике № <адрес> по пер. <адрес> г. Сочи, а именно в своем подъезде. После чего ФИО1 фотографировал почтовый ящик и через интернет приложение «<данные изъяты>» отправлял на никки, которыми пользовалась «<данные изъяты>». Никки «<данные изъяты>» постоянно меняла, у нее они были разные. После чего она отправляла адрес людям, как их называли «<данные изъяты>» и они забирали с ящика. Кто забирал с ящика оставленные ФИО1 наркотические средства он никогда не видел, с данными лицами не созванивался. За перевозку наркотического средства ему «<данные изъяты>» платила 35 000 рублей, которые она переводила на номера киви-кошелек, которые потом он переводил на свою «<данные изъяты>» карту и обналичивал их. Номера киви-кошельков у ФИО1 имеются. Так ФИО1 проработал примерно 2 месяца. Потом «<данные изъяты>» престала ему платить и на этой почве они между собой поругались и перестали общаться. Спустя примерно месяц, ФИО1 вновь написал «<данные изъяты>», они урегулировали конфликт. Далее «<данные изъяты>» сказала, что, так как они работали продолжительный период времени, он вызывал у нее доверие, в связи с чем, она собралась его повысить, назначить «<данные изъяты>», то есть ФИО1 должен был перевозить, хранить наркотические средства. При этом она обещала ему платить более большую зарплату. Так ФИО1 стал ездить в <адрес> и забирать оптовые закладки с разными видами наркотических средств. В основном они были в порошкообразном виде разного цвета и назывались «<данные изъяты>». В <адрес> ФИО1 ездил на поезде, по прибытию в <адрес> получал от «<данные изъяты>» координаты, где находились ключи от съемной квартиры, после чего «<данные изъяты>» скидывала ему координаты квартиры, куда ему необходимо было приехать и забрать наркотические средства. Общая масса обычно составляла около 500 грамм наркотических средств. Обратно в г. Сочи он возвращался так же на ж/д транспорте. Так, за оптовыми закладками он ездил в <адрес> примерно 6 раз, примерный период времени с мая по ноябрь 2016 года. Более полные данные адреса указать не может, так как не помнит. Кроме того, ФИО1 ездил не только в <адрес>, но «<данные изъяты>» его отправляла еще в <адрес>, где он так же получал координаты по средствам связи с адресом ключей от квартиры и координаты квартир, где находилось наркотическое средство, которое ему необходимо было забрать и привезти на территорию г. Сочи. В <адрес> он ездил на авиатранспорте, примерный период времени с мая по август 2017 года, один раз в месяц, обратно возвращался на ж/д транспорте. Более полные данные адресов он указать не может, так как тоже не помнит. Так за данную работу ему «<данные изъяты> стала платить 35 000 рублей. По прибытию из <адрес> или из <адрес> ему необходимо была фасовка наркотических средств на более мелкие оптовые партии. ФИО1 клал определенное количество наркотического средства по указанной «<данные изъяты>» массе грамм, которые осуществлял у себя в квартире, по вышеуказанному адресу. Взвешивал наркотические средства он на электронных весах, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 от «<данные изъяты>» приходила информация через интернет приложение с адресом и местом, где находится ключ от съемной квартиры, после чего он забирал и она ему присылала адрес квартиры, далее он забирал ключи и она присылала адрес квартиры, после чего он забирал оптовые закладки наркотических средств и хранил у себя дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ так же на авиатранспорте ФИО1 полетел в <адрес> за очередной партией наркотических средств. По прибытию в <адрес> на съемной квартире, забрал партию с наркотическими средствами разных видов и сразу отправился в г. Сочи ж/д транспортом. Вес наркотических средств составлял около 400 грамм. По прибытию в г. Сочи от «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, чтобы он сделал закладку в подъезде дома, где проживал, весом примерно 120 грамм, а остальной наркотик, он оставил дома у себя в квартире, где проживал. Так же ДД.ММ.ГГГГ мне «<данные изъяты> написала о том, чтобы он взвесил примерно 0,40 грамм наркотического средства, упаковал в сверток, и прикрепил к нему пустые фасовочные полиэтиленовые пакеты и положил в почтовый ящик. После чего за ним должен был кто-то прийти, но кто ФИО1 так же не известно. ДД.ММ.ГГГГ на ж/д транспорте ФИО1 уехал из дома к своей матери в <адрес> чтобы навестить ее и помочь по дому. ДД.ММ.ГГГГ в вернее время ФИО1 позвонила на мобильный телефон супруга и сообщила, что дома по адресу их проживания в г. Сочи сотрудники полиции проводят осмотр квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 час ночи ФИО1 приехал в г. Сочи на поезде и сразу поехал домой. В этот же день в дневное время около <адрес> г. Сочи подошли ранее ФИО1 не знакомые молодые люди, при этом представились сотрудниками полиции и попросили его проследовать с ними на <адрес> г. Сочи, где он дал объяснение.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД г. Сочи. В должностные обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности связанной с антиобщественными опасными деяниями в том числе и с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Б. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и <данные изъяты>» прибыли по адресу: г. Сочи <адрес>. Сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при проведении осмотра квартиры вышеуказанного адреса. После чего, хозяйкой квартиры Свидетель №4 было написано собственно ручное заявление о том, что она не против на осмотр жилища указанной квартиры. П. был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно <адрес>. 20 по пер. Донскому г. Сочи. В ходе осмотра квартиры, а именно в совмещенной ванной комнате, в навесном шкафу, на второй полке снизу было обнаружено: прозрачный полимерный пакет с клапан застежкой с <данные изъяты> цвета внутри. Далее по ходу осмотра в кухне, а именно на холодильнике был обнаружен Ж/Д билет на имя ФИО1. Далее, в комнате №, на верхней полке шкафа обнаружено три картонных упаковки сотового оператора МТС <данные изъяты>; две картонные коробки сотового оператора <данные изъяты>; одна картонная упаковка сотового оператора <данные изъяты>; одна картонная упаковка сотового телефона оператора <данные изъяты>. Далее по ходу осмотра на боковой части шкафа, на третьей полке снизу обнаружено: банковская карта <данные изъяты> с номером №, картонная упаковка оператора <данные изъяты>, три сим карты различных операторов сотовой связи, женский кошелек синего цвета внутри которого обнаружены пластиковая карта <данные изъяты> №, а так же сим карты оператора <данные изъяты>; так же га третьей полке снизу обнаружен и изъят был мужской кошелек, внутри которого обнаружено: шесть сим карт различных операторов сотовой связи, а так же девять пластиковых карт различных банков, так же на данной полке обнаружены электронные весы в черном футляторе марки <данные изъяты>, кроме того у дивана обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета. Обнаруженное было изъято и помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту проведения указанных досмотровых мероприятий были составлены соответствующие протоколы, которые после прочтения подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, и Свидетель №2 давших аналогичные показания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при проведении осмотра жилой квартиры расположенной по адресу гор. <адрес>. Также был приглашен и второй понятой мужчина. Перед началом осмотра Свидетель №3 и второму понятому были разъяснены права и обязанности, удостоверить факт, содержание и результаты произведенных сотрудниками полиции действий, а также указать на замечания либо отсутствие таковых. Подойдя к указанной квартире, сотрудник полиции постучал в дверь, дверь открыла женщина. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым, все прошли в квартиру, где хозяйке квартиры также права были разъяснены. Ею было дано письменное разрешение на проведение осмотра квартиры. После чего, сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц приступили к осмотру квартиры, в ходе которого в ванной комнате, в навесном шкафу, на второй полке снизу были обнаружены полимерные пакеты с порошкообразными и кристаллическими веществами, а так же в нем находились пакетики с клапан-застежками. Далее по ходу осмотра на кухне, а именно на холодильнике был обнаружен ж/д билет. При осмотре комнаты, на верхней полке шкафа обнаружены электронные весы, мобильный телефон, картонные упаковки сотовых операторов, различные симкарты, пластиковые карты различных банков. Все обнаруженное поместили в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, свободные концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№», где расписались все участвующие лица. По факту проведения указанных осмотровых мероприятий был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что она проживает по адресу: г. Сочи <адрес>, совместно с мужем ФИО1 и несовершеннолетним сыном М. В настоящее время не работает, так как воспитывает ребенка. На территорию г.Сочи приехала к мужу в апреле 2016 года. На момент приезда ФИО1 был трудоустроен в адвокатской коллегии, в должности помощника адвоката, но в какой именно указать на может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время П. находилась дома с сыном, в дверь позвонили, она открыла, перед ней стояли ранее мне не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, а так же двое ранее не знакомых мужчин, которых представили как понятыми. Сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести осмотр квартиры, на что Свидетель №4 дала письменное разрешение в виде заявления. В ходе осмотра квартиры, в ванной комнате в навесном шкафу, на второй полке снизу были обнаружены полиэтиленовые пакеты, внутри которых находилось порошкообразное вещество. А так же полиэтиленовые пакеты с пакетами внутри в виде клапан застежкой, с рукописными надписями, какими именно сейчас указать не может, так как не помнит. Далее в ходе осмотра квартиры комнаты № на верхней полке шкафа были обнаружены электронные весы. По данному факту она ничего сотрудникам полиции пояснить не смогла, так как ей не было известно о деятельности ФИО1. На момент осмотра квартиры, ФИО1 находился в отъезде, а именно ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> Краснодарского края к своей маме. После проведения осмотра квартиры сотрудниками полиции, Свидетель №4 позвонила ФИО1 на мобильный телефон и сообщила о том, что дома был произведен осмотр квартиры, в ходе которого было изъято все вышеперечисленное. ФИО1 сказал, что все принадлежит ему и он незамедлительно приедет в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в г. Сочи.

Заключением эксперта <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотического средства - <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотического средства – производное <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотического средства – <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между свидетелем П. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой П. было указано количество изъятого и места расположения изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи <адрес>, а подозреваемый ФИО1 подтвердил факт размещения изъятого.

Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: наркотические средства - <данные изъяты>

Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, относимы, допустимы и достоверны и не исключены из числа доказательств. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

Органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание: ранее он не судим, он положительно характеризуется по месту жительства и содержания в ИВС г. Сочи, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, которое является покушением на особо тяжкое преступление которое не доведено до конца, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил особо тяжкое преступление и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ других мер наказания не предусматривает. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит. Нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как для этого нет оснований. В соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ в виду того, что инкриминируемое подсудимому преступление, является покушением на совершение особо тяжкого преступления при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд в соответствии со ст. 61,62 УК РФ назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи. Ходатайств о лечении от наркомании не заявлялось, так как подсудимый на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, как наркоман, не состоит. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на десять лет, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 04 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 09 сентября 2017 года по 04 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - <данные изъяты> – хранить до вступления приговора в законную силу, после вернуть по принадлежности.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: