Приговор № 1-43/2025 1-708/2024 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело №(№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при помощнике судьи Баньщиковой А.В., с участием государственного обвинителя – в лице помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бусыгиной Н.Б., защитника - адвоката Кузнецова И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом МО по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговорен к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орехово-Зуевского городского суда МО по ч. 2 ст. 330 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с момента его задержания, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ногинского городского суда МО по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Отбывал условное осуждение в филиале по <адрес><данные изъяты>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на расстоянии <данные изъяты> от <адрес><адрес><адрес>, увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в барсетке на земле по вышеуказанному адресу, и у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>», из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, ФИО1, в указанное время, находясь около <адрес><адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период следствия, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете в психиатрическом диспансере на <данные изъяты>», на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, что также учитывается судом при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выражено в указании места совершения преступления при проверке показаний на месте;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

ФИО1, совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, что образует в действиях виновного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом не усматривается оснований применить ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, суд полагает невозможным применить положение ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усмотрел.

Суд не учитывает при назначении наказания приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание по указанному приговору отбыто ДД.ММ.ГГГГ и осужденный ФИО1 снят с учета в филиале по <адрес><адрес>

Учитывая, что ФИО1 осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда МО, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях судом признан рецидив преступлений.

Подсудимый не нуждается в прохождение лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, к ФИО1 применены быть не могут.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд отменяет, с немедленным взятием подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ как один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание, назначенное по последнему приговору суда частично сложить с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с зачетом отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов