Приговор № 1-62/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Капанадзе М.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Трофименко В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу содержавшегося с 18.01.2017 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил :

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления частей наркосодержащих растений конопля (род Cannabis), общей массой не менее 34,10 грамма, в значительном размере, упакованные в два полимерных свертка, обмотанных непрозрачной липкой лентой, которые стал незаконно хранить при себе, а также в квартире по адресу: <адрес>

года около 15.30 часов возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

г, в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут в ходе обыска, произведенного в квартире по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления части наркосодержащих растений конопля (род Cannabis), общей массой не менее 34,10 грамма, в значительном размере, упакованные в два свертка из фрагмента полимерного материала, обернутые непрозрачной склеивающей лентой.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, не судимого, по месту жительства, работы, учебы характеризующегося положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку данное наказание соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу, отнесены на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что согласно рапорту (т.1 л.д.24-25) следует, что ФИО1 фактически был задержан 18.01.2017 года, срок отбытия наказания следует исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 3 (три) дня с удержанием 5% заработка в доход государства

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18.01.2017 года по 14.03.2017 года, время содержания под домашним арестом с 15.03.2017 года по 19.06.2017 года. Освободить от дальнейшего отбывания наказания в связи с отбытием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного отдела судом апелляционной инстанции

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья О.В.Фадеева