Приговор № 1-535/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-535/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.

при секретаре Карповой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

защитника – адвоката Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15.01.2021, содержащегося под стражей с 16.01.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, имея целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств и из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя в составе организованной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее чем с 12:11 18.12.2020 до 10:50 15.01.2021 совершил на территории г. Петрозаводска РК покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, являющееся организатором, не позднее 12:11 18.12.2020, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему, согласно которой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств, в тайники («закладки»), после размещать объявление об их продаже в сети «Интернет» с целью привлечения покупателей. Общение с покупателями по вопросам приобретения ими наркотических средств, и общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, велось на сайте <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>. Оплата приобретателями наркотических средств осуществлялась через сервис электронной платежной системы - «Visa QIWI Wallet» (далее - QIWI-кошелек), пиринговую платежную систему - <данные изъяты>, а также различные счета банковских карт. После получения заказа на приобретение наркотических средств покупателю направлялся счет QIWI-кошелька либо банковский счет для перевода денежных средств, соответствующих определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода посредством сети «Интернет» покупателю сообщали адрес и описание местонахождения тайника («закладки») с наркотическим средством. В целях конспирации своей личности организатор использовал в приложении <данные изъяты> и другие.

Таким образом, организатором в целях конспирации был исключен личный контакт с покупателями и иными участниками преступной группы во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать его самого и его соучастников. Кроме того организатор предпринял меры к подбору соучастников создаваемой им организованной преступной группы, распределению между ними ролей, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их организованных преступных действий.

В период с 12:11 18.12.2020 до 10:50 15.01.2021 организатор обеспечил постоянное наличие у членов организованной преступной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории г. Петрозаводска; организовал перемещение наркотических средств, в особо крупном размере, из мест их хранения, в том числе на территории РК и г. Петрозаводска. Также организатор путем переписки в сети «Интернет» привлек в период до 12:11 18.12.2020 к деятельности организованной преступной группы ранее незнакомого ему ФИО1, который высказал согласие присоединиться к деятельности организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сеть «Интернет» организованной группой, в особо крупном размере, вступив с организатором в предварительный сговор на совершение данных преступлений, при этом ФИО1 и организатор договорились о том, что ФИО1 будет выполнять функции «оптового закладчика» («склада») наркотических средств, а именно по указанию организатора, полученным в сети «Интернет», забирать на территории РК из тайников («закладок») предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям на территории г. Петрозаводска оптовые партии наркотических средств; осуществлять их фасовку на условные потребительские дозы и их хранение на территории г. Петрозаводска; получаемые оптовые партии наркотических средств размещать по частям для розничной продажи в тайники («закладки») на территории г. Петрозаводска, после чего в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> передавать адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами, организатору, который в дальнейшем в целях незаконного сбыта должен был осуществлять распределение тайников («закладок») с наркотическими средствами между покупателями после перевода последними денежных средств в качестве платы за приобретаемые наркотические средства.

Организатор распределял прибыль между участниками преступной группы, выплачивая им путем электронных переводов вознаграждения. При этом ФИО1 получал денежное вознаграждение на счет в системе QIWI-кошелек, привязанный к используемому им абонентскому номеру №, открытый с целью конспирации своих преступных действий.

Организованная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной преступной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора.

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством приложения <данные изъяты> в сети «Интернет» позволяла избежать любых прямых личных контактов, что обеспечивало высокую степень конспирации их деятельности. Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная группа характеризовалась достаточно длительным периодом времени ее существования.

Согласно вышеописанной преступной схеме организатор, участники организованной группы, в том числе ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

ФИО1, реализуя указанный выше умысел, примерно в 12:11 18.12.2020 на сайте <данные изъяты> получил от организатора, действующего под псевдонимом <данные изъяты>, сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств на участке местности в лесополосе в 800 м в юго-восточном направлении от дорожного знака <адрес>.

В период с 12:11 до 15:06 18.12.2020 ФИО1 забрал в указанном месте оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, общей массой не менее 691,425 г. После чего, до 16:57 13.01.2021, ФИО1 доставил ее по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, где в указанный период расфасовал наркотическое средство на условные потребительские дозы и оставил храниться в целях дальнейшего сбыта на территории г. Петрозаводска путем раскладывания по тайникам.

С 16:57 13.01.2021 до 10:50 15.01.2021 ФИО1 часть от указанного вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 25,115 г, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Петрозаводска разместил в тайники («закладки») в четвертом подъезде <адрес>, а именно:

- массой 0,930 г за металлическую трубу на лестничной площадке 9 этажа;

- массой 0,910 г в отверстие в деревянном щитке на лестничной площадке 8 этажа;

- массой 1,940 г в электрический щиток на лестничной площадке 7 этажа;

- массой 0,920 г за верхний наличник входной двери в <адрес> на 6 этаже;

- массой 1,930 г в электрический щиток на лестничной площадке 5 этажа;

- массой 0,470 г за наличником с правой стороны от входа в лифт на лестничной площадке 3 этажа;

- массой 2,900 г за металлическую трубу с левой стороны от входа в <адрес> на 2 этаже;

В тайники в третьем подъезде этого же дома:

- массой 1,930 г в электрический щиток на лестничной площадке 9 этажа;

- массой 1,803 г в щель за наличником с левой стороны входной двери в лифт на лестничной площадке 7 этажа;

- массой 0,430 г в щель между стеной и дверным косяком на лестничной площадке 6 этажа;

- массой 2,754 г в щель за наличником с правой стороны входной двери, ведущей в <адрес> на лестничной площадке 5 этажа;

- массой 0,960 г в щель за наличником с левой стороны входной двери в лифт на лестничной площадке 3 этажа;

- массой 0,900 г в щель за наличником с левой стороны входной двери, ведущей в <адрес> на лестничной площадке 2 этажа;

- массой 0,910 г в щель между доской и стеной с правой стороны от входной двери, ведущей в бытовое помещение, расположенное на лестничной площадке 1 этажа;

- массой 1,858 г у основания центральной вертикальной трубы с левой стороны от входа в первый подъезд <адрес> в <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования №;

- массой 1,786 г у основания камня примерно в 10 м в северо-восточном направлении от торца <адрес> в <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования №;

- массой 1,784 г в сугроб с левой стороны от первого подъезда <адрес> в <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования №.

В процессе размещения ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы его действия не были обнаружены, а также описывал и фотографировал оборудованные им тайники с наркотическими средствами для передачи их организатору.

После этого ФИО1 хранил с целью дальнейшего создания тайников на территории г. Петрозаводска и последующего сбыта неопределенному кругу лиц при себе в предметах своей одежды вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 165,600 г. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, общей массой 500,71 г с целью дальнейшего создания тайников на территории г. Петрозаводска и последующего сбыта неопределенному кругу лиц, ФИО1 хранил по месту своего проживания, а именно в <адрес> вплоть до его задержания в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Петрозаводску.

Таким образом, ФИО1 в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, в период с 12:11 18.12.2020 до 10:50 15.01.2021 намеревался сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Петрозаводска оптовую партию вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, общей массой 691,425 г.

Однако довести задуманное до конца ФИО1, организатор и иные члены организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 15.01.2021 примерно в 10:50 находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и его деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена.

Часть вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 165,600 г была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г.Петрозаводску в период с 12:20 до 13:15 15.01.2021 при проведении личного досмотра ФИО1, произведенного в здании ОНК УМВД России по г.Петрозаводску по адресу: <адрес>; часть данного вещества, в крупном размере, общей массой 25,115 г была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г.Петрозаводску в период с 17:07 15.01.2021 до 17:00 18.01.2021 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическими средствами на территории г. Петрозаводска, а оставшаяся часть указанного вещества, в особо крупном размере, общей массой 500,71 г, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения в период с 01:23 до 02:10 16.01.2021 обыска по месту жительства ФИО1, а именно в <адрес>.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, который от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами: справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколами выемок, осмотра предметов, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, обыска, личного досмотра, рапортами по результатам ОРМ.

По ходатайству государственного обвинителя, поддержанному всеми участниками процесса, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 05.11.2019 он трудоустроился в интернет-магазин <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил показания, данные им в статусе подозреваемого, при этом рассказал о структуре работы в указанном интернет-магазине: обеспечением участников группы наркотическими средствами занимался организатор, члены группы не были знакомы, все общение велось в сети «Интернет» на торговой площадке <данные изъяты>, сбыт наркотиков осуществлялся через «закладки», оплата покупателями производилась через систему «Visa QIWI Wallet» и платежную систему <данные изъяты>, счета банковских карт, при подтверждении перевода покупателю сообщался адрес и описание местонахождения тайника, кроме того сообщил время и место оборудования им тайников 13 и 15.01.2021, а также их описание <данные изъяты>.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность и достоверность, а также добавил, что банковские карты своей девушки Свидетель №1 в преступной деятельности не использовал.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого (с приложенной фототаблицей), согласно которому <данные изъяты>. После исследования протокола подсудимый ФИО1 подтвердил правильность изложенных в нем сведений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Показания подсудимого ФИО1 в части его трудоустройства в интернет - магазин <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 211, № 212 от 11.02.2021 на поверхностях электронных весов имеется следовое количество наркотического средства – мефедрона <данные изъяты>, конверт с данным заключением был осмотрен 26.02.2021 <данные изъяты>.

Кроме того 19.01.2021 были осмотрены изъятые в ходе обыска картонная коробка с полимерными пакетами с замками «зип-лок» <данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, подтверждаются и согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что в ОНК УМВД России по г. Петрозаводску имелась оперативная информация о возможной причастности ФИО1, совместно с неустановленными лицами, к сбыту наркотических средств в крупном размере посредством тайников-закладок на территории г.Петрозаводска в интересах интернет-магазина <данные изъяты>, функционирующего на торговой площадке <данные изъяты>. С целью проверки данной информации, документирования его преступной деятельности и задержания с поличным ФИО1, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении фигуранта и лиц, контактирующих с последним.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Аналогичные показания были даны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, добавленные в части проведения 15.01.2021 и 18.01.2021 ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». <данные изъяты>.

Кроме того, указанные свидетели – сотрудники ОНК УМВД России по г.Петрозаводску дали показания об организации работы платформы <данные изъяты>, деятельности интернет-магазина <данные изъяты> на ней, его структуре, в которую входили администраторы, «склады», «розничные закладчики», их обязанностях в рамках данного магазина, фактически являющегося организованной преступной группой, отличающейся иерархической структурой подчинения, прибегающей к повышенным мерам конспирации.

Показания сотрудников ОНК УМВД России по г. Петрозаводску в части проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 подтверждаются рапортами ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Свидетель №2, оперуполномоченных ОНК УМВД России по г.Петрозаводску Свидетель №3 и Свидетель №6 от 15.01.2021, в которых отражены ход и результаты, проведенного 15.01.2021 оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> и протоколами осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в которых отражен ход и результаты, проведенных ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, а также его личного досмотра <данные изъяты>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания также были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает с ФИО1, который является потребителем наркотических средств. В период совместного проживания от ФИО1 ей стало известно, что он связан с незаконным оборотом наркотиков и это является его источником дохода.

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники ОНК УМВД России по г. Петрозаводску имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «исследование предметов и документов», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренные ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наркотические средства, были обнаружены в ходе обследования участков местности, где ФИО1 оборудовал «закладки» для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а также в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при ней вещей, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в соответствии со ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Основанием для проведения «наблюдения», «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов» в отношении подсудимого явились сведения о признаках совершаемого ФИО1 совместно с неустановленными лицами бесконтактным способом сбыта наркотических средств в крупном размере посредством тайников-закладок на территории г.Петрозаводска в интересах магазина <данные изъяты>, функционирующего на торговой площадке <данные изъяты>, которые необходимо было проверить.

Таким образом, проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Цели оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, рассекречены, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств совместно с неустановленными лицами на территории г. Петрозаводска в рамках интернет магазин <данные изъяты> через закладки (тайники), появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий.

В целях проверки полученной информации и установления иных соучастников 15.01.2021 было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», по результатам которого было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых на участках местностей, где ФИО1 оборудовал тайники (закладки) с наркотическим средством.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников, а также свидетеля Свидетель №1, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания ФИО1, как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, действующего в составе организованной группы, в период с 18.12.2020 по 15.01.2021 были направлены на распространение наркотических средств, волеизъявление подсудимого было свободным.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативных служб, что не оспаривалось подсудимым. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния. Так, он забирал из «закладок» на территории Карелии крупные (оптовые) партии наркотических средств в расфасованном виде, затем по частям размещал в «закладки» для розничной продажи, после чего посредством сети Интернет передавал адреса «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, состоящему с ними в преступном сговоре.

В своей деятельности, во избежание разоблачения правоохранительными органами, ФИО1 стремился к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть «Интернет», посредством которой исключались личные контакты, как с покупателями наркотических средств, так и участников организованной преступной группы между собой.

Для получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 использовал банковские карты иных лиц. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что подсудимым были созданы условия для распространения наркотических средств в г. Петрозаводске с использованием сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «организованная группа» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым о незаконном распространении наркотических средств подсудимый предварительно договорился с организатором преступления, которым была разработана схема взаимодействия, между ними были распределены роли. Организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием. Об устойчивости организованной группы свидетельствуют длительный период ее существования, скоординированность действий, оснащенность техническими средствами.

Преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Масса 500 г наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесенного к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1 …УК РФ», является особо крупным размером для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.5ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>.

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, вид наркотического средства, роль в преступной деятельности, учитывая данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, массу приготовленного им к сбыту наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений виновный нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, поскольку преступление не было связано с осуществлением подсудимым ФИО1 каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Вместе с тем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплат штрафа определенными частями.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеуказанных требований уголовного закона наказание, назначенное подсудимому не может превышать 10 лет лишения свободы, что ниже нижнего предела санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку оснований для применения положений данной статьи в отношении подсудимого судом не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не судим, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Адвокатам Автуховичу Л.П. и Григорьевой Т.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6369 рублей и 23908 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Григорьевой Т.А. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению, которое в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Учитывая возможность получения ФИО1 дохода, <данные изъяты>, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного следствия.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по уголовному делу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 15.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Автуховича Л.П. и Григорьевой Т.А. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме 6369 (шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей и 23908 (двадцать три тысячи девятьсот восемь) рублей 50 копеек соответственно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьевой Т.А., на стадии судебного следствия взысканы с ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Н.Ю. Федичева