Приговор № 1-156/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 14 апреля 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И., подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Черкалова И.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семиной Ю.В., с участием потерпевших Т.А.В., Я.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев,

2. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. Постановлением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на три месяца и возложена дополнительная обязанность,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 30 минут до 4 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, расположенной в комнате, поднял матрац, где взял кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие Т.А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 00 минут до 1 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с обеденного стола, расположенного в кухне, тайно похитил принадлежащий Я.О.В. сотовый телефон «Nokia 309 RM-843» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансе которой отсутствовали денежные средства. Всего ФИО1 тайно похитил имущество Я.О.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником, адвокатом Черкаловым И.П., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступных деяний не оспаривают.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И., равно как и потерпевшие Т.А.В., Я.О.В., не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (л.д. 165) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего, и ФИО1 должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО1 суд не находит. Имеющиеся непогашенные судимости у ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на учете в МО МВД РФ «Черемховский», ранее неоднократно судимое, замеченное в употреблении спиртных напитков (л.д. 187).

При этом, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, с целью исправления осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1, суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им в период испытательного срока по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ФИО1 по данному приговору должно быть назначено по правилам ст. 70, ст. 74 ч.4 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, потому что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, при этом вновь совершил умышленные преступления имущественного характера, в период испытательного срока, установленного приговором Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не оправдал проявленные к нему судом доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов и продолжил преступную деятельность. Неоднократное совершение ФИО1 умышленных преступлений корыстной направленности свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, а уклонение от исполнения возложенных обязанностей по предыдущим приговорам лишь подтверждает мнение суда о невозможности исправления ФИО1 при условном назначении наказания.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся у ФИО1, подлежит отмене.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, а потому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в колонии-поселении.

Потерпевшей Т.А.В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей о взыскании с <данные изъяты>.И., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей Я.О.В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей о взыскании с ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1, признал исковые требования потерпевших Т.А.В. и Я.О.В. в полном объеме, а потому они подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбытия наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания он подлежит задержанию и заключению под стражу, а также ему может быть изменен режим отбытия назначенного наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.В. <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я.О.В. <данные изъяты>) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев