Приговор № 1-226/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-226/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 июля 2017 года

Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Конаревой И.А.,

при секретаре Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 содержал притон для потребления наркотических средств, а также, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступления совершены по месту жительства ФИО2 в <адрес>. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты><адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью получения наркотических средств для личного потребления предоставлял свою квартиру, в которой проживал, третьим лицам для потребления наркотических средств, осуществлял надлежащее содержание и уход за этим жилым помещением.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу ФИО2 предоставил ФИО5 квартиру по названному выше адресу для потребления наркотических средств, тем самым содержал притон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, при производстве его медицинского освидетельствования был установлен факт потребления им наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу ФИО2 предоставил ФИО7 и ФИО6 квартиру по названному выше адресу для потребления наркотических средств, тем самым содержал притон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, при производстве его медицинского освидетельствования был установлен факт потребления им наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу ФИО2 предоставил ФИО6 квартиру по названному выше адресу для потребления наркотических средств, тем самым содержал притон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, при производстве его медицинского освидетельствования был установлен факт потребления им наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу ФИО2 предоставил ФИО8 квартиру по названному выше адресу для потребления наркотических средств, тем самым содержал притон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 17 часов 30 минут ФИО2 предоставил ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 квартиру по названному выше адресу для потребления наркотических средств, тем самым содержал притон.

В этот же день в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут в ходе осмотра квартиры подсудимого по указанному выше адресу обнаружены и изъяты: два приспособления для потребления наркотических средств путем курения, на поверхности одного из которых имеются следы вещества наркотического средства группы Каннабиса, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол, 17 пустых медицинских шприцев однократного применения, на внутренних поверхностях 6 шприцев имеются следы веществ, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно – пирролидиновалерофенон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был задержан сотрудниками полиции, при производстве его медицинского освидетельствования также был установлен факт потребления им наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь по месту своего жительства, распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 Из-за спровоцированной потерпевшим ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1 деревянным брусом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в голову, причинив потерпевшему перелом лобной кости слева, рану лобной области слева, которые расцениваются в совокупности, как компоненты одной травмы, за счет перелома лобной кости слева, являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека; а также рану теменной области слева с повреждением апоневроза и наружной кортикальной пластинки теменной кости, квалифицирующуюся как вред здоровью человека средней тяжести.

ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которыми согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных им преступлений изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, что следует из письменного заявления, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В период отбывания наказания в <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 характеризовался положительно, добросовестно относился к работе, за что трижды поощрялся. Находясь в <данные изъяты> нарушений режима содержания не допускает, с представителями администрации тактичен, с сокамерниками уживчив.

По месту жительства на подсудимого поступали жалобы соседей.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем с 2000 года он состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с выявленным у него расстройством поведения, связанным с синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, что следует из заключения экспертов (т.1, л.д. 92-95), в 2016 году дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (т.2, л.д. 88-89, 116-117, 121, 125-127, 133).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, ранее судим за умышленное преступление (ст. 18 ч.1 УК РФ).

Учитывая характер совершенного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, имевшего место при их совместном распитии спиртных напитков по месту жительства подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – состояние здоровья, что подтверждено исследованными документами (т.2, л.д. 129, 131, 135); по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Заявление подсудимого на стадии следствия о признании вины в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у мамы подсудимого заболеваний, в отсутствие документального подтверждения данного факта, у суда не имеется.

Данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то обстоятельство, что освободившись из мест лишения свободы в 2016 году, он на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы.

При назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 ч.1 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 111 УК РФ, вместе с тем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности подсудимым является тяжким, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В целях обеспечения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимым следует зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Черноусовой С.С. по назначению суда, в размере 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела 17 медицинских шприцев, 2 приспособления для курения наркотических средств, фрагменты деревянного бруса, джинсы, при вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Черноусовой С.С. по назначению суда, в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела 17 медицинских шприцев, 2 приспособления для курения наркотических средств, фрагменты деревянного бруса, джинсы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Конарева