Решение № 12-453/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 12-453/2025

Судья: Петенко С.В. Дело №12-453/2025


Решение

«18» апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Золотарев Р.Н., по ордеру адвоката ДВВ, на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Золотарев Р.Н.,

установил:

обжалуемым постановлением от 11.04.2025 года судьи Крымского районного суда Краснодарского края гражданин Золотарев Р.Н., .......... года рождения (паспортные данные, л.д. 8) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с 10.04.2025 года, с 20 часов 10 минут.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Золотарева Р.Н., по ордеру адвокат ДВВ, просит отменить постановление судьи райсуда, считая, что оно вынесено без учета всех обстоятельств по делу, назначить более мягкое наказания.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, заслушав защитника Золотарева Р.Н., по ордеру адвоката ДВВ, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 10.04.2025 года, в 19.50 часов, по ............, около дома 223, ............, Краснодарского края, гражданин Золотарев Р.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которой - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Золотарева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам вины Золотарева Р.Н., суду не представлено.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, личности виновного, в том числе его материальное и семейное положение, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении Золотарева Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Золотареву Р.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал гражданина Золотарева Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначил ему административное наказание.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы подателя, что Золотарев Р.Н. признал свою вину и раскаялся в содеянном, приняты не могут быть поскольку полностью опровергаются обжалуемым постановлением судьи районного суда где указано, что лицо, привлекаемое к ответственности, свою вину в содеянном не признавало.

Нахождение на иждивении Золотарева Р.Н. его матери (больной сахарным диабетом) также ничем не подтверждается и доказательств этого суду не представлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Золотарев Р.Н., по ордеру адвоката ДВВ, - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.