Приговор № 1-623/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-623/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Бирюковой Н.Д.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный па незаконные приобретение и хранение наркотических средств без пели сбыта для личного потребления, <дата> около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, точное место следствием не установлено, за денежную сумму в размере 10.000 рублей через «закладку», оставленную неустановленным следствием лицом, незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство из растения конопля - гашиш, расфасованное в восемь свертков общей массой не менее 31.25 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список «1) является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство из растения конопля – гашиш ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе до 13 часов 00 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на нем и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты восемь свертков из полимерного материала с находящимся в них наркотическим средством из растения конопля гашишем массой 13.21 грамма, 9.66 грамма, 4.67 грамма, 0,74 грамма, 0.76 грамма, 0.83 грамма, 0.65 грамма, 0.73 грамма соответственно, общей массой 31.25 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство из растения конопля гашиш общей массой 31.25 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Бирюкова Н.Д.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет награды за спортивную деятельность, <...>), при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, коллектив, в котором работает подсудимый, ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным в силу ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, с учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает исключительные обстоятельства и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставит прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Алкатель» - возвратить по принадлежности, восемь свертков с наркотическим средством – уничтожить, остальное хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: