Приговор № 1-623/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-623/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 18 октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Моховикова Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Кабалкина Е.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

представителя потерпевшего Администрации городского округа Химки Московской области ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом директора Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки «Комбинат по благоустройству и озеленению» (МБУ «КБиО») <№ обезличен> ЛС от <дата> о приёме работника на работу, была принята в МБУ «КБиО» на должность специалиста по кадрам. <дата> приказом директора МБУ «КБиО» <№ обезличен> ЛС от <дата> она была назначена на должность начальника отдела кадров. В соответствии с должностной инструкцией на ФИО1, как начальника отдела кадров МБУ «КБиО» были возложены следующие административно-хозяйственные функции: вести учет личного состава Учреждения, его подразделений в соответствии с унифицированными формами первичной учетной документации; оформлять документы на приём, перевод и увольнение работников в соответствии с законодательством, положениями и приказами руководителя, а также другую установленную документацию по кадрам; заполнять, учитывать и хранить трудовые книжки, производить подсчет стажа, выдавать справки о трудовой деятельности по запросу сотрудников Учреждения и сторонних организаций; производить записи в трудовых книжках о поощрении и награждении работников Учреждения; вести учет предоставления отпусков работникам, осуществлять составление графика очередных отпусков; изучать причины текучести кадров, участвовать в разработке методов их снижения; формировать и вести унифицированные карточки формы № Т-2 работников, вносить в них изменения в связи с трудовой деятельностью; проводить ознакомление работников, при приеме на работу, с условиями труда, льготами и компенсациями по выполняемой работе; осуществлять контроль работы подчиненных ей работников; выполнять отдельные поручения руководителя; представлять интересы Учреждения в сторонних организациях по вопросам, относящимся к компетенции специалиста по кадрам; участвовать в организации и проведении совещаний по вопросам, отнесенным к его компетенции; также, для обеспечения её деятельности предоставляется право подписи в трудовых книжках сотрудников, на организационно-распорядительных документах по вопросам, входящим в её компетенцию.

Будучи наделенная полномочиями должностного лица, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее <дата>, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа Химки Московской области, путем внесения в табеля учета рабочего времени, заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, о выполнении работниками МБУ «КБиО» трудовых обязанностей, по которым будет начисляться заработная плата, предоставлять их в бухгалтерию Учреждения, а затем денежные средства, поступившие на лицевые счета фактически не выполнявших свои трудовые обязанности граждан похищать, используя находящиеся в её распоряжении банковские карты, привязанные к указанным счетам, после чего распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправность своих деяний и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1, используя свое служебное положение, в не установленное следствием время, но не позднее <дата>, после получения от ... (не осведомленного о её преступных намерениях), банковских карт на имя работников МБУ «КБиО» ... и ..., обладая информацией о том, что указанные граждане не будут более выполнять свои трудовые обязанности, находясь в служебном кабинете МБУ «КБиО», расположенном по адресу: <адрес>, в период с марта по <дата>, более точное время следствием не установлено, составляла табеля учета рабочего времени, куда внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о выполнении ... и ... трудовых обязанностей, а затем в не установленное следствием время предоставила данные табеля учета рабочего времени за период с <дата> в бухгалтерию МБУ «КБиО», на основании которых, на лицевые счета банка «Возрождение» (ОАО), расположенного по адресу: <адрес><№ обезличен> на имя ... и <№ обезличен> на имя ... не осведомленных о её преступном умысле, были перечислены денежные средства в виде заработной платы за выполнение обязанностей уборщиков территории МБУ «КБиО» в сумме 108 505 рублей 32 копейки, без учета суммы налога исчисления в размере 14 105 рублей и 91 686 рублей 06 копеек, без учета суммы налога исчисления в размере 11 919 рублей, соответственно, которые она (ФИО1), в период с <дата> похитила путем обмана, обналичив посредством банкоматов, расположенных на территории <адрес>, используя находящиеся в её распоряжении банковские карты на имя ... и ..., после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Администрации городского округа Химки материальный ущерб на сумму 174 167 рублей 38 копеек.

ФИО1 в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, согласие представителя потерпевшего наличествуют.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, положительно её характеризующие с места жительства и последнего места работы, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – мужа, двоих малолетних детей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, установленных уголовным законом, судом не установлены.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ... <дата> г.р., ... <дата> г.р. (т.2 л.д.219;220), протокол явки с повинной (т.1 л.д.35-36).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, данные о личности, положительно ее характеризующие с места жительства и последнего места работы, а также то, что на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи – мужа, двоих малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, имущественное положение подсудимой и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, предусмотренных для данного вида наказания, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о личности виновной, положительно ее характеризующие с места жительства, последнего места работы, наличие почётных грамот, благодарственных писем за период работы от Администрации городского округа Химки Московской области, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи- мужа, двоих малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, имущественное положение подсудимой, у которой имеются кредитные обязательства в «Сбербанк России», возможность получения подсудимой дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Разрешая заявленный по делу гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца Администрации городского округа Химки - ... в части возмещения имущественного ущерба на сумму 174167,38 (сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 38 копеек, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего, гражданского истца Администрации городского округа Химки - ..., в счёт возмещения имущественного ущерба 174167,38 (сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 38 копеек, в связи с тем, что потерпевшим, гражданским истцом - Администрацией городского округа Химки Московской области документально представлено достаточно доказательств в обосновании размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – табель учета рабочего времени без номера МБУ «КБиО» за период с <дата>; табель учета рабочего времени <№ обезличен> дата составления <дата> МБУ «КБиО» за период с <дата>; табель учета рабочего времени <№ обезличен> дата составления <дата> МБУ «КБиО» за период с <дата> табель учета рабочего времени <№ обезличен> дата составления 03.05.2017г. МБУ «КБиО» за период с <дата>; табель учета рабочего времени <№ обезличен> дата составления <дата> МБУ «КБиО» за период с <дата>; табель учета рабочего времени <№ обезличен> дата составления <дата> МБУ «КБиО» за период с <дата>; табель учета рабочего времени <№ обезличен> дата составления <дата> МБУ «КБиО» за период с <дата>; личное дело на имя ...; личное дело на имя ...; картонная папка светло-коричневого цвета с вшитыми документами, содержащими приказ (распоряжение) <№ обезличен>лс от <дата> о приеме на работу ФИО1 на должность специалиста по кадрам, основание: трудовой договор <№ обезличен> от <дата>; картонная папка светло-коричневого цвета с вшитыми, содержащими: приказ (распоряжение) <№ обезличен> лс от <дата> о приеме на работу ... на должность уборщика территорий, основание: трудовой договор <№ обезличен> от <дата>, приказ (распоряжение) <№ обезличен> лс от <дата> о приеме на работу ...; картонная папка светло-коричневого цвета с вшитыми документами, содержащими приказ (распоряжение) <№ обезличен> лс от <дата> о переводе ФИО1 с должности специалиста по кадрам на должность начальника отдела кадров основание: изменение к трудовому договору <№ обезличен> от <дата>, приказ (распоряжение) о переводе ... на другую работу <№ обезличен> лс от <дата> приказ (распоряжение) о переводе ... и ... на другую работу <№ обезличен> лс от <дата> сопроводительный лист ПАО Банк «Возрождение» от <дата> за исх. <№ обезличен>; выписка операций по карте <№ обезличен> ФИО1 за период с <дата> выписка операций по карте <№ обезличен> ... за период с <дата> (дата открытия) по <дата>.; должностная инструкция начальника отдела кадров – ФИО1 от <дата>, утвержденная Директором МБУ «КБиО» ...; справка о периодах работы работников; справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за <дата> на ...; справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты> на ...; сопроводительный лист, подписанный заместителем начальника Управления сопровождения операций юридических лиц Банка «Возрождение» ... и выписка операций по карте <№ обезличен> ... за период с <дата> (дата открытия) по <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; картонную папку светло-коричневого цвета с вшитыми документами, содержащими приказ (распоряжение) <№ обезличен>лс от <дата> о приеме на работу ФИО1 на должность специалиста по кадрам, основание: трудовой договор <№ обезличен> от <дата>; картонную папку светло-коричневого цвета с вшитыми, содержащими: приказ (распоряжение) <№ обезличен> лс от <дата> о приеме на работу ... на должность уборщика территорий, основание: трудовой договор <№ обезличен> от <дата> приказ (распоряжение) <№ обезличен> лс от <дата> о приеме на работу ...; картонную папку светло-коричневого цвета с вшитыми документами, содержащими приказ (распоряжение) <№ обезличен> лс от <дата> о переводе ФИО1 с должности специалиста по кадрам на должность начальника отдела кадров основание: изменение к трудовому договору <№ обезличен> от <дата>, приказ (распоряжение) о переводе ... на другую работу <№ обезличен> лс от <дата> приказ (распоряжение) о переводе ... и ... на другую работу <№ обезличен> лс от <дата> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>.

Взыскать с подсудимой ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Администрации городского округа Химки Московской области, в счёт компенсации имущественного ущерба, 174167,38 (сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 38 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционного порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционного инстанции.

Судья