Приговор № 1-15/2019 1-174/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 25 января 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого: 08 октября 2015 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 14 января 2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожденного 27 мая 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2018 в вечернее время около 17.00 часов ФИО2, находясь в г.Южноуральске Челябинской области, предложил ранее знакомому ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено 25 января 2019 года, в связи с примирением с потерпевшей, совершить хищение металлических изделий, расположенного в садовом кооперативе «Горняк» п.Увельский Увельского района Челябинской области, на что ФИО1 согласился, вступив в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Выполняя свой преступный умысел и предварительную договоренность, на совершение тайного хищения чужого имущества 21.10.2018 около 18 часов, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, взяв с собой заранее приготовленные газовый резак, баллоны с кислородом и пропаном и лопату подъехали к садовому участку №15 садового кооператива «Горняк» п. Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащему Потерпевший №1, где согласно распределенным ролям ФИО1 остался в автомобиле следить, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их никто не обнаружит, а ФИО2 прошел к колодцу расположенному в центральной части садового участка, где с помощью лопаты откопал металлическую трубу, служившую внешней частью колодца, а затем с помощью резака, разрезал данную трубу на пять частей, после чего ФИО2 и ФИО1, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили данную металлическую трубу, весом 408.81 кг, стоимостью за 1 кг металлолома 16 рублей, общей стоимостью 6540,96 рублей, погрузив её в кузов автомобиля «Газель».

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6496 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В., поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого ФИО2, обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по хищению имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также суд учитывает роль ФИО2, как соучастника в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, подробные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, участие ФИО2 в проверке показаний на месте (л.д.71-74,75-77, 128-131,132-134), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.20,21), суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого ФИО2, страдающего заболеванием (л.д.161, 189-190), возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Также суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин