Приговор № 1-20/2018 1-364/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело **

Поступило ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Корытковой А.В., Петровой О.О., Гуровой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Тесля Т.И.,

защитников – адвокатов Сторожевых Е.В., Долгушиной Е.В. на основании ордеров,

подсудимого

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего: ***, ранее судимого:

- **** Чановским районным судом *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, **** освобожден по амнистии от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по *** от ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

**** примерно в 18:00 часов ФИО1 и неустановленное следствием лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в ***, где распивали спиртные напитки совместно с ранее им незнакомым Потерпевший №1 В это время ФИО1 и неустановленное следствием лицо увидели, что у последнего при себе имеются денежные средства, которые он хранит в кармане своих брюк. ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при этом распределили между собой роли участия каждого и разработав совместный преступный план, в соответствии с которым ФИО1 должен будет похитить денежные средства Потерпевший №1, а неустановленное следствием лицо удерживать последнего, подавляя тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, а в случае его сопротивления должен будет применить насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, в то же время ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, открыто, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, подошли к Потерпевший №1, после чего ФИО1 согласно определенной ему преступной роли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1 и незаконно потребовал передачи ему денежных средств имеющихся при нем. А. И.А. отказался выполнять незаконные требования ФИО1 После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, совместно и согласовано, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 взяли последнего за руки, и, удерживая его, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесло потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по телу, от чего последний испытал физическую боль. А. И.А., пытаясь оказать ФИО1 и неустановленному следствием лицу сопротивление, с целью сохранения своего имущества стал пытаться вырваться. В это время ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по телу и убедившись в том, что воля к сопротивлению со стороны последнего подавлена, А. И.А. не имеет возможности оказать должного сопротивления, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли стал проверять карманы одежды Потерпевший №1 с целью отыскания денежных средств. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, открыто похитил из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Долгушина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А. И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в особом порядке, указав, что ущерб по делу ему не возмещен, поддерживает гражданский иск.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику.

Учитывая совокупность изложенных данных, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 200 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Размер исковых требований установлен материалами дела, полностью признан подсудимым и подлежит взысканию с него в указанном размере.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 1320 рублей по выплате вознаграждения адвокату Белоноговой А.Д., 1980 руб. - по выплате вознаграждения адвокату Трусовой А.И., 660 руб. - по выплате вознаграждения адвокату Лучниковой И.В., осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с **** по ****.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1 200 (одну тысячу двести) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основанию, предусмотренному п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.