Решение № 12-210/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-210/2017

№ 12-210/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 24 августа 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карабанова А.А., при секретаре Шариповой Р.И., с участием потерпевшего Е.В.Л., его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 22.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 22.06.2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 22.06.2017 года, производство по делу прекратить из-за отсутствия состава и события административного правонарушения, указав, что Е.В.Л. к ней или в суд с требованием об определении порядка пользования имуществом не обращался, каких-либо соглашений между ними не заключалось, установка замков не может являться самоуправством, поскольку направлена на сохранность имущества от притязаний третьих лиц и никаким образом не препятствует Е.В.Л. обратиться в суд с иском об определении порядка пользования имуществом. Кроме того, указанное в материалах дела недвижимое имущество находится в общей долевой собственности по решению Копейского городского суда Челябинской области от 14.03.2016 года, являлось предметом раздела общего имущества супругов.

Е.В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевший Е.В.Л., его представитель ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считают постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав Е.В.Л., его представителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 22.06.2017 года.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 17.05.2017 года в 12-00 часов, являясь собственником ДОЛЯ доли в праве собственности на дом по адресу: АДРЕС, и ДОЛЯ доли в праве собственности на дом АДРЕС, сменила замки на входных дверях указанных домов, тем самым самовольно препятствовала Е.В.Л. находиться и проживать в указанных домах, где он также является сособственником (ДОЛЯ доли в праве собственности на указанные дома), тем самым посягнула на установленный порядок осуществления Е.В.Л. права собственности.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.05.2017 года НОМЕР, заявлением Е.В.Л. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, выписками из ЕГРН, объяснениями ФИО2, из которых следует, что она поменяла в домах замки, ключи Е.В.Л. не дает.

Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела, судьей не установлено.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО2 Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, достаточно мотивированы, данные о личности ФИО2 надлежащим образом исследованы. В качестве смягчающего обстоятельства учтено признание вины. Судья считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует целям административного наказания. Оснований для назначения иного наказания или изменения размера наказания не имеется.

На основании изложенного, судья пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО2 следует отказать, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 22.06.2017 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 22.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО2 порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.А. Карабанова