Приговор № 1-55/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

1-55-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 23 марта 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Сковородинского транспортного прокурора Курносова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № 4558 от 23 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дорогуш ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорогуш ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Дорогуш ФИО1 23 августа 2016 года, около 09 часов 00 минут местного времени, находясь на территории свалки, расположенной в 1, 5 километрах от поселка Солнечный Сковородинского района Амурской области в западном направлении и в 600 метрах в северном направлении от ручья Дражный, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, для личного потребления, в крупном размере.

23 августа 2016 года, около 09 часов 00 минут местного времени, ФИО2, находясь на территории свалки, расположенной в 1,5 километрах от поселка Солнечный Сковородинского района Амурской области в западном направлении и в 600 метрах в северном направлении от ручья Дражный, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, сорвал куст дикорастущей конопли, которую свернул в пучок, а также соврал части растения конопля в виде листьев и соцветий, которые свернул в газету и положил в карман куртки, при этом куст конопли держа в руках, понес домой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке эксперта №-сх от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 146,0 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ФИО2 23 августа 2016 года, около 12 часов 00 минут, принес приобретенное им наркотическое средство к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил. 25 августа 2016 года и 27 августа 2016 года из части наркотического средства изготовил неустановленное органами предварительного следствия наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, хранил у себя дома по адресу: <адрес>, ранее сорванное им наркотическое средство, а именно, куст дикорастущей конопли, а также части растения конопля в виде листьев и соцветий, которое согласно справке эксперта №-сх от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), общей массой 146,0 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 20 минут 21 ноября 2016 года.

21 ноября 2016 года в 14 часов 20 минут местного времени в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общей массой 146,0 г.

Кроме того, у Дорогуш ФИО1, около 10 лет назад (точная дата и время следствием не установлены), обнаружившего в лесном массиве в 500 метрах от его дома, расположенном по адресу: <адрес>, четыре патрона калибра 7.62*39 мм, 7.62*22 мм, 7.62*22 мм, 7.62 мм, которые согласно заключению эксперта №/э от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные к стрельбе, возник преступный умысел на незаконное хранение указанных боеприпасов по месту жительства. ФИО2 не имея специального разрешения, предусмотренного ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с боеприпасами, и желая их наступления, хранил четыре патрона калибра 7.62*39 мм, 7.62*22 мм, 7.62*22 мм, 7.62 мм, которые согласно заключению эксперта №/э от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные к стрельбе, на шкафу в зале, в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, с момента обнаружения до 21 ноября 2016 года до 14 часов 20 минут, до момента изъятия сотрудниками полиции.

21 ноября 2016 года в 14 часов 20 минут местного времени в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно хранимые ими боеприпасы, а именно, четыре патрона калибра 7.62*39 мм, 7.62*22 мм, 7.62*22 мм, 7.62 мм.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенных преступлениях и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Учитывая, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 315 УПК РФ, заявлено им в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, в совершении которых он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дорогуш ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в браке не состоит, детей не имеет, военнообязанный (л.д. 185-189).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства сотрудниками ОМВД России по Сковородинскому району характеризуется посредственно. Холост, детей на иждивении не имеет. Не работает, живет на случайные заработки. Употребляет спиртные напитки, отношения поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки. В 2016 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Жалоб и заявлений на ФИО2 в ОМВД России по Сковородинскому району не поступало (л.д. 200).

Подсудимый ФИО2 согласен с выводами, изложенными в характеристиках.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 198).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 74-75).

Из требований о судимостях, копии приговора, следует, что подсудимый ФИО2 на дату совершения преступления, судимостей не имеет (л.д. 190-196).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим составам преступлений, суд признает явку с повинной, которой является его объяснение от 21 ноября 2016 года, данное до возбуждения уголовного дела, в котором им сообщено о совершенных преступлениях (л.д. 13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства посредственно, семьи и иждивенцев не имеющего, не работающего), несмотря на наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из составов преступлений, в совершении которых признана его вина.

С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому по каждому составу преступления суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая период хранения; совершение преступления против общественной безопасности в сфере обращения с боеприпасами, а также учитывая период их хранения) не усматривает.

Окончательный размер наказание подсудимому ФИО2 надлежит определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2 (не имеющего судимостей), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в силу ст. 82 УКРФ:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 144 г, три металлические чашки, пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- патроны калибра 7.62*39 мм, 7.62*22 мм, 7.62*22 мм, 7.62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, надлежит передать в ХОЗО Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорогуш ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 144 г, три металлические чашки, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- патроны калибра 7.62*39 мм, 7.62*22 мм, 7.62*22 мм, 7.62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, передать в ХОЗО Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва