Приговор № 1-55/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 03 марта 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

подсудимой: С.А.С.,

защитника: адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

С.А.С., <личные данные>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Райчихинского городского суда Амурской области направлена в места лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 8 месяцев 7 дней,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив Н.В.Г. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> С.А.С.. находясь на территории <адрес>, принадлежащего М.М.М., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решила совершить тайное хищение огородной продукции с дачного участка расположенного по <адрес> принадлежащего Н.В.Г.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около <время> С.А.С., в целях осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого прошла на территорию двора дачного участка расположенного по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила:

<...> килограмм грибов <данные изъяты> стоимостью <сумма> за килограмм, а всего стоимостью <сумма>.

ведро пластмассовое стоимостью <сумма>, принадлежащие гражданке Н.В.Г., причинив потерпевшей Н.В.Г. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около <сумма> продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Н.В.Г., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошла на территорию огорода дачного участка расположенного по <адрес>, где убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила:

<...> килограмм моркови стоимостью <сумма> за килограмм, а всего на общую сумму <сумма>,

<...> килограмм помидор стоимостью <сумма> за килограмм, а всего на общую сумму <сумма>,

<...> арбузов весом <...> килограмма каждый, стоимостью <сумма> за килограмм, а всего на общую сумму <сумма>,

<...> килограмм баклажан стоимостью <сумма> за килограмм, а всего на общую сумму <сумма>,

<...> кочана капусты весом <...> килограмм каждый, стоимостью <сумма> за килограмм, а всего на общую сумму <сумма>,

<...> килограмм болгарского перца стоимостью <сумма> за килограмм, а всего на общую сумму <сумма>,

<...> килограмм огурцов стоимостью <сумма> за килограмм, а всего на общую сумму <сумма>, принадлежащие гражданки Н.В.Г., причинив потерпевшей Н.В.Г. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

После этого С.А.С. с похищенными овощами, принадлежащими Н.В.Г. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, С.А.С. с дачного участка принадлежащего Н.В.Г. похитила имущества на общую сумму <сумма>, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая С.А.С. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердила заявленное ею на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая С.А.С. ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой С.А.С. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

Потерпевшая Н.В.Г. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанное обстоятельство явилось основанием для удовлетворения заявленного С.А.С. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимой обвинении, с которым С.А.С. согласилась, суд квалифицирует действия С.А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.А.С. преступления, которое относится к категории средней тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия её жизни и воспитания и жизни её семьи.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой С.А.С., суд установил, что С.А.С. на момент совершения настоящего преступления судима, <характер-ка>

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.С. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой С.А.С., является рецидив.

С учётом смягчающих и отягчающего наказание С.А.С. обстоятельств, данных о личности подсудимой С.А.С., а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что С.А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённой С.А.С. так и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного С.А.С. и предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу: сумка сиреневого цвета передана потерпевшей Н.В.Г.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Возложить на С.А.С. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения С.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку сиреневого цвета считать переданной потерпевшей Н.В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин