Приговор № 1-612/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-612/2019

Дело № 1 - 612/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 08 июля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Римской С.М. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, около 00 часов 40 минут, ФИО1 <данные изъяты>, под скамейкой подъезда № 1, расположенному по адресу: город Стерлитамак, <адрес>, обнаружила полимерный пакетик, с веществом внутри, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,321 гр., тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакетик с клипсой с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 взяла себе, положив её в левый карман пальто, тем самым стала незаконно хранить её при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, около 00 часов 50 минут, ФИО1, задержана возле подъезда <адрес> г. Стерлитамак сотрудником полиции, после чего в дежурной части УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенной по адресу: <...> в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, в ходе личного досмотра у нее в левом кармане пальто, надетого на неё, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,321 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от её количества, а также её производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (в ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесено к наркотическим средствам, поскольку является производным N-метилэфедрон

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,321 грамма изъятое у ФИО1 7 марта 2019 год является значительным размером поскольку более 0,2 грамма и менее 1 грамма

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Римская С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказала о совершенном ей преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Наличие в уголовном деле объяснения ФИО1 с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.7), суд признает в качестве явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.117,119), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 124)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1 наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. Также не имеется правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ з расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела ФИО1 с 7 марта 2019 года содержалась под стражей, а поэтому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету срока наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 8 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в испарительной колонии общего режима.

С учетом произведенного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, назначенное ФИО1 наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить освободить из под- стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 281 грамм - переданное на ответственно хранение в камеру Управления МВД России по городу Стерлитамаку– уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня её провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: (подпись) Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-612/2019 Стерлитамакского городского суда, УИД № 03RS0017-01-2019-006868-04