Приговор № 1-384/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-384/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2019 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Тосненского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Москвина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего курьером в ООО «Копи принт», женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между 2 и 3 этажами в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством «закладки», полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,90 гр, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для указанного вида психотропного вещества, после чего указанное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с указанного времени до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на 34 км+500 м автодороги «Россия» в <адрес>, по направлению от <адрес> к <адрес>, он был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, и с целью избежания уголовной ответственности, выбросил из кармана на землю вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин был изъят при производстве осмотра места происшествия по указанному адресу в период с 02 часов00 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что ранее он не судим, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности ФИО2, высокой степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в 2 месяца в течение испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить подсудимому после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: