Приговор № 1-323/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019 (№)

Поступило в суд – 29.05.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «26» июня 2019 год

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя Шадрина И.А.,

защитника Кушнировской С.Г., представившей удостоверение № 494 и ордер № 11506 Калининской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ЗАЙКИ ФИО

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление в Калининском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьёй судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.03.2009 года и до совершеннолетия ребенка.

14.03.2015 СПИ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № № о взыскании алиментов с ФИО3, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

28.11.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 11.12.2018.

В период с 11.12.2018 по 17.04.2019, достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО3, проживая по адресу: <...>, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, на учет Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, при этом имея доход от осуществления неофициальной трудовой деятельности, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда.

За период неуплаты алиментов без уважительных причин ФИО3 с 11.12.2018 по 17.04.2019 задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила <данные изъяты> руб.

ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен, ему разъяснены сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Анализируя доводы подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ),

- раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ),

- наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено, при этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также учитывается личность подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, по месту работы.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который социально адаптирован, занимается воспитанием малолетнего ребенка, в целом характеризуется положительно, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку при помощи иного вида наказания, его исправление не сможет быть достигнуто.

При этом, суд учитывает условия жизни семьи осужденного (ФИО3 в настоящий момент занимается воспитанием малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении), приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с этим суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО3 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАЙКУ ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО3 не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: (подпись) Воробьев М.В.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-323/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил / вступил в законную силу «____» ______________ 2019 год

Судья Воробьев М.В.

Секретарь Ермакова А.Н.