Приговор № 1-191/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-191/2021

Дело №1-191/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-001734-16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

защитника Колелевой Н.В., представившей удостоверение №480 от 28.02.2003 и ордер №24 от 03.06.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12101080028000399 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13.11.2017 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

09.10.2020 освобожден по отбытию срока из ЯБ 253/3 г. Хабаровска,

03.06.2021 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 35-38);

04.06.2021 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 02.08.2021 включительно (л.д. 66);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь во дворе дома 28 по ул. Сибирской в г. Хабаровске, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, находящегося у Потерпевший №1 попросил у последней сотовый телефон во временное пользование, достоверно зная, что вводит Потерпевший №1 в заблуждение по поводу своих истинных намерений, так как сотовый телефон возвращать не намеревался. В свою очередь Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» («Samsung Galaxy А12») стоимостью 11690 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора ПАО «МТС», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. Получив вышеуказанное имущество ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 причинив последней значительный ущерб на общую сумму 12680 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб частично, а именно в размере 6350 рублей сегодня ей возмещен, гражданский иск поддерживает на сумму 6330 рублей и просит удовлетворить в полном объеме. Просила суд строго не наказывать подсудимого.

Адвокат Кошелева Н.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что хищение имущества у Потерпевший №1 совершено с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 12680 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не трудоустроен, судим, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний и в ходе проверке показаний на месте; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как возмещено 6350 рублей; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как принесены извинения; молодой возраст.

Отягчающим обстоятельством наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, желает возместить ущерб в полном объеме, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд считает, что в настоящее время нет оснований для признания ФИО1 социально опасным для общества и его исправление для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения иного вида наказания, так как назначаемый вид наказания обеспечит исправление осужденного, скорректирует его поведение, обеспечит возможность поиска работы, возместить причиненный ущерб и встать на путь исправления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 12680 рублей 00 копеек, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным и не возмещенным. Следовательно, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 6350 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 6330 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, принять меры к трудоустройству либо встать на учет в Центр занятости.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, - отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 6330 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.