Приговор № 1-35/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 29 мая 2018 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Куулар С.Б., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Лудуп А.С., подсудимого ФИО2, защитника Базырчап У.С., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию и перевод обвинительного акта 11 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день августа 2017 года, в период времени с 07 часов до 21 часа ФИО2, находясь в поле, расположенном на расстоянии 5 *******, умышленно, незаконно, без цели сбыта, известным ему способом приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 20,46 грамма (на момент первоначального исследования масса гашиша составляла 20,62 грамма), что является значительным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил закопав в землю в углу недостроенного ******* Республики Тыва до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, взяв из тайника наркотические средства, незаконно хранил их в правом кармане куртки до 17 часов 30 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции, ФИО2, забежав во двор недостроенного ******* Республики Тыва, совершил сброс наркотического средства на землю, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Базырчап У.С. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Лудуп А.С. также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами и признает его обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд установил полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, принимает во внимание обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Необходимость данного вида наказания определяется опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного, целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – гашиш, массой 20,46 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - наркотическое средство - гашиш, массой 20,46 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Ооржак