Приговор № 1-64/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64 (2017 г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «5» июля 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Андрияновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Водкиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 апреля 2017 г. в период времени с 12 час. до 13 час., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере, находясь на территории ООО «Горизонт» по адресу: <...>, договорился с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном в ходе следствия сайте с неустановленном в ходе следствия лицом, а впоследствии оплаты на QIWI – кошелек неустановленного в ходе следствия лица денежных средств в сумме 1 200 руб. за незаконное приобретение наркотического средства.

После чего, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в тот же день, то есть 11 апреля 2017 г. в период времени с 12 час. до 13 час., согласно договоренности, оплатил стоимость незаконно приобретаемого им для себя, а также для ФИО1 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства в размере 1 200 руб. через терминал оплаты, расположенный в магазине «Дюти Фри» по <...> в <...>. После получения оплаты за данное наркотическое средство неустановленное следствием лицо в тот же день, то есть (Дата) в период времени с 12 час. до 13 час. сообщило посредством смс-сообщения лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о месте нахождения «закладки» - около вышеуказанного ООО «Горизонт».

Далее, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в тот же день, то есть (Дата) в период времени с 12 час. до 13 час. незаконно приобрел для себя, и согласно договоренности для ФИО1 и другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, забрав из тайника на стоянке около ООО «Горизонт» по <...> в <...> сверток с находившимся в нем веществом, общей массой не менее 2,133 гр, которое согласно заключению эксперта № от (Дата) содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – метил-3,3-диметил-2-[1- циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-СНМ) и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM).

Далее, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в тот же день, то есть 11 апреля 2017 г. в период времени с 12 час. до 13 час. незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство положил в принадлежащую ему автомашину марки <...>, припаркованной на стоянке ООО «Горизонт» по <...> в <...>.

После чего, ФИО1, 11 апреля 2017 г. примерно в 17 час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение для личного потребления без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, находясь в салоне автомашины лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, марки <...> припаркованной на стоянке ООО «Горизонт» по <...> в <...>, незаконно приобрел, отщипнув себе из общей массы вышеуказанного незаконно приобретенного лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства, часть вещества, которое согласно заключению эксперта №1/376 от 12 апреля 2017 г. содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – метил-3,3-диметил-2-[1- циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-СНМ) и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), общей массой не менее 0, 287 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается крупным размером. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая их общественно-опасный характер, умышленно, с целью хранения для последующего личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в салоне вышеуказанной автомашины лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство упаковал в сверток из фольги и положил в левый рукав надетой на нем куртки, где незаконно хранил.

Далее, ФИО1, 11 апреля 2017 г. в период с 17 час. до 17.35 час., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для последующего личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, находясь в салоне автомашины лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, марки <...>, остановленной последним на участке местности на автодороге Пенза-Кондоль сразу за <...> на территории <...>, часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, которое согласно заключению эксперта № 1/376 от 12 апреля 2017 г. содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – метил-3,3-диметил-2-[1- циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-СНМ) и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-

мид (MMBA(N)-CHM), общей массой не менее 0, 287 гр, в крупном размере, продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления в левом рукаве надетой на нем куртки, оставаясь при этом в салоне вышеуказанной автомашины лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно до 17.35 час. (Дата), то есть до того момента, когда автомашина лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, марки <...> была остановлена сотрудниками полиции около <...> в <...>, и впоследствии (Дата) в период времени с 19.20 час. до 20.10 час. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят выпавший из левого рукава куртки ФИО1 незаконно хранившийся там сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта №1/376 от 12 апреля 2017 г. содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – метил-3,3-диметил-2-[1- циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-СНМ) и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), общей массой не менее 0, 287 гр, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением при вышеуказанных обстоятельствах согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Андрияновой Е.А., защитника Водкиной Т.П., согласившихся с ходатайством подсудимого, суд находит данное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, по мнению суда, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете врачей – нарколога и психиатра не состоит.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является явка с повинной, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также особый порядок принятия судебного решения наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по уголовным делам №, №, №, № в отношении Ф.И.О.5 и неустановленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Ф.И.О.1 сохранить.

Вещественные доказательства: сверток из фольгированной бумаги с веществом темно-коричневого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <...>, хранить до принятия решения по уголовным делам №, №, №, № в отношении Ф.И.О.5 и неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: