Приговор № 1-276/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-276/2020

Дело № 1-276/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-001932-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 сентября 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДАТА освобожден по отбытии срока наказания;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор в законную силу вступил ДАТА);

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец магазина «<>» ФИО1 понимает противоправный характер его действий, открыто, без применения насилия, похитил <> обшей стоимостью <>, принадлежащие ФИО4

После чего ФИО6, не обращая внимания на законные требования продавца ФИО1, прекратить преступные действия с похищенным с места преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме <>.

Кроме того, ДАТА в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <>, имея прямой умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец магазина «<>» ФИО2 понимает противоправный характер его действий, открыто, без применения насилия, похитил <> копеек, принадлежащую ФИО5

После чего ФИО6, не обращая внимания на законные требования продавца ФИО2, прекратить преступные действия с похищенным с места преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших ФИО4 и ФИО5, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом преступлениям средней тяжести, личность виновного ФИО6, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья всех его родственников и близких ему лиц, личность подсудимого ФИО6, <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния (т. 1 л.д. 152-155, 156-159), объяснение, данное до возбуждения дела, как явку с повинной по факту хищения имущества ФИО4 (т. 1 л.д. 30), добровольную выдачу похищенного имущества (т.1 л.д. 31, 105), возмещение ущерба потерпевшим полностью и отсутствие у них претензий к подсудимому (т. 1 л.д. 49, 88, 122), принесение извинений потерпевшим, <>

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения по факту хищения имущества ФИО4), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступления ФИО6 совершены исключительно под воздействием алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку судимости по приговорам от ДАТА и ДАТА не образуют рецидив преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО6 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкие, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенных преступлений, относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО6, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО6 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с соблюдением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения ст. 73 УК РФ, не имеется, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО6 ранее судим, вновь совершил умышленные преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания также не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ учитывая, что ФИО6 осуждается к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая наличие в отношении ФИО6 вступившего в законную силу приговора суда от ДАТА, постановленного после совершения им рассматриваемых преступлений, окончательное наказание ФИО6 надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по данному приговору, а также времени содержания его под стражей.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, следует меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО6 подлежит зачету время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО6 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО6 отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО6 ДАТА, содержание под стражей с ДАТА по ДАТА – по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, а также по настоящему делу с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова