Приговор № 1-316/2016 1-316/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-316/2016

Дело № 1-316/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» мая 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... судимой:

- 21.02.2017г. Кировским районным судом г.Кемерово по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 7 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

13.01.2017г. около 2 часов 57 минут, ФИО1, находясь в тамбуре банка «ВТБ24», расположенном по адресу в г.Кемерово, ...,76, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подошла к банкомату «ВТБ 24», используя ранее похищенную ей пластиковую карту «Совкомбанк», принадлежащую ЛИЦО_4, тайно похитила, сняв с банковского счета, принадлежащие ЛИЦО_4 денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ЛИЦО_4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ПРОКУРОР не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также личность виновной.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшей ЛИЦО_4 заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей. ФИО1 исковые требования признала полностью. На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде пластиковой карты, листка бумаги, выписки из банка – оставить в законном владении потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, СД-диск – хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор от 21.02.2017г. Кировского районного суда г.Кемерово исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова