Апелляционное определение № 33-13594/2025 33-1580/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Дубовская О.М. Дело № 33-1580/2026

Дело № 2-6020/2020

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород

УИД 52RS0001-02-2020-008233-57

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 10 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областной суда Сивохина И.А.

при секретаре Хомяковой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 октября 2024 года об удовлетворении заявления ФИО2 об индексации присужденных заочным решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 ноября 2020 года денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО2 (правопреемник ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов») к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода области находилось гражданское дело по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 ноября 2020 года иск ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен.

ФИО2, как правопреемник ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в размере 91584,75 рублей за период с [дата] по [дата].

Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 октября 2024 года заявление ФИО2 удовлетворено. Со ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО2 взыскана сумма индексации в размере 91584,75 рублей за период с [дата] по [дата].

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не истребованы исполнительные производства в отношении солидарных должников, вследствие чего, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих период исполнения вступившего в законную силу решения суда. Заявитель жалобы указывает, что последний платеж во исполнение решения был произведен ФИО1 [дата], тогда как заявитель обратился в суд с заявлением об индексации [дата], то есть с пропуском годичного срока. Кроме того, заявитель жалобы указывает о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 03 февраля 2026 года Нижегородский областной суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением о дате, месте и времени судебного заседания ФИО1

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично с извещением лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исследовав доказательства по делу, Нижегородский областной суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату обращения ФИО2 с заявлением об индексации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции. Компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, от 20.06.2024 № 31-П).

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, от 20.06.2024 № 31-П).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм – механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, далее – Обзор судебной практики).

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Из материалов дела следует, что заочным решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 ноября 2020 года иск ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен. Со ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2017 в сумме 383107,34 рублей и расходы по оплате госпошлины в местный бюджет в размере 7031,07 рублей, то есть по 3515,54 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 октября 2021 года заочное решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 года судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.

На основании заочного решения суда выданы исполнительные листы и направлены в адрес взыскателя (л.д.162).

Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 04 сентября 2024 года было произведено процессуальное правопреемство по делу путем замены стороны взыскателя с ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ФИО2

С целью определения юридически значимых по делу обстоятельств из службы судебных приставов судом апелляционной инстанции истребованы исполнительные производства по должникам ФИО3, ФИО1

Из ГУФССП России по Нижегородской области в адрес суда представлена сводка по исполнительному производству [номер]-ИП от [дата], возбужденного на основании исполнительного листа ФС [номер] по настоящему делу в отношении должника ФИО1 с приложением сведений о принудительном исполнении.

Из Автозаводского РОСП №2 ГУФССП России по Нижегородской области суду представлена справка о движении денежных средств по сводному исполнительному производству [номер]-СД, содержащая в себе и движение денежных средств по исполнительному производству [номер]-ИП от [дата], возбужденному на основании исполнительного листа ФС [номер] от [дата] по настоящему делу в отношении должника ФИО3

Указанные документы приобщены судом в качестве письменных доказательств.

В соответствии с документами по указанным исполнительным производствам, задолженность по решению суда выплачивалась должниками ФИО3 и ФИО1 частями, т.е. различными по сумме платежами.

Из материалов исполнительного производства [номер]-ИП от [дата], возбужденного в отношении должника ФИО1 следует, что в счет исполнения решения суда ФИО1 оплачены 50000 рублей [дата] и 100000 рублей [дата].

Из материалов исполнительного производства [номер]-ИП от [дата], возбужденного в отношении должника ФИО3 следует, что в счет исполнения решения суда ФИО3 внесено несколько платежей различными суммами.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывают начало периода исчисления индексации с датой вынесения резолютивной части решения суда, то есть с момента присуждения денежных сумм. День исполнения решения суда является юридически значимым событием, с которым будет связано окончание периода начисления индексации (в части или полностью).

Поскольку цель механизма индексации в возмещении потерь взыскателя, принудительное исполнение связано с ненадлежащим исполнением должником судебного акта, риски, связанные с неисполнением судебного акта до момента поступления денежных средств в распоряжение кредитора, и с необходимостью их индексирования, относятся на должника.

Соответственно, под днем исполнения решения суда следует понимать момент поступления денежных средств в распоряжение кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер]-ЭС22-8800, от [дата] [номер]-ЭС23-877, от [дата] [номер]-ЭС17-7300(6,7), и правовым подходам, отраженным в п.п. 9, 15 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.

Истцом определен период индексации с 30.11.2020, то есть с непосредственной даты принятия судом решения по делу, что в полной мере соответствует нормам процессуального права.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности ст. 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» (далее – постановление № 31-П) ст. 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 3, ст.ст. 113, 117 АПК РФ, ст.ст. 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Согласно правовому подходу, отраженному в п. 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора судебной практики).

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в целях реализации постановления № 31-П в ч. 1 ст. 208 ГПК РФ Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ внесены изменения.

Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с правовым подходом, отраженным в п. 8 Обзора судебной практики, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

В случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2025 № 310-ЭС25-931).

Из материалов дела следует, что решение суда от 30.11.2020 ответчики исполняли отдельными платежами.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судебном актом денежных сумм 23.09.2024, соответственно, по всем платежам, поступившим до 23.09.2023, ФИО2 пропущен срок для обращения с заявлением об индексации. Ходатайств о восстановлении указанного срока с указанием причин пропуска его заявление не содержит.

Индексации подлежат все самостоятельные платежи, поступившие в распоряжение кредитора за период с 23.09.2023 по 23.09.2024.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести расчет индексации присужденных денежных сумм по каждому периодическому платежу, произведенному за период с [дата] (первый платеж в периоде) по [дата] (последний платеж в периоде) по индексу потребительских цен по региону «Российская Федерация», с учетом дефляционных индексов, исходя из фактических дат поступления присужденных денежных сумм на счет взыскателя.

Указанным требованиям представленный заявителем расчет не отвечает.

Определяя дату поступления присужденных денежных сумм на счет взыскателя, суд апелляционной инстанции принимает расчет ФИО2 (в части имеющихся дат поступления денежных средств).

Так, с должника ФИО3 в порядке принудительного исполнения взысканы в счет ФИО2 31.10.2023 денежные средства в размере 226,59 рублей, 30.11.2023 – 226,59 рублей, 28.12.2023 – 226,59 рублей, 31.01.2024 – 226,59 рублей, 29.02.2024 – 226,59 рублей, 29.03.2024 – 125,54 рублей, 27.04.2024 – 125,54 рублей, 31.05.2024 – 125,54 рублей, 28.06.2024 – 125,54 рублей, 17.07.2024 – 346,09 рублей, 31.07.2024 – 125,54 рублей, 30.08.2024 – 125,54 рублей.

Сумма индексации присужденных денежных средств по платежам, произведенным в указанный период составляет 757,23 рублей исходя из следующего расчета:

226,59 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 – 226,59 (за период с 30.11.2020 по 31.10.2023) = 65,81 рублей;

226,59 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 – 226,59 (за период с 30.11.2020 по 30.11.2023) = 69,05 рублей;

226,59 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? ((0,73 ? 28/31) + 100)/100 – 226,59 (за период с 30.11.2020 по 28.12.2023) = 71,00 рублей;

226,59 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 – 226,59 (за период с 30.11.2020 по 31.01.2024) = 73,77 рублей;

226,59 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 – 226,59 (за период с 30.11.2020 по 29.02.2024) = 75,81 рублей;

125,54 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? ((0,39 ? 29/31) + 100)/100 – 125,54 (за период с 30.11.2020 по 29.03.2024) = 42,62 рублей;

125,54 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? ((0,50 ? 27/30) + 100)/100 – 125,54 (за период с 30.11.2020 по 27.04.2024) = 43,41 рублей;

125,54 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 – 125,54 (за период с 30.11.2020 по 31.05.2024) = 44,75 рублей;

125,54 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? ((0,64 ? 28/30) + 100)/100 – 125,54 (за период с 30.11.2020 по 28.06.2024) = 45,77 рублей;

346,09 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? ((1,14 ? 17/31) + 100)/100 – 346,09 (за период с 30.11.2020 по 17.07.2024) = 129,32 рублей;

125,54 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 – 125,54 (за период с 30.11.2020 по 31.07.2024) = 47,79 рублей;

125,54 ? ((0,71 ? 1/30) + 100)/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? ((0,20 ? 30/31) + 100)/100 – 125,54 (за период с 30.11.2020 по 30.08.2024) = 48,13 рублей.

65,81+69,05+71,00+73,77+75,81+42,62+43,41+44,75+45,77+129,32+47,79 +48,13 = 757,23 рублей.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Указанные нормы процессуального права также не учтены судом первой инстанции.

Учитывая, что в части произведенных в порядке принудительного исполнения платежей с должника ФИО3 в период до 23.09.2023 заявителем пропущен установленный годичный срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, заявление не содержало просьбы о восстановлении данного срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении заявления ФИО2 в данной части без рассмотрения.

По платежам, взысканных с должника ФИО3 в порядке принудительного исполнения за период, начиная с 23.09.2024, заявитель не лишен права обратиться с самостоятельным заявлением об индексации платежей за указанный период.

Из материалов исполнительного производства [номер]-ИП от [дата], возбужденного в отношении должника ФИО1 следует, что в счет исполнения решения суда ФИО1 оплачены 50000 рублей [дата] и 100000 рублей [дата].

Следовательно, указанные платежи также не подлежат индексации по настоящему заявлению, поскольку срок обращения с заявлением об индексации по ним пропущен.

Поскольку заочным решением суда от [дата] долг с ответчиков ФИО3 и ФИО1 взыскан в солидарном порядке, сумма индексации, вопреки позиции заявителя жалобы, также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, что, в свою очередь не лишает права солидарного должника, исполнившего солидарную обязанность, обратиться к другому должнику в порядке регресса (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 октября 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2 об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (ИНН [номер]) и ФИО1 (ИНН [номер]) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (ИНН [номер]) сумму индексации по платежам за период с [дата] по [дата] в размере 757,23 рублей.

В остальной части заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.

Судья Нижегородского областного суда И.А. Сивохина