Решение № 2А-3261/2024 2А-3261/2024~М-1257/2024 М-1257/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-3261/2024

Дело № 2а-3261/2024

УИД 16RS0042-03-2024-001364-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2024 года.

г. Набережные Челны 20 марта 2024 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Гайнетдиновой Д.Р.,

с участием представителя административных истцов ФИО1, действующей на основании доверенностей,

представителя административных ответчиков Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО15, ФИО7 ФИО16 к исполняющему обязанности начальника Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны ФИО3, начальнику Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны ФИО4, руководителю Исполнительного комитета Муниципального образования город Набережные Челны ФИО5, Управлению земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о признании незаконными отказов, выразившихся в письмах № ... от 08.11.2023, № ... от 16.11.2023, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО6, ФИО7 (далее - административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что 01.11.2023 руководителю Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны (далее - Исполнительный комитет г. Набережные Челны) ФИО5 подано заявление о формировании и предоставлении в аренду земельного участка с видом разрешённого использования «6.9 – склад» под объектом недвижимости с кадастровым номером .... Данное нежилое помещение принадлежит ФИО6 на праве собственности, кадастровый номер данному объекту присвоен 02.10.2009. Аналогичное заявление подано ФИО7 3.3. за о формировании и предоставлении в аренду земельного участка с видом разрешённого использования «6.9 – склад» под объектом недвижимости с кадастровый номер ... Данное нежилое помещение принадлежит ФИО7 3.3. на праве собственности, кадастровый номер данному объекту присвоен 30.10.2009.

Управлением земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны 08.11.2023 ФИО6 и 16.11.2023 ФИО7 3.3. отказано в формировании земельного участка с формулировкой «В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Набережные Челны, утвержденными решением Городского Совета от 25.10.2007 №..., запрашиваемый Вами земельный участок расположен в зоне оптовой торговли, складирования и мелкого производства (Ц-6), в которой градостроительным регламентом установлен предельный минимальный размер земельного участка для размещения объекта капитального строительства - ... кв.м.»

Административные истцы считают вышеуказанные отказы незаконными.

Указывают, что Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Набережные Челны, утверждённые Решением Городского Совета от 25.10.2007 № 26/4, предельные размеры земельных участков на момент создания вышеназванных объектов не устанавливались.

Отказ административного ответчика основывается на предельных размерах земельных участков, которые внесены в Правила землепользования и застройки Решением Горсовета 23.06.2022 за № 15/13 «Решением о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, утверждённые Решением Городского Совета от 25.10.2007 № 26/4», а именно в п.1 пп.3 статье 49.5.

Нежилые помещения с кадастровыми номерами ... возведены в 2009 году и соответствовали сложившейся на момент присвоения кадастрового номера планировке территории и существующему землепользованию.

При этом, исходя из положений части 8 статьи 36 ГрК РФ и части 4 статьи 85 Земельного кодекса, в случае изменения градостроительного регламента земельные участки, объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, в которых использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия.

На основании вышеизложенного административные истцы просят признать незаконным отказ Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны от 08.11.2023 за №..., выданный ФИО6; обязать Управление земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны сформировать и предоставить в аренду земельный участок с видом разрешённого использования «6.9 – склад» под объектом недвижимости с кадастровым номером ....

Признать незаконным отказ Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны от 16.11.2023 за №..., выданный ФИО7 3.3.; обязать Управление земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны сформировать и предоставить в аренду земельный участок с видом разрешённого использования «6.9 – склад» под объектом недвижимости с кадастровым номером ...

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены и.о начальника Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны ФИО3, начальник Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны ФИО4, руководитель Исполнительного комитета г. Набережные Челны ФИО5, Управление земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны.

В судебное заседание административные истцы не явились, извещены надлежащим образом, их представитель ФИО1, действующая основании доверенностей, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске. Пояснила, что ранее территория, на которой расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности административных истцов, предоставлена ГСК до 2012 года. Объекты административных истцов расположены на первой линии и являются складами. В целях производства реконструкции, дальнейшего оформления прав, необходимо оформить и земельные участки.

Представитель административных ответчиков Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны, Исполнительного комитета г. Набережные Челны ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска, изложив доводы, аналогичные изложенным в оспариваемых отказах.

Административные ответчики – и.о начальника Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны ФИО3, начальник Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны ФИО4, руководитель Исполнительного комитета г. Набережные Челны ФИО5 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административных истцов, представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО6 с 11.09.2012 является собственником нежилого помещения - гаража № ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

ФИО6, действуя через своего представителя ФИО1 по доверенности, 01.11.2023 обратился к руководителю Исполнительного комитета г. Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о формировании и предоставлении в аренду земельного участка с видом разрешённого использования «6.9-склад» под объектом недвижимости с кадастровым номером ..., приложив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

И.о начальника Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны ФИО3 08.11.2023 за № ... дан ответ на обращение, которым отказано в формировании земельного участка в соответствие с пп 3 п. 16 ст. 11.10. Земельного кодекса Российской Федерации.

Также ФИО7 с 08.12.2009 является собственником нежилого помещения - гаража № ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

ФИО7, действуя через своего представителя ФИО1 по доверенности, 01.11.2023 обратилась к руководителю Исполнительного комитета г. Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о формировании и предоставлении в аренду земельного участка с видом разрешённого использования «6.9-склад» под объектом недвижимости с кадастровым номером ...

Начальником Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Набережные Челны ФИО4 16.11.2023 за № ... дан ответ на обращение, которым отказано в формировании земельного участка в соответствие с пп. 3 п. 16 ст. 11.10. Земельного кодекса Российской Федерации.

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из следующего.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются, в том числе: схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок (пункт 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учётом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы земельного участка, к каким относится пп. 3 - разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Из положений статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что к образуемым земельным участкам предъявляются требования, в том числе: предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами (пункт 1).

Решением Горсовета муниципального образования г. Набережные Челны от 25.10.2007 № 26/4 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Набережные Челны (далее – Правила), которые являются муниципальным правовым актом, принятым в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Татарстан, Уставом муниципального образования город Набережные Челны, Генеральным планом города Набережные Челны, а также с учетом положений иных нормативных актов и документов, определяющих основные направления социально-экономического и градостроительного развития муниципального образования город Набережные Челны, охраны его культурного наследия, окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Решения по землепользованию и застройке принимаются с учетом положений о территориальном планировании, содержащихся в документах территориального планирования, включая Генеральный план города, документацией по планировке территории и на основании установленных Правилами градостроительных регламентов, которые действуют в пределах территориальных зон и распространяются в равной мере на все расположенные в одной и той же территориальной зоне земельные участки, иные объекты недвижимости, независимо от форм собственности (часть 1 статьи 3 Правил).

Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования (часть 2).

Статьей 49 Правил приведен перечень территориальных зон, выделенных на карте градостроительного зонирования территории города Набережные Челны, куда относится «Ц-6 Зона оптовой торговли, складирования и мелкого производства», которая выделена для обеспечения правовых условий формирования коммерческой застройки непроизводственного назначения и обслуживающих центров в промышленных районах, в местах расположения производственных и коммунально-складских баз. Особенностью зоны является сочетание объектов, связанных с обеспечением производственной и другой деятельности, и обслуживающих, коммерческих объектов местного и городского значения.

Основным видом разрешенного использования указанных земельных участков и объектов капитального строительства, в том числе является склад (6.9).

Установлен предельный размер таких земельного участка (для целей, не связанных с жилищным строительством), предназначенного для размещения объектов капитального строительства, - 150000 кв. м (15 га), минимальный размер земельного участка - 300 кв.м (для объектов коммунального обслуживания - 1 кв. м), предельное количество этажей и (или) предельная высота зданий, строений, сооружений не подлежат установлению. Для территорий общего пользования - предельный размер не подлежит установлению.

Как установлено судом, объекты недвижимости, находящиеся в собственности административных истцов, расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...

Из схем расположения земельного участка следует, что площадь образуемых земельных участков под объектами недвижимости: с кадастровым номером ....м., с кадастровым номером ... кв.м., что менее допустимого Правилами для данной территориальной зоны с видом разрешенного использования «склад» минимального размера земельного участка.

Таким образом, в образовании земельного участка со ссылкой на пп 3 п. 16 статьи 11.10. Земельного Кодекса Российской Федерации административным истцам отказано обосновано.

Вместе с тем, обратившись к административному ответчику, административные истцы просили кроме того предоставить в аренду земельный участок, расположенный под объектами недвижимости, находящимися в их собственности.

Оспариваемые ответы даны административными ответчиками ФИО6 и ФИО7 без учета указанного выше поставленного в обращениях вопроса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 поименованного Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень действий, совершаемых уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявления лица о предоставлении ему земельного участка в аренду, равно как на наличие в содержании указанного выше ответа оснований для отказа в предоставлении земельного участка в аренду, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно подпунктам 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Из системного толкования указанного правового регулирования следует, что решение уполномоченного органа по результатам рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду должно быть мотивированным, содержать все предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации основания, препятствующие рассмотрению заявления по существу или предоставлению земельного участка в аренду без торгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Так, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Лицо, обратившееся за муниципальной услугой, должно быть проинформировано об основаниях принятого органом местного самоуправления решения и иметь возможность устранить допущенные нарушения.

Обращение административных истцов в установленном порядке в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением, подлежащим рассмотрению с принятием соответствующего решения об удовлетворении заявления либо об отказе в удовлетворении заявления в соответствии с требованиями указанных выше норм, не предполагает для органа местного самоуправления произвольного правоприменения, то есть необоснованного (немотивированного) отказа.

Установив указанные выше обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ответы ФИО6, ФИО7 административных ответчиков, выраженные в письмах № ... от 08.11.2023, № ... от 16.11.2023, не соответствуют требованиям земельного законодательства, также Федерального закона № 59-ФЗ.

Таким образом, административные исковые требования ФИО6, ФИО7 о признании незаконными отказов, выраженных в письмах № ... от 08.11.2023, № ... от 16.11.2023, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности: указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Суд считает необходимым в качестве способа восстановления нарушенных прав ФИО6, ФИО7 возложить на Исполнительный комитет г. Набережные Челны обязанность устранить допущенные нарушения путём повторного рассмотрения заявлений административных истцов от 1 ноября 2023 года в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Таким образом, административные исковые требования о возложении обязанности на административных ответчиков сформировать и предоставить в аренду земельные участки суд считает заявленными преждевременно.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО6, ФИО7 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО6 ФИО17, ФИО7 ФИО18 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ исполняющего обязанности начальника Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны ФИО3, выраженный в письме № ... от 08.11.2023.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО6 ФИО19 от 1 ноября 2023 года в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Признать незаконным отказ начальника Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны ФИО4, выраженный в письме № ... от 16.11.2023.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО7 ФИО20 от 1 ноября 2023 года в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в течение одного месяца со дня истечения срока устранения допущенного нарушения сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административным истцам.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО6 ФИО22, ФИО7 ФИО21 о возложении обязанности сформировать и предоставить в аренду земельные участки с видом разрешенного использования «6.9 – склад» под объектами недвижимости, находящимися в их собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копотева Т.И.