Определение № 2-1056/2017 2-1056/2017(2-8969/2016;)~М-7673/2016 2-8969/2016 М-7673/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Строка статотчета – 2.177


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карповой (ФИО1) ФИО5 к Богата ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако, почтовое извещение возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО3 поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> (143300, <адрес>), поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указаны адреса ответчика ФИО3: место регистрации - <адрес>; место жительства – <адрес>.

Однако, как усматривается из ксерокопии паспорта № на имя Богата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., она с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик на территории <адрес> не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Карповой (ФИО1) ФИО5 к Богата ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> (143300, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья И.В. Хрячков