Приговор № 1-76/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

№ 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 27 июля 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По Кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание смягчено до 6 лет 6 месяцам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158, (5 преступлений), ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору снижен до 3 лет лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания сроком 1 год 5 месяцев 26 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % от заработка в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов ФИО1, проходя у <адрес> РБ, принадлежащего Потерпевший №4, поняв, что в доме никого нет и воспользовавшись этим, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломал запорное устройство обнаруженным во дворе дома ломом, открыл входную дверь в дом и через дверной проем незаконно проник в жилище Потерпевший №4, где с целью хищения денежных средств и золотых украшений, проверил полки шкафа и тумбочек имеющиеся в доме коробки и посуду, поднял матрацы с кроватей. Не обнаружив указанных предметов, ФИО1 похитил мужскую куртку, принадлежащую Потерпевший №4, которая для последней ценности не представляет, после чего покинул ее.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, более точное время следствием не установлено, пришел к дому № по <адрес> указанной выше деревни, принадлежащему Потерпевший №3, с помощью металлического предмета, который обнаружил во дворе данного дома, ФИО1 взломал запорное устройство входной двери дома по вышеуказанному адресу, открыл входную дверь в дом и через дверной проем незаконно проник в его жилище, где также с целью хищения денежных средств и золотых украшений проверил полки шкафа и высыпал содержимое на пол. Не обнаружив указанное, похитил полимерный пакет, который для Потерпевший №3 ценности не представляет, после чего покинул дом Потерпевший №3

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ период времени с 11 до 12 часов, более точное время следствием не установлено, пришел к дому № по <адрес> РБ. Обнаружив, что хозяин дома - Потерпевший №1 работает в огороде данного дома, ФИО1, сняв с петли незапертый навесной замок, открыл входную дверь и через дверной проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда с кармана куртки в прихожей тайно похитил денежные средства в сумме 1600 рублей. После чего с похищенным ФИО1 покинул вышеуказанный дом, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов, более точное время следствием не установлено, пришел к дому № по <адрес> данной деревни, принадлежащему Потерпевший №2 Поняв, что хозяев нет дома, ФИО1 подошел к окну, расположенному со двора дома, отогнул крепящие раму окна гвозди, снял раму окна с гвоздей и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище Потерпевший №2 Пытаясь отыскать денежные средства и золотые украшения, проверил полки шкафа и тумбочек, высыпал их содержимое на пол, а также высыпал содержимое всех имеющихся дома коробок и посуды, поднял матрацы с кроватей, однако не найдя денежных средств и золотых изделий, ФИО1 покинул дом Потерпевший №2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в предоставленных суду заявлениях с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подробно рассказывал об обстоятельствах его совершения в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья ввиду наличия заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим его вину, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характеристику ФИО1 по последнему месту его жительства и данные, согласно которым на учете у врачей – психиатра и нарколога он не состоит.

С учетом вышеизложенного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, условий жизни подсудимого, его характеризующих данных, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности ФИО1 и его имущественного положения не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, и то, что ФИО1, имея непогашенные судимости и неотбытое наказание, совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что неотбытое наказание, назначенное по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заменено постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ следует частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом до фактического его освобождения.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Как следует из искового заявления, имеющегося в материалах уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1 предъявил требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 1 600 рублей, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 согласен возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб, в связи с чем суд считает, что гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению в сумме 1 600 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заменено постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан на 1 год 5 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – не изменять и направить его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1 600 рублей.

Вещественные доказательства: два лоскута, навесных замка, металлическую пластину – уничтожить, личные документы – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях,

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу