СудАкт в соцсетях

Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-577/2017

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2–577/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» августа 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Фуртуна О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехПром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехПром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивирует тем, 23.05.2016 между ООО «ТехПром» и ООО «ЛЛЛ-Сибирь Строй» был заключен договор поставки товара № 16, по условиям которого ООО «ТехПром» обязалось в согласованные сроки передать ООО «ЛЛЛ-Сибирь Строй» товары, а ООО «ЛЛЛ-Сибирь Строй» обязалось принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Поставщик поставил товар на общую сумму 464 520 руб. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 23.05.2016г. покупателю предоставляется отсрочка платежа на следующих условиях: -лимит неоплаченных отгрузок – 465 520 руб.; - срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать 30 календарных дней с даты поставки. В обеспечение принятых обязательств ООО «ЛЛЛ-Сибирь Строй», 23.05.2016 между ООО ««ТехПром»» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого обязательства поручителя по договору ограничиваются обязательством возврата за покупателя кредитору денежной суммы в размере 464 520 руб., включая основной долг, пени, штрафы. По состоянию на 28 марта 2017г. покупателем не оплачена стоимость товара на общую сумму 164 520 руб.. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 23.05.2016 в сумме 164 520 руб..

Представитель истца ООО «ТехПром» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получал, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

Представитель третьего лица ООО «ЛЛЛ-Сибирь Строй» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Определением суда от 24.08.2017г. настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23.05.2016 между ООО «ТехПром» и ООО «ЛЛЛ-Сибирь Строй» был заключен договор поставки № 16, по условиям которого ООО «ТехПром» обязалось в согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации или приложениях к настоящему договору, а ООО «ЛЛЛ-Сибирь Строй» обязалось принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

В пункте 4.2. договора стороны установили условия оплаты товара – 100 % предоплата партии товара не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты поставки. Стороны могут согласовать иной порядок оплаты товара в дополнительных соглашениях.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2016г. к договору поставки товара, покупателю предоставляется отсрочка платежа на следующих условиях : - лимит неоплаченных отгрузок – 464 520 руб., срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать более 30 календарных дней с даты поставки товара.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору поставки, между ООО «ТехПром» и ФИО1 был заключен договор поручительства №16 от 23.05.2016, согласно которому, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЛЛЛ-Сибирь Строй» обязательств по оплате товара, в том числе по обязательствам, которые имеются в настоящее время и/или возникнут в будущем.

Во исполнение договора поставки 23.05.2016г. ООО «ТехПром» произведена отгрузка товара на общую сумму 464 520 руб., что не оспаривается и подтверждается счетами – фактурами от 23.05.2016г. №УТ-2249 на сумму 158 790 руб., №УТ-2178 на сумму 158 790 руб., №УТ-2177 на сумму 146 940 руб..

Таким образом, срок оплаты товара по договору от 23.05.2016г. истекал 23.06.2017г..

Судом установлено, что ООО «ЛЛЛ-Сибирь Строй» произведена оплата по договору поставки в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №112 от 11.07.2016г. и №125 от 12.07.2016г.. Таким образом, задолженность по оплате за поставленный товар составляет 164 520 руб. (464 520 руб.-300 000руб.), что не оспаривается и подтверждается представленным истцом расчетом.

11.08.2016 ФИО1, как поручителю по договору поставки, была направлена претензия с требованием об оплате долга.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате товара по договору поставки от 23.05.2016, суду не представлены, и в судебном заседании не добыты.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 несёт в силу договора поручительства ответственность за исполнение обязательств ООО «ЛЛЛ–Сибирь Строй» по оплате товара, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 23.05.2016 № 16 в сумме 164 520 руб..

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехПром» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТехПром» задолженность по договору поставки № 16 от 23.05.2016 в размере 164 520 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 года.

Судья: