Решение № 2-257/2019 2-257/2019(2-3970/2018;)~М-3413/2018 2-3970/2018 М-3413/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело № 2-257/2019

Поступило 29.10.2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2019г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился с иском к ответчику ФИО5 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: ... по вине ответчика произошел пожар, в результате которого в его (истца) доме по адресу: ... полностью уничтожена кровля, перекрытия по всей площади, огнем повреждены внутренние помещения жилого дома и имущество, а также уничтожен автомобиль «<данные изъяты>» в гараже. ... повреждений от огня составила <данные изъяты> кв.м.

В возбуждении уголовного дела по факту пожара ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроком давности уголовного преследования.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: ... проживал несовершеннолетний ФИО5 с семьей. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ решил затопить печь для обогрева. В связи с чем он осмотрел печь, заложил в нее дрова, взял канистру с бензином, поставил ее возле печи, из канистры налил бензин в емкость 150 мл и налил немного бензина в отверстие варочной плиты печи из емкости. После чего произошла вспышка, бензин в стакан загорелся, ФИО5 дернулся, и огонь начал распространяться по всему дому. После чего был вызван пожарный расчет, и началось тушение пожара.

Дом, расположенный по адресу... ФИО7 сдавался в наем матери ответчика ФИО6 на основании договора.

На основании заключения АНО «Экспертный центр» величина ущерба причиненного в результате пожара имуществу истца составляет <данные изъяты> рублей. Величина ущерба причиненного дому принадлежащего истцу составила <данные изъяты> рублей.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в деянии ответчика имеются признаки преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ. Фактический размер ущерба, причиненного имуществу истца составил <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил, что дом, который сгорел, он построил сам, строил его много лет постепенно и жил в нем. На участке также был ... кв.м, но он этот дом давно снес, так как он был ветхий. Он не успел оформить документы на самовольно построенный жилой дом. В доме сгорела мебель, его одежда, домашняя утварь, в гараже сгорел автомобиль, который он купил в ..., на свое имя на учет не успел поставить. Автомобиль он планировал отремонтировать и продать. Документы на автомобиль согрели вместе с автомобилем. В гараже он занимался ремонтом машин, это был его заработок. В гараже находились остатки строительного материала, большое количество инструмента. Когда он строил дом, он посчитал, что он достаточно отступил от соседних построек. Считает, что ответчик должен ему возместить ущерб в полном объеме, так как после пожара ответчик не принимал меры к возмещению ущерба. Он сейчас живет в съемной квартире, лишился своего дополнительного заработка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.

В судебном заседании представитель ответчика иск признала частично, пояснила, что ответчик не оспаривает свою вину в причинении истцу ущерба, не оспаривает, что по его вине произошел пожар и сгорело имущество истца. Но ответчик не согласен с размером ущерба. Так, истец не представил достоверных доказательств объема сгоревшего в доме имущества, не представил документы на автомобиль, дом являлся самовольной постройкой. Список и стоимость вещей, сгоревших в доме, были указаны со слов истца. При этом стоимость таких же домов в этом же районе значительно меньше, чем указано в экспертном заключении, стоимость некоторых вещей, которые указал истец, также значительно меньше, чем указано в заключении. Кроме того, в действиях истца имеет место грубя неосторожность, так как он возводил свой дом после того, как на соседнем участке ... уже были возведены строения, и нарушил противопожарные отступы в 12 метров. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, способствовали причинению ущерба и его увеличению. На основании изложенного считает, что истец вправе претендовать на возмещение убытков в размере не превышающем <данные изъяты> рублей (л.д.150-154).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в доме на участке, принадлежащем ФИО7 по адресу: ... произошел пожар по вине ФИО5, в результате которого произошло возгорание принадлежащего истцу жилого дома по .... В результате пожара сгорел дом истца, имущество в доме, автомобиль в гараже. ФИО5 проживал в доме по ... с матерью по договору найма с собственником дома ФИО7

Статья 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусматривает, что граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

На основании абз. 5 пункта 1 ст. 38 названного ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Таким образом, ФИО5 был обязан соблюдать требования пожарной безопасности. При розжиге печи ФИО5 использовал бензин, в результате произошел пожар и уничтожено имущество истца.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", - вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины.

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: ..., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.8-10, 11-13).

Из объяснений истца следует, что его сгоревший жилой дом являлся самовольной постройкой, право собственности истца на дом не было зарегистрировано, какие-либо технические документы на дом отсутствуют.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности истца на указанный дом, отсутствие технических документов, истец вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате возгорания самовольной постройки. Ответчик не оспаривал, что фактически дом, который сгорел на участке истца, имелся в наличии, использовался в качестве жилого дома, следовательно истец имел в пользовании вещь, которую утратил в результате пожара.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы ... ГУ МЧС России по ... подтверждается, что на участке по ... сгорел дом размером 11х12 м с мансардой и встроенным гаражом. Стены дома частично брусчатые, на первом этаже частично деревянный каркас на втором (мансарда). С восточной стороны дома сохранился фронтон кровли, поврежден огнем. С южной стороны дома огнем уничтожена кровля, частично обгорела отделка несущих стен. С западной стороны дома огнем уничтожена кровля, перекрытия дома по все площади, частично западная стена (наружная в северо-западной части). С северной стороны дома повреждена наружная отделка стены по всей площади. При входе в дом через пристройку в южной части дома повреждения от огня отсутствуют. При входе в дом в южной части огнем повреждено внутреннее помещение по всей площади равномерно выгорело перекрытие с сохранением поперечных балок перекрытия. В северной части дома во встроено гараже огнем уничтожено перекрытие, кровля, стены по всей площади, в западной части выгорели стены. Внутри гаража у северной стены расположен уничтоженный огнем легковой автомобиль. Марку и номера зафиксировать не представляется возможным.

Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР по ... майором внутренней службы ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, предусмотренного ст. 168 УК РФ по основанию пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ по истечению срока давности уголовного преследования (л.д.14-22).

При осмотре места пожара установлено, что объектом пожара являлся индивидуальный жилой дом ... площадью <данные изъяты> кв.м, индивидуальный жилой ..., площадью около 108 кв.м., расположенный на участке по .... Индивидуальный жилой дом площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: .... Очаг пожара располагался в жилом доме ... на участке по ... в центральной части дома, вблизи отопительной печи. В результате пожара по адресу: ... огнем частично уничтожен жилой дом ... в жилом доме ... огнем повреждена отделка наружных стен на площади около <данные изъяты> кв.м. На участке по адресу: ... огнем уничтожена кровля, перекрытия по всей площади, внутренние помещения жилого дома повреждены огнем по всей площади, в гараже жилого дома уничтожен автомобиль на площади <данные изъяты> кв.м. Общая площадь повреждений от огня составила около <данные изъяты> кв.м.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили, что истец проживал в жилом доме по ..., который он строил сам постепенно в течение 10 лет и жил в нем. Дом был размером примерно 11х11 с мансардным этажом по размеру такой же, как первый этаж, только с каждой стороны по полметра меньше первого этажа.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку в основном и главном их показания друг другу не противоречат, подтверждаются материалами дела. Ответчик не представил доказательств того, что сгоревший дом истца был меньшей площадью или из более дешевого строительного материала.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, представив в подтверждение заключение эксперта ... АНО по оказанию правовых и экспертных услуг «Экспертный центр» (л.д. 24-50), согласно которому в результате проведенного осмотра и исследования предоставленных данных в материалах проверки установлено, что повреждено и не подлежит дальнейшему использованию по назначению следующее имущество:

1. потолки натяжные 88 кв.

2. люстры в зале 2 шт.

3. люстра в спальне 1 шт.

4. люстра в маленькой комнате.

5. светильники 8 шт.

6. обои 18 рулонов.

7. двери 3 шт.

8. розетки, выключатели 12 шт.

9. провод электрический 50 м

10. линолеум 90 кв м.

11. плинтус 60м.

12. спальный гарнитур

13. телевизор самсунг 2 шт

14. диван угловой

15. стенка в зале

16. карнизы 3 шт

17. шторы

18. жалюзи

19. столик журнальный

20. комод

21. кровать

22. компьютерный стол

23. компьютер

24. постельное белье 4 шт

25. утюг

26. доска гладильная

27. сушилка для белья

28. полотенце 8 шт.

29. плед

30. подушки 4 шт.

31. одеяло 4 шт.

32. светильник ночной

33. книжка библиотека

34. часы настенные

35. фото в рамках 7 шт.

36. принтер

37. модем йота

38. колонки для компьютера

39. халаты мужские 3 шт.

40. куртка зимняя

41. дубленка кожаная

42. куртки осень 2 шт.

43. обувь Ессо 6 пар

44. рубашки 6 шт.

45. джинсы 3 шт.

46. кофты 3 шт.

47. костюм спортивный

48. белье нижнее

49. ветровки 2 шт.

50. шапки норковые 2 шт.

51. игрушки детские

52. кресло раздвижное 3 шт, кроватка детская

53. душевая кабина

54. встроенные умывальный гарнитур

55. унитаз

56. машина стиральная самсунг

57. потолок панель МДФ

58. плитка, кафель

59. коврики 2 шт.

60. средства гигиены

61. светильник

62. обои 2 рулона

63. розетки 4 шт, выключатели 1 шт.

64 дверь 1 шт.

65 фен 1 шт.

66. котел водонагревательный 60л.

67. зонты уличные 2 шт.

68. кухонный гарнитур

69. плита

70. микроволновая печь

71. холодильник самсунг

72. холодильник самсунг

73. чайник.

74. электромясорубка

75. мультиварка

76. гпабор столовой посуды 2 шт.

77. набор кастрюлей 5 шт.

78. набор кастрюлей 4 шт.

79. казан

80. набор ложек, вилок

81. набор ножей

82. кухонная утварь

83. светильник

84. розетки 2 шт, выключатели 2 шт.

85. жалюзи.

86. термос.

87. линолеум 18 кв.

88. двео 1 шт.

89. потолок натяжной.

90. лестница деревянная

91. блендер

92. центр музыкальный

93. потолок МДФ

94. светильник

95. плитка напольная

96. дверь

97. прихожая

98. котел газовый навьен

99. щиток электрический

100. розетки 4 шт, выключатель 2 шт

101. газовая труба, монтаж

102. пылесос

103. автомобиль королла 2

104. сварочный полуавтомат фубак

105. сварочный аппарат фубак

106. баллон кислородный 2 шт.

107. мойка мокита

108. инструмент, шуруповерт интерскол

109. шуруповерт

110. шуруповерт

111. пила электрическая, цепная макита

112. машинка полировочная макита

113. набор головок, универсальный

114. набор головок, универсальный

115. дрель макита

116. дрель макита

117. стеллажи разборные, металлические 4 шт

118. перфоратор макита

119. зарядное устройство автомобильное

120. двигатель Тойота 5А

121. мотекс

122. набор костоправных молотков

123.комплект колес 4 шт, R14

124. комплект колес 4 шт, R13

125. насос водяной

126. рубанок электрический

127. пила циркулярная

128. аккумулятор СТ105

129. аккумулятор СТ55

130. масло моторное мобил 20л

131. масло АТF 20л

132. масло трансмиссионное 20л

133. бампер контрактный королла 2

134. светильники дневные 12 шт

135. насос перекачки топлива

136. плитка кафельная 50кв.

137. сейф металлический

138. шкаф металлический

139. машинка шлифовальная макита

140 споттер Hammer Т22 по стали

141.углошлифовальная машина макита

142. углошлифовальная машина макита

143. пена монтажная 3 язика по 12 шт

144. рыболовный комплект

145. сидения, обшивка салона тойота королла

146. иконы 3 шт

147. палатка туристическая 8 местная

148. рулон пленки 50 м.

149. бензопила хускварна

150. золотая цепочка

151. часы наручные

152. стремянка

Общая стоимость ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара, по адресу: ... определена в размере <данные изъяты> рублей.

Также в результате пожара на участке по адресу: ... огнем уничтожена кровля, перекрытия по всей площади, внутренние помещении по всей площади повреждены огнем, а также в гараже жило дома уничтожен автомобиль на площади <данные изъяты> кв.м. Жилой дом одноэтажный без подвала с мансардным этажом. Общая площадь помещений <данные изъяты> кв.м., строительный объем <данные изъяты> куб.м. При пожаре значительно пострадали несущие элементы жилого дома, имеются обрушения кровли, мансардного этажа, межэтажного перекрытия, частично стен. Степень обугливания деревянных конструкций свидетельствует об аварийном состоянии жилого дома. Величина ущерба причиненного строению, расположенного по адресу: ... составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не соглашаясь с представленным перечнем сгоревшего имущества, опровергающих доказательств в суд не представил. Отсутствие документов, подтверждающих точные даты приобретения имущества, его стоимость, качество не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Перечень имущества был составлен истцом сразу непосредственно после пожара, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что указанное имущество имелось в доме на момент пожара и было повреждено пожаром.

Также ответчик не согласен со стоимостью движимого имущества, сгоревшего в доме, однако ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявил.

Ответчик представил информацию с сайтов магазинов о средней стоимости натяжных потолков, журнальных столов, одеял, полушек, термосов, однако данная информация не может быть положена в основу расчета размера ущерба. При оценке ущерба специалист рассчитывал средние значения по стоимости имущества на момент проведения оценки. То, что в настоящее время имеются предложения на рынке о более дешевом имуществе, не свидетельствует о неправильном расчете стоимости ущерба.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены документы на сгоревший в его гараже автомобиль, не принимается судом во внимание. Истец пояснил, что документы на автомобиль сгорели в автомобиле. Остатки сгоревшего автомобиля в гараже истца зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Истец изначально последовательно заявлял о марке и годе выпуска автомобиля, об обстоятельствах его приобретения, у суда отсутствуют основания для сомнений в достоверности объяснений истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен и подтвержден материалами дела факт повреждения имущества истца вследствие виновных действий ответчика, доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ФИО4 материального ущерба, вина ФИО5 не опровергнута, в связи с чем исковые требования о возмещении причиненного в результате пожара ущерба подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о наличии грубой неосторожности в действиях истца, выразившейся в возведении построек с нарушением расстояний от соседних построек, что способствовало увеличению ущерба истца, заслуживает внимания.

Согласно статье 1083 ГК Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (пункт 2).

В соответствии с абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность. При простой неосторожности, наоборот, не соблюдаются повышенные требования.

Применительно к рассматриваемому спору возможность уменьшения размера вреда на основании положений п. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации поставлена в зависимость от наличия грубых нарушений правил пожарной безопасности, содействовавших возникновению или увеличению вреда.

Из выводов заключения эксперта ООО «Мэлвуд» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании результатов информационно-аналитического анализа и визуального и инструментального технического обследования зданий, расположенных на земельных участках по адресу: ... установлено, что расстояния от бани расположенной по адресу: ... до жилого дома на смежном земельном участке ... и до фактической границы (забора) между участками составляют: от границы между земельными участками до стен жилого дома на земельном участке ...,3 м., от стен жилого дома на земельном участке ... до бани на земельном участке ... – 2,5 м.

В результате обследования установлено, что расположение бани на земельном участке ... по ... и жилого дома на земельном участке ... нарушают требования п. 5.3.4, п. 5.3.8 ... «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», п. 4.3 ... «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», где сказано, что: противопожарные расстояния между объектом IV степени огнестойкости до объектов IV степени огнестойкости должно быть не менее 12 м, расстояние от окон жилых помещений до хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 м, расстояние от границы между соседними земельными участками до жилого дома должно быть не менее 3 м, а до хозяйственных построен 1 м.

Расположение бани на земельном участке ... по ... и жилого дома на земельном участке ... нарушают требования п. 5.3.4, п. 5.3.8 ... «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», п. 4.3 ... «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», создает угрозу для жизни и здоровья людей при эксплуатации зданий, нарушает права и законные интересы граждан.

Из паспорта домовладения по ... следует, что ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом с постройками.

Из пояснений истца следует, что он окончил строительство дома в ДД.ММ.ГГГГ году, что также подтверждается показаниями свидетелей. Таким образом, при возведении жилого дома истец нарушил требования пожарной безопасности, нарушил противопожарные разрывы между постройками, что способствовало возникновению ущерба и его увеличению. Суд определяет степень вины истца в причинении ущерба в размере 50%.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Оригиналом квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) подтверждается, что ФИО4 понес расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

Указанные расходы истца являются его издержками, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.