Приговор № 1-50/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чумаковой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Приаргунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года, в период времени с 17 до 18 часов, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная место произрастания дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью его незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта, предварительно взяв с собой из дома полимерный пакет, на мотоцикле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приехал на участок местности расположенный в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно незаконно приобрел, путем срывания <данные изъяты> дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, массой наркотического средства каннабиса ( марихуаны) в сухом виде 14 граммов, которые сложил в пакет, и положив пакет под одежду надетую на нем, незаконно храня при себе указанное выше наркотическое средство, с целью его личного потребления, без цели сбыта, начал движение по автодороге «<данные изъяты>» в направлении к месту своего проживания.

30 июня 2018 года, около 18 часов, на 6 километре автодороги <данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 был застигнут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», при себе у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 14 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Адвокат Чумакова М.В. поддержала ходатайство заявленное подзащитным о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Копылов В.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 данного кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимому разъяснено, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступило.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора ГИБДД РЭП ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ФИО6 (№); протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2018 года – участка автодороги расположенного на <адрес>», в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения (№); протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2018 года – участка автодороги расположенного на <адрес> в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы ладоней, срезы с ногтевых пластин рук №); протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2018 года – участка местности, расположенного в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место где он заготовил листья и верхушечные части дикорастущей конопли №); справкой ГУЗ «Калганская ЦРБ» (№); копией приказа УМВД России по Забайкальскому краю № от 31.05.2018 года (№); выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 №); заключением эксперта № от 03.07.2018 г. (№); заключением эксперта № от 11.07.2018 г. (№); протоколом осмотра предметов от 12.07.2018 г. (№); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (№); постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение №); показаниями подозреваемого ФИО1 (№); показаниями свидетеля ФИО6 (№); показаниями свидетеля ФИО7 (№); показаниями свидетеля ФИО8 (№); показаниями свидетеля ФИО9 (№); показаниями свидетеля ФИО10 (№), поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, вследствие чего суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства в целом <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Об активном способствовании расследованию ФИО1 преступления свидетельствуют активные действия виновного, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу судом не установлено.

Штраф, как один из видов наказания, суд считает не применять к подсудимому с учетом его имущественного положения.

При решении вопроса о виде наказания, суд руководствуется принципом справедливости, считая наиболее целесообразным наказание в виде обязательных работ, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который является трудоспособным.

Данное наказание по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая судьбу приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение, по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 14 грамм; три бумажных свертка со срезами ногтевых пластин рук, смывами с ладоней, образцом – ватным тампоном, хранящиеся <адрес>», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 14 грамм; три бумажных свертка со срезами ногтевых пластин рук, смывами с ладоней, образцом – ватным тампоном, хранящиеся <данные изъяты>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случаях подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко