Приговор № 1-50/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сретенского района Горбатова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу пгт. <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее судимого: 30.10.2017 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 января 2018 года, ФИО2 отправился на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне плацкартного типа № на месте № от станции <адрес><данные изъяты> железной дороги до станции <адрес><данные изъяты> железной дороги. В пути следования поездом ФИО3 решил совершить хищение личных вещей у пассажиров, следовавших в этом же вагоне, с намерением улучшить свое материальное положение. 19 января 2018 года около 2 часов на участке движения поезда <адрес> – ст. <адрес><данные изъяты> железной дороги <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вагоне все свидетели, в том числе и потерпевшие Ч.А.А. и К.А.А. спят, за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа в полукупе № и №, тайно похитил, взяв с пола под спальным местом № и № переносную сумку к ноутбуку стоимостью 1 000 рублей, в которой находился ноутбук марки «Dell» стоимостью 35 500 рублей, компьютерная мышь стоимостью 2 100 рублей, шнур USB для зарядки мобильного телефона стоимостью <***> рублей, модем 4 G, не представляющий стоимости, всего похитил имущества на сумму 39 000 рублей, принадлежащего К.А.А., а также похитил дорожную сумку черного цвета с надписью «Россия» б/у стоимостью 500 рублей, в которой находились: ботинки зимние кожаные черного цвета б/у стоимостью 2 000 рублей, два сладких новогодних подарка для детей по цене 500 рублей каждый на сумму 1 000 рублей, свитер мужской теплый синего цвета б/у стоимостью 1 000 рублей, спецодежда: п/ш костюм стоимостью 1 500 рублей, не представляющие ценности: предмет из металла длиной 340 мм, шириной 3,4 мм, высотой 0,4 мм, полотенце синего цвета б/у, рукавицы белого цвета б/у, 2 пары носок черного цвета, толстовка мужская на замке с капюшоном серого цвета б/у, кофта темно-зеленого цвета б/у, кофта и брюки х/б горчичного цвета б/у, шапка вязаная черного цвета б/у, пакет-сумка белого цвета с медикаментами: 1 блистером ацетилсалициловой кислоты, 1 блистером парацетамола, 1 упаковкой амосина, 1 упаковкой омепразола, кремом «Garda» для защиты кожи объемом 200 мл, кремом «Garda» для защиты кожи объемом 100 мл, кремом «LIFESIZ» для защиты кожи объемом 100 мл, всего на сумму 6 000 рублей, принадлежащие Ч.А.А. С похищенным имуществом ФИО1 покинул место преступления, выйдя из вагона № на станции Куэнга Забайкальской железной дороги, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.А.А. материальный ущерб в размере 39 000 рублей, Ч.А.А. материальный ущерб в размере 6 000 рублей, который для потерпевших является значительным. Ущерб потерпевшим возмещен полностью.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие К.А.А. и Ч.А.А. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как личность по месту жительства и месту службы ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО3 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда от 30.10.2017 года, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение, так как никаких тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора законную силу, - переносную сумку к ноутбуку, ноутбук марки «Dell», компьютерную мышь, шнур USB для зарядки мобильного телефона, модем 4 G, возвращенные потерпевшему К.А.А., разрешить к использованию, дорожную сумку черного цвета с надписью «Россия», ботинки зимние кожаные черного цвета б/у, два сладких новогодних подарка для детей, свитер мужской теплый синего цвета б/у, спецодежду: п/ш костюм, предмет из металла длиной 340 мм, шириной 3,4 мм, высотой 0,4 мм, полотенце синего цвета б/у, рукавицы белого цвета б/у, 2 пары носок черного цвета, толстовку мужскую на замке с капюшоном серого цвета б/у, кофту темно-зеленого цвета б/у, кофту и брюки х/б горчичного цвета б/у, шапку вязаную черного цвета б/у, пакет-сумку белого цвета с медикаментами: 1 блистером ацетилсалициловой кислоты, 1 блистером парацетамола, 1 упаковкой амосина, 1 упаковкой омепразола, кремом «Garda» для защиты кожи объемом 200 мл, кремом «Garda» для защиты кожи объемом 100 мл, кремом «LIFESIZ» для защиты кожи объемом 100 мл, - хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств Шилкинского ЛОП, вернуть по принадлежности потерпевшему Ч.А.А.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <***> часов.

Меру пресечения ФИО1 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.10.2017 года исполнять самостоятельно

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора законную силу, - переносную сумку к ноутбуку, ноутбук марки «Dell», компьютерную мышь, шнур USB для зарядки мобильного телефона, модем 4 G, возвращенные потерпевшему К.А.А., разрешить к использованию, дорожную сумку черного цвета с надписью «Россия», ботинки зимние кожаные черного цвета б/у, два сладких новогодних подарка для детей, свитер мужской теплый синего цвета б/у, спецодежду: п/ш костюм, предмет из металла длиной 340 мм, шириной 3,4 мм, высотой 0,4 мм, полотенце синего цвета б/у, рукавицы белого цвета б/у, 2 пары носок черного цвета, толстовку мужскую на замке с капюшоном серого цвета б/у, кофту темно-зеленого цвета б/у, кофту и брюки х/б горчичного цвета б/у, шапку вязаную черного цвета б/у, пакет-сумку белого цвета с медикаментами: 1 блистером ацетилсалициловой кислоты, 1 блистером парацетамола, 1 упаковкой амосина, 1 упаковкой омепразола, кремом «Garda» для защиты кожи объемом 200 мл, кремом «Garda» для защиты кожи объемом 100 мл, кремом «LIFESIZ» для защиты кожи объемом 100 мл, - хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств Шилкинского ЛОП, вернуть по принадлежности потерпевшему Ч.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин

Копия верна :