Приговор № 1-50/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 февраля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Стадник А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Приступ О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06.08.2017 в период с 15.00 час. до 16.00 час., у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств <данные изъяты>, возник умысел на незаконное изготовление из имеющегося у него наркотического средства <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты> для последующего личного употребления и получения <данные изъяты>.

С этой целью, ФИО1, в указанное время, 06.08.2017 в период с 15.00 час до 16.00 час., находясь на <данные изъяты>, расположенной возле <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, из имеющегося у него наркотического средства <данные изъяты> неустановленной массы, по известной ему технологии, изготовил <данные изъяты> и путем <данные изъяты>, а также смешивания с <данные изъяты>, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь <данные изъяты> и <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамма (с массой <данные изъяты> 0,16 граммов), часть которого неустановленной массы употребил путем <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство – смесь <данные изъяты> массой 0,82 грамма (с массой <данные изъяты> 0,16 граммов), что составляет значительный размер, поместил в <данные изъяты> и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для последующего личного употребления, с указанного времени незаконно хранил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список №), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - <данные изъяты> составляет свыше 0,4 грамм и не более 5,0 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,82 гр. <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Приступ О.В., поддерживая позицию подзащитного, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, судимостей не имеет, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведены компетентными лицами, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимыми и допустимыми. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неблагополучное состояние здоровья; трудоустройство; положительную характеристику с места работы; социальную адаптацию; отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде в виде ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в ч.1 ст.53 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 имеет зависимость от <данные изъяты> суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность пройти <данные изъяты>

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный район «город Краснокаменск и Краснокаменский район», без согласия вышеуказанного органа; возложить обязанность являться в вышеуказанный орган 1 раз в месяц для регистрации в указанный данным органом день.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти <данные изъяты>, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья

Краснокаменского городского суда подпись А.В. Тоболов