Приговор № 1-487/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-487/2018

Дело № 1-487/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пастушенко А.Н., представившего удостоверение № 8222 и ордер № Н 137111 от 21.05.2018,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельск, гражданина РФ, со средним образованием, обучающегося на 3 курсе Санкт-Петербургского бюджетного профессионального образовательного учреждения «Колледж Водных ресурсов», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Центр Управления Качества и Безопасности» в должности электрика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут <адрес> и последующего доставления ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> сухое мелкодисперсное вещество растительного происхождения в виде комков неправильной формы коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,70г., что согласно Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 25 минут до 03 часов 50 минут в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обучается в колледже и трудоустроен, по месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно, оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не связанного с настоящим уголовным делом, является получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ, его мать страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает то, что ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, состоит на учете в военном комиссариате.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.01.2018, согласно которым достаточных данных о том, что употребление ФИО2 наркотического средства (гашиш) привело к формированию зависимости, не имеется. ФИО2 наркозависимым не является, признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. В лечении от наркомании не нуждается.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, сведения о привлечении к административной ответственности, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения ФИО2 дохода, имущественное положение его и членов его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа в доход государства, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73, ч.1 ст.62, 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7, 66г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,66г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Е.Ю. Савина