Приговор № 1-487/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-487/2018

Дело № 1-487/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 04.09.2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого Рустамбека уулу Русланбека,

защитника-адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н 142543 от 21.06.2018 года,

переводчика ООО «Единый центр судебных переводов» ФИО2, представившего удостоверение №211,

потерпевшей К А.М.,

при секретаре Козлове С.В.,

рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РУСТАМБЕКА уулу Русланбека, <...> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рустамбек уулу Русланбек совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

20.08.2017 года около 03 часов 15 минут он (Рустамбек уулу Р.), управляя технически исправным автомобилем марки «<...>» г.н. <№>, принадлежащим К А.А., следовал по проезжей части бокового проезда Петергофского шоссе в направлении от улицы Десантников к проспекту Стачек в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь по второстепенной дороге и приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей бокового проезда Петергофского шоссе и проспекта Маршала Жукова со скоростью около 15 км/час, при наличии для него дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к ПДД РФ, не убедился в безопасности проезда перекрестка и, продолжив движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «<...>» г.н. <№>, под управлением водителя ФИО3, который двигался по проезжей части проспекта Маршала Жукова, являющегося главной дорогой, в направлении от улицы Маршала Захарова к Петергофскому шоссе, со скоростью около 60 км/час, и в 5,0 м от правого края проезжей части проспекта Маршала Жукова (по ходу движения автомобиля «<...>» г.н. <№>) и в 3,0 м до правого края проезжей части бокового проезда Петергофского шоссе (по ходу движения автомобиля «<...>» г.н. <№>) в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<...>» г.н. <№> — потерпевшей К А.М., <дата> г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 406П от 09.02.2018 года была причинена открытая тупая травма головы - ушиб головного мозга, контузионные очаги лобных долей, острая пластинчатая субдуральная гематома левой лобно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние, оскольчатый перелом лобной кости с распространением на теменные кости, венечный шов слева и сагиттальный шов, разрыв носолобного шва, перелом костей носа и носовой перегородки, оскольчатые переломы крыши, внутренних, наружных и нижних стенок обеих орбит, передних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух с распространением на нижнеглазничный край обеих орбит, переломы ячеек решетчатой кости, основной пазухи, пирамиды левой височной кости, крыловидного отростка клиновидной кости слева, с наличием крови в основной и обеих верхнечелюстных пазухах и ячейках решетчатой кости, двухсторонним гемотимпанумом (кровь в барабанной полости), ушибленная рана лобной области, гематомы окологлазничных областей; закрытый поперечный перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков.

Установленные повреждения, в связи с наличием травмы головы с переломами костей свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель Рустамбек уулу Р. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 «Правил дорожного движения РФ», а также требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», которые предусматривают:

- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки...».

- п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

- п. 13.9 - «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

- дорожный знак 2.4 Приложения № 1 к ПДД «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Рустамбек уулу Р. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Рустамбеком уулу Р. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Рустамбек уулу Р. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая К А.М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Рустамбека улу Р. подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый Рустамбек уулу Р. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Рустамбека уулу Р. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рустамбеком уулу Р. неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает то, что Рустамбек уулу Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей, положительно характеризуется с места жительства, имеет на иждивении родителей.

Учитывая, что осужденному Рустамбеку уулу Р. в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ст. 264 ч. 1 УК РФ вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи (п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания), а именно в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного Рустамбека уулу Р. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести и личность виновного, ранее не судимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в порядке ст. 47 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей К А.М. не заявлен.

Подсудимый Рустамбек уулу Р. по настоящему уголовному делу под стражей не находился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

РУСТАМБЕКА уулу Русланбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Рустамбек уулу Р. рассрочку выплаты штрафа по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения Рустамбек уулу Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Рустамбек уулу Р. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: