Приговор № 1-487/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-487/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 мая 2018 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Демидовой Л.П., представившего удостоверение № 3041 и ордер № Н 131167 от 08.05.2018,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кулаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут 20.09.2017 ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт - Петербург, Пулковское шоссе д.35 к.6, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под надуманным предлогом изготовления, поставки и установки эксклюзивной мебели, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику, от имени генерального директора ООО «ТрансСтройПоставка» ФИО3, не осведомлённой о его преступных действиях, заключил с ФИО6 фиктивный договор купли-продажи № от 20.09.2017, содержащий не действительные реквизиты организации и подложный оттиск печати, после чего путём обмана завладел принадлежащими ФИО6 денежными средствами в сумме 100 000 рублей, внесёнными последним в качестве оплаты заключенного договора, выдав ФИО6, для придания видимости своей деятельности официального характера и законности, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 20.09.2017, содержащую сведения о передаче ему (ФИО1) указанной суммы и подложный оттиск печати, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Курылева М.Б., защитник Демидова Л.П., потерпевший ФИО6 против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей, что, с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ, является значительным ущербом.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на период совершения преступления судимости не имел, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты> годов рождения. Данную ФИО1 после задержания по подозрению в совершении преступления явку с повинной, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает как активное способствование расследованию преступления. В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в семье, социально адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом учитывается, что ФИО1 осужден 15.03.2018 приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного корыстного преступления, изъявления желания возместить причиненный совершенный преступлением ущерб лишь в судебном заседании, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 иного нежели лишение свободы вида наказания, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств данные о его личности, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, его поведением во время и после совершения преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи эксклюзивной мебели № от 20.09.2017; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.09.2017; пять листов формата А4 с оттисками оригинальной печати ООО «ТрансСтройПоставка» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; круглую печать ООО «ТрансСтройПоставка» в пластиковой автоматической оснастке, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции №15 от 24.04.2018 (л.д.112) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий В.В. Доничева