Приговор № 1-406/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело № 1-406/2019

следственный номер 11801300001001043

Строка № 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 июня 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника - адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 04404 от 13 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил тайное хищение имущества <данные изъяты> в особо крупном размере. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, используя переданные ему добровольно банковские карты <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, и схему, посредством которой можно совершать хищение денежных средств из банкоматов <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> расположенном по <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств <данные изъяты>, находящихся в банкомате №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 145 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 145 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 250 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 250 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается.

Также, ФИО1, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, используя вышеуказанную преступную схему, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств <данные изъяты>, находящихся в банкомате №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 150 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается;

- ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на сумму 150 000 рублей, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается.

Кроме того, ФИО1, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, используя вышеуказанную преступную схему и банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств <данные изъяты>, находящихся в банкомате №, на сумму 150 000 рублей.

Помимо этого, ФИО1, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения <данные изъяты>, расположенном <адрес> используя вышеуказанную преступную схему и банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя лица, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств <данные изъяты> находящихся в банкомате №, на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ используя преступную схему, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 1 440 000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты>, совершенного в особо крупном размере и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 126, 133-134),признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 135-137), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, копии приговора и постановления ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 2 л.д. 150-152, 153, 155-163, 164-165).

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, не работает. Состоит на профилактическом учете <данные изъяты> (т. 2 л.д. 145).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 146, 147).

Согласно поступившему сообщению, у врача-психиатра в <данные изъяты> не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врача-нарколога в <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественное положение и его социальный статус, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности за совершение преступления, направленного против собственности, по месту жительства характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, состоящего на профилактическом учете <данные изъяты> неработающего, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно принципу справедливости, указанному в ст. 6 УК РФ, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, не имеется, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива, поскольку он, в период непогашенной судимости по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы, так как постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, было заменено на реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима, вновь совершил тяжкое преступление, то в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях последнего рецидива преступлений, так как ранее последний отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления ее без изменения для обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимого, совершившего преступление, направленное против собственности.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.ст. 44, 309 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен и удовлетворен в целях возмещения ущерба, непосредственно причиненного преступлением.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным представителем потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба на сумму 1 440 000 рублей (т. 2 л.д. 67), суд признает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, причиненный личности или имуществу гражданина вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что имущественный вред на сумму 1 440 000 рублей причинен <данные изъяты> преступными действиями ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе следствия адвокатом Котковой Л.И. на сумму 18 600 рублей (т. 2 л.д. 191-192), а также в судебном заседании адвокатом Самоделкиным О.В. на сумму 2 160 рублей, на общую сумму 20 760 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 ФИО10 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 ФИО10 под стражей с 18 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу <данные изъяты> 1 440 000 рублей (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: компакт диск формата «СИДИ-ЭР Вербатим», компакт диск формата «СИДИ-ЭР ТДК Лайф он Рекорд» с видеозаписями совершенного ФИО1 преступления, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 20 760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 ФИО10 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий