Приговор № 1-278/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-278/2019

№1-278/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г.,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, и одного малолетнего ребёнка <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года 2019 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился совместно с Н. в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков ФИО1, осознавая, что Н. склонна к употреблению спиртного и в связи с этим имеет определенную зависимость к алкоголю, не желая нахождения последней совместно с ним, попросил Н. покинуть помещение кухни, однако, Н., не желая покидать помещение кухни, направилась к раковине, для мытья посуды.

Далее ФИО1, понимая, что Н. не желает покидать помещение кухни, решил вытолкнуть последнюю в коридор квартиры, при этом, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в частности, что последняя может потерять равновесие ввиду пожилого возраста, упасть и удариться головой о поверхность пола, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, подошёл сзади к Н. и толкнул её рукой к выходу из кухни в коридор, в результате чего Н. потеряв равновесие, упала на пол и ударилась лобной областью головы об пол.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, Н. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Н. наступила в результате закрытой черепно – мозговой травмы, что осложнилось развитием отека – дислокации головного мозга от сдавления субдуральной гематомой правого полушария мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на учёте в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (том 1 л.д. 158), на учёте у врачей психиатра и нарколога в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) не состоит (том 1 л.д. 156), на момент совершения преступления не судим (том 1 л.д. 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка (том 1 л.д. 169, 170, 171), явку с повинной (том 1 л.д. 106-107), поскольку ФИО1 в ней были сообщены обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 124-132), выразившееся в том, что ФИО1 на месте происшествия, рассказывал, что послужило поводом для преступления и каким образом им были причинены телесные повреждения Н., в ходе следственного эксперимента ФИО1 также рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления и показывал свои действия на статисте (том 1 л.д. 133-138), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. Оснований исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. Иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.109 УК РФ, а именно, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 24 апреля 2019 года за совершение преступления 10 февраля 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым, при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 24 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок