Приговор № 1-114/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-114/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 23 ноября 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торопецкого района Тверской области – Корсакова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Васильевой В.А., представившей ордер № 100537 от 23 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 30 октября 2020 года, 13 октября 2020 года избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст.223, ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Летом 2018 года, точная дата не установлена, в вечернее время, ФИО1, находясь дома по своему месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на приобретение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований статьи 16 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконно, без цели сбыта, совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ, которые, согласно заключения эксперта № 3115 от 07 октября 2020 года, являются пригодными для использования, промышленно изготовленными, бездымным порохом типа «Сокол», масса которого составила 250.9 г., и бездымным порохом типа «Сунар», масса которого составила 62,5 г. Пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия и в замкнутом объеме способны детонировать.

Сразу после совершения приобретения взрывчатых веществ, в период времени с лета 2018 года, более точная дата не установлена, до момента изъятия данных взрывчатых веществ сотрудниками полиции, т.е. не позднее 20 часов 43 минут 18 сентября 2020 года, ФИО1. в доме по своему месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований статьи 16 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, без цели сбыта, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, которые, согласно заключения эксперта № 3115 от 07 октября 2020 года, являются пригодными для использования, промышленно изготовленными, бездымным порохом типа «Сокол», масса которого составила 250,9 г., и бездымным порохом типа «Сунар», масса которого составила 62,5 г. Пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия и в замкнутом объеме способны детонировать.

Он же, совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины октября 2019 года, точная дата в ходе производства дознания не установлена, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в зальной комнате дома по своему месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея прямой умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение статьи 16 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, согласно которой «производить самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному оружию для личного использования вправе граждане, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длиноствольного оружия при наличии разрешения на ношение и хранение данного оружия», не имея указанного разрешения, т. е. незаконно, используя заранее заготовленные заводские комплектующие, самостоятельно снарядил 6 однотипных патронов, 4 из которых, согласно заключения эксперта № 321 от 24.09.2020 г., являются патронами 20-го калибра к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, относятся к боеприпасам и пригодны к производству выстрела. Указанными действиями ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 сентября 2020 года, до изъятия сотрудниками полиции, т.е. не позднее 20 часов 43 минут 18 сентября 2020 года, ФИО1, в доме и надворных постройках по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и частей растения, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления в качестве наркотического средства путем курения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которых свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») и растения «конопля» (растение рода Cannabis) (список значительного, крупного и. особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) на территории Российской Федерации запрещен, владея наркотическим средством: каннабис (марихуана) и частями растения «конопля» (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, совершил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянного веса, согласно заключения эксперта № 2932 от 21.09.2020 г., составила 15,2 г., а также частей растения «конопля» (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, масса которых, высушенных до постоянного веса, согласно заключения эксперта № 2932 от 21.09.2020 г., составила 81,0 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. От 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительными размерами наркотического средства «каннабис» (марихуана) и частей растения «конопля» (растение рода Cannabis).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Васильева В.А. поддержала заявленное ходатайство.

Суд установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, с учетом согласия государственного обвинителя, санкций ч.1 ст.228, ч. 1 ст.223, ч. 1 ст.222.1УК РФ, по которым максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, постановил приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ;

-по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Тимофеева А..Б. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому – справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим (т.2, л.д.17), по месту жительства ст. УУП ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно (т.2, л.д.23); с места работа- ООО «Гекса-НТ» характеризуется с положительной стороны (т.2, л.д.22), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (.т.2, л.д.21); в содеянном раскаялся, вину в совершенных преступлениях осознал.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1, данное им 18 сентября 2020 года, то есть до возбуждения уголовного дела, в которых содержатся подробные сведения о совершенных им преступлениях (т. 1, л.д.17-19). В связи с чем, суд расценивает данные объяснения ФИО1, как явку с повинной по каждому из преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, указал место и время приобретение дроби,охотничьего ружья, в ходе проверки показаний указал место выращивания конопли.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии: с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и одно относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию преступлений не изменять.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, с учетом санкций ч.1 ст.223 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку такое наказание приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет справедливым вследствие соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При определении срока и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, по которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку установлено наличие смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Поскольку имеется обстоятельства смягчающее наказание, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания применяются правила, изложенные в ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характеризующих данных, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ предусматривают обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа

Согласно частей 1 и 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, имущественное положение, возраст подсудимого, обучение на 4 курсе Тверского политехнического университета на платной основе, суд считает исключительными и позволяющими на основании ч.1 ст.64 УК РФ не применять к подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.223, и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с изменениями от 9 ноября 1999 года), ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии»,разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: порох типа «Сокол» массой 248,9 г. и порох типа «Сунар» массой 60,5 г., деревянную палку, пакет с капсюлями, пакет с дробью, мерное устройство «военохот», 1 патрон к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра, три гильзы от отстрелянных в ходе проведения экспертизы изъятых патронов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественные доказательства: части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства, общей массой 79,0г. и наркотическое средство «каннабис» массой 14,2 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.223 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

-по ч. 1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три ) года без штрафа, с применением ст.64 ч.1 УК РФ.

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ виде лишения свободы сроком 1 (год ) без штрафа с применением ст.64 ч.1 УК РФ

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, с возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для учета и регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: порох типа «Сокол» массой 248,9 г., порох типа «Сунар» массой 60,5 г., деревянную палку, пакет с капсюлями, пакет с дробью, мерное устройство «военохот», 1 патрон к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра, три гильзы от отстрелянных в ходе проведения экспертизы изъятых патронов, части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства, общей массой 79,0г. и наркотическое средство «каннабис» массой 14,2 г., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий : Е.Г. Павлова

1версия для печати