Решение № 2-1550/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-1550/2023

36RS0022-01-2023-001103-74

Дело № 2-1550/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 ноября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на то, что 29.03.2023 в 10 часов 50 минут в городе Воронеж на улице Острогожская в районе дома № 107 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ООО «ЮБИ»), ФИО10, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО3), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Гелани Абу-Букаровича (собственник ФИО7) и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 (собственник ФИО9).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рено Логан, государственный регистрационный знак № в связи с нарушением правил дорожного движения. Свою вину ответчик не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Альфастрахование», ответчика в СПАО «Ингосстрах» соответственно.

10.04.2023 года истец обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о компенсации страхового возмещения в соответствии с законом об ОСАГО. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был осмотрен страховщиком и случай признан страховым.

Согласно Единой Методики страховая компания произвела выплату в размере 138 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что выплаченных средств недостаточно для производства восстановительного ремонта, истец обратилась в НЭО ИП ФИО11 для определения размера ущерба. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 7638-23 составляет 212 602 рубля 00 копеек. Истец обращалась с предложением урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке, на что согласие не получено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика как с лица, причинившего вред, разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере 74602 рубля, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по подаче телеграммы в размере 363 рубля 24 копейки, расходы за доверенность на представителя в размере 2090 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2658 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере 74602 рубля, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по подаче телеграммы в размере 363 рубля 24 копейки, расходы за доверенность на представителя в размере 2090 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 24000 рублей, из которых 7000 рублей составление искового заявления, 7000 рублей участие представителя в судебном заседании 27.09.2023, 10000 рублей участие представителя в судебном заседании 13.11.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2658 рублей 96 копеек, а всего 110714 рублей 20 копеек (л.д.122-127).

Истец ФИО3, представителя третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, представитель ответчика по доверенности ФИО2, действующий на основании доверенности, в том числе с правом на признание исковых требований, в заявлении уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, в поданном в суд заявлении указал на то, что правовые последствия, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ ему понятны (л.д.128)

Исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 иска ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Иск ФИО3 полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием 74 602 рубля, судебные расходы в размере 36112 рублей 20 копеек, а всего взыскать 110 714 (сто десять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 года.