Приговор № 1-385/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-385/2023Уголовное дело №1-385/2023 УИД 75RS0002-01-2023-003153-23 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 12 сентября 2023 года Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Кожевниковой Н.А. при секретаре Прудковой А.Р. с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В. подсудимых ФИО3, ФИО1 защитников – адвокатов Лелекова С.А., Жеребцовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего пекарем-кондитером в ТЦ Абсолют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Читинским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей. На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменена категория преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, считается осужденным за преступления средней тяжести. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год лишения свободы и штраф в размере 110000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 04 месяца 21 день исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На момент заключения под стражу неотбытый срок наказания составляет 04 месяца 10 дней. Остаток суммы штрафа составляет 78078, 23 рублей обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ Неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приняло решение создать и возглавить организованную группу для систематического совершения её участниками на территории <адрес> края тяжких преступлений корыстной направленности-мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, а также в крупном размере, у неограниченного круга пожилых граждан, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения. В процессе создания организованной группы, для достижения преступного результата, неустановленное лицо, с целью реализации своего умысла, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискало, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет» о быстром и стабильном обогащении преступным путем, в качестве непосредственных исполнителей преступного умысла ФИО3, пожелавшего вступить в состав организованной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях, не имевшего постоянного источника дохода, а также не менее троих неустановленных лиц, каждый из которых, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно принял предложение неустановленного лица на вступление в организованную группу, участие в ней и совершаемых ею мошенничествах под руководством неустановленного лица. ФИО3 в свою очередь, находясь в составе организованной группы обратился к ранее знакомому ФИО1, с предложением работы, суть которой заключалась в получении и аккумулировании добытых преступным путем денежных средств у граждан, путем обмана, на территории <адрес> края. В последующем, полученные денежные средства по указанию неустановленного лица, состоящего в организованной преступной группе необходимо бесконтактным путем перечислить через банкоматы АО «<данные изъяты>, ПАО «<данные изъяты>» по реквизитам банковских карт, сообщенных неустановленным лицом, при этом оставив долю в размере от 7,5 до 10 процентов от данной денежной суммы, распределив ее между собой. В марте 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Бурятия, стремясь к легкому и быстрому обогащению, добровольно принял предложение ФИО3 на вступление в организованную группу, участие в ней и совершаемых ею мошенничествах под руководством неустановленного лица. Общие интересы и стремление к незаконному обогащению явились основой объединения участников организованной группы, предопределили последующую их преступную деятельность под руководством неустановленного лица. Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, разрабатывая план и схему совершения преступлений, а также распределяя роли участников организованной группы, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, определило, что помимо контроля и координации преступных действий, распределения доходов от преступной деятельности, совместно с неустановленными участниками организованной группы будет анализировать информацию о персональных данных граждан, проживающих в <адрес> края, приисканную из неустановленного источника, выявлять среди них пожилых лиц, относящихся к категории социально не защищенных граждан, заведомо зная о том, что их бдительность понижена, с целью последующего хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств. Также, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, определило, что все её участники, действуя в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, но в интересах организованной группы, разделятся на «операторов телефонных переговоров» и «курьеров», каждый из которых будет действовать в соответствии со своей преступной ролью и тем самым будет достигнут преступный результат. Так, «операторы телефонных переговоров», в роли которых выступят не менее троих неустановленных лиц, будут звонить по телефону пожилым гражданам, денежные средства которых подлежат хищению путем обмана, на стационарный (городской) номер телефона, установленный в квартире по месту их жительства, а также на мобильный телефон, представляться потерпевшим их родственником, знакомым, сообщать от имени последних заведомо ложную информацию, о том, что явился участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим и тем самым вводить потерпевших в заблуждение, и, продолжая обман, просить передать денежные средства доверенному лицу, под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда и не возбуждении уголовного дела. Также, неустановленные участники организованной группы для убеждения потерпевших и придания вида правомерности их преступным действиям, будут диктовать потерпевшим текст мнимого заявления или расписки о возмещении ущерба и не возбуждении уголовного дела, необходимых, якобы для предотвращения привлечения к ответственности их родственника или близкого знакомого, продолжая тем самым обман. При этом, неустановленные участники организованной группы, должны находиться с потерпевшими на постоянной телефонной связи по всем имеющимся у тех телефонным номерам, продолжать беседу, не давая возможности пожилым гражданам связаться со своими родственниками, знакомыми, и тем самым распознать обман, представляясь им сотрудником полиции, сотрудником правоохранительных органов, следователем, адвокатом, сотрудником больницы, то есть вымышленными данными, продолжая таким образом, вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, передавать необходимую для совершения преступлений информацию участникам организованной группы, выступающим в роли «курьеров», а также, с целью предупреждения разоблачения и для обеспечения возможности «курьерам», получившим сообщение с адресом потерпевшего, прибыть по месту его жительства и похитить денежные средства, то есть обеспечить реализацию общего преступного умысла. В тоже время, ФИО3, исполняющий роль «курьера», должен находиться на территории <адрес> края, иметь постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту мессенджер «Теlegram») и ожидать получения от указанных лиц информацию, необходимую для совершения преступлений, поступающих ему в мессенджере «Теlegram», посредством смс-сообщений, от неустановленных участников организованной группы, после чего прибыть по адресам проживания пожилых граждан, выполнив соответствующие указания и инструкции, а ФИО1, исполняющий роль «курьера», тем временем должен возить на автомобиле ФИО3 к адресам проживания пожилых граждан, и после находиться в непосредственной близости со ФИО3, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предотвращения разоблачения их преступной деятельности и обеспечения реализации общего преступного умысла. После чего, ФИО3, исполняющий роль «курьера», которому в преступлении отведена роль непосредственной встречи с потерпевшим под видом доверенного лица, должен представиться последнему вымышленными данными (водителем, курьером, стажером, помощником), таким образом поддержать обман участников организованной группы, пересчитать переданные пожилым гражданином денежные средства, взять их под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, и тем самым продолжить вводить в заблуждение потерпевшего относительно истинных намерений участников организованной группы, после чего похитить денежные средства путем обмана и скрыться с места совершения преступления. В это время, ФИО1, исполняющий роль «курьера», должен был оставаться в автомобиле около дома и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения разоблачения преступной деятельности и обеспечения реализации общего преступного умысла. Затем, ФИО3, совместно с ФИО1, принявшие участие в каждом конкретном преступлении, должны перечислить похищенные путем обмана у потерпевшего денежные средства бесконтактным путем через банкоматы АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», расположенные на территории <адрес> края, после чего на указанный неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, банковский счет, оставив долю в размере от 7,5 до 10 процентов от данной денежной суммы, распределив ее между собой. Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посвятило в данный план и схему ее участников, осознававших факт своего участия в организованной группе, преступный характер и общественную опасность своих действий, которые руководствовались указанными установками при совершении каждого преступления, заранее обговаривая детали каждого предстоящего мошенничества. В целях обеспечения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо, как ее организатор и руководитель, а также ее участники ФИО3, ФИО1 и не менее троих неустановленных лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискали, использовали и применяли при совершении преступлений следующее: - мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными, как на подставных лиц, с целью конспирации, так и на участников организованной группы, при помощи которых осуществлялись звонки потерпевшим, а также осуществлялась координация преступных действий участников организованной группы; - средства конспирации в виде медицинских масок (для сокрытия лица), используемые при совершении преступлений; - автомобили и также автомобили различных служб такси, обеспечивая тем самым мобильность при совершении преступлений и хищении путем обмана денежных средств потерпевших. Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, предусмотрело, что с целью контроля, управления и поддержания жесткой дисциплины между участниками организованной группы и беспрекословного подчинения, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получило от ФИО3 копию его паспорта, в целях дополнительной гарантии исполнения им своей преступной роли. Вышеуказанные условия способствовали достижению общей преступной цели, направленной на хищение денежных средств путем обмана у пожилых граждан. Так, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы и ее участники, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обеспечили условия бесперебойного функционирования организованной группы, получения за короткий период времени большого преступного дохода, неочевидности преступной деятельности и, как следствие, сложности изобличения всех участников структурных подразделений названного преступного объединения. Таким образом, созданная и возглавляемая неустановленным лицом организованная группа, в состав которой все участники входили на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, полученные от незаконной преступной деятельности, отличалась высокой степенью организованности, устойчивости и сплоченности, характеризовалась стабильностью ее состава, наличием четкой структуры организованной группы, состоящей из руководителя и подчиненных ему участников, которые были объединены единым преступным умыслом, направленным на постоянное, систематическое совершение тяжких преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении пожилых граждан, чёткой ориентированностью на достижение преступного результата, постоянством состава и методов преступной деятельности, использованием одних и тех же способов завладения чужим имуществом, технической оснащённостью, тщательным планированием и подготовкой к совершению каждого конкретного преступления, согласованностью действий всех участников данной организованной группы, сплоченностью, высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений. Действия участников организованной группы отличались циничным отношением к общепризнанным нормам и правилам поведения, что выражалось в достижении преступного результата, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в отношении лиц пожилого возраста, относящихся к социально незащищенной категории граждан, которые в силу своего возраста и состояния здоровья доверчивы и легко поддаются внушению. Поэтому участники организованной группы, нацеленные на получение обогащения легким путем, быстро входили в доверие к пожилым гражданам, которые не могли в момент совершения преступления распознать обман и беспрепятственно совершали хищения принадлежащих им денежных средств. Созданная и возглавленная неустановленным лицом организованная группа активно действовала под его руководством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ее участниками ФИО3 и ФИО1, и не менее тремя неустановленными лицами, действовавшими в различных групповых сочетаниях, под руководством неустановленного лица, в указанный период были совершены мошенничества, с причинением потерпевшим значительного материального ущерба. В марте 2023 года, не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории <адрес>, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о номере её телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и преступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями. Так, не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на городской (стационарный) номер телефона, установленный в квартире ФИО4, представилось последней подругой Н., то есть вымышленными данными, введя тем самым ФИО4 в заблуждение. В ходе разговора с последней, неустановленное лицо, выступая от имени подруги, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что она стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, продолжая тем самым вводить ФИО4 в заблуждение. После чего, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», не позднее 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представившись следователем, то есть вымышленными данными, осуществило звонок на абонентский номер мобильного телефона ФИО4 для того, чтобы последняя не имела возможности связаться с подругой, либо иными родственниками и разоблачить преступление, поддержало обман участников организованной группы, продолжило вводить в заблуждение ФИО4, узнало о наличии у неё 100 000 рублей, продолжая обман, под надуманным предлогом оплаты операции пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, попросило ФИО4 передать все имеющиеся у неё денежные средства доверенному лицу – шоферу. В свою очередь, ФИО4, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, виновником которой являлась её подруга, и согласилась предоставить неустановленным следствием лицу, только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 100 000 рублей, при этом назвала адрес своего местожительства. После чего, не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении ФИО3, сообщив ему в мессенджере «Telegram» необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания ФИО4 Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в период времени с 14 часов 31 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжал телефонный разговор с ФИО4, не давая ей возможности позвонить своим родственникам и таким образом распознать обман, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности ФИО3 и ФИО1, исполняющим роль «курьеров», похитить принадлежащие ФИО4 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла. ФИО3, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, не позднее 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл совместно с ФИО1 по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему в преступлении роль «курьера», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами и ФИО3, остался в автомобиле около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения разоблачения преступной деятельности и обеспечения реализации общего преступного умысла. В это время ФИО3 зашел в подъезд, поднялся к входной двери в указанную квартиру, где на лестничной площадке встретился с ожидавшей его потерпевшей ФИО4 После чего, ФИО4 передала ФИО3 пакет, внутри которого находились: простынь, полотенце ручное и наволочка, не представляющие материальную ценность, и денежными средствами в размере 100 000 рублей. ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами взял их себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжил вводить в заблуждение ФИО4 относительно истинных намерений участников организованной группы и похитил путем обмана принадлежащие последней простынь, полотенце ручное и наволочку, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО1 с денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места совершения преступления скрылись. Далее, ФИО3 совместно с ФИО1, продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО1, используя банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил операцию по зачислению денежных средств в размере 100 000 рублей на банковский счет № банковской карты №****941 ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 После чего, ФИО3, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9А», в который была установлена сим-карта с абонентским номером 8-952-***-69-14, подключенный к банковскому счету № банковской карты № ****941 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО3, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 51 минуты до 09 часов 59 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 15 часов 59 минут по Забайкальскому времени) осуществил перевод денежных средств в размере 65 000 рублей и 27 500 рублей на банковские карты, номера которых были сообщены неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 7500 рублей оставил себе и ФИО1 в качестве вознаграждения. Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, неустановленными участниками организованной группы, похитили путем обмана принадлежащие ФИО4 простынь, полотенце ручное и наволочку, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Кроме того, в марте 2023 года, не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории <адрес>, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о номере его телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ему денежные средства, и преступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями. Так, не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на мобильный номер телефона ФИО7 №2, представилось последнему сотрудником полиции, то есть вымышленными данными. В ходе разговора с последним неустановленное лицо сообщило потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что его сожительница стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, тем самым вводя ФИО7 №2 в заблуждение. После чего, второе неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», в период с 15 часов 45 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, осуществило звонок на абонентский номер стационарного (городского) телефона потерпевшего ФИО7 №2, представилось сожительницей потерпевшего ФИО7 №2, то есть вымышленными данными. В ходе разговора с последним, неустановленное лицо, выступая от имени сожительницы потерпевшего ФИО7 №2 сообщило потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что она стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, продолжая тем самым вводить ФИО7 №2 в заблуждение. После чего, продолжая обман, под надуманным предлогом возмещения причиненного вреда, попросило ФИО7 №2 передать все имеющиеся у него денежные средства доверенному лицу. После чего, первое неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представилось сотрудником полиции, то есть вымышленными данными, продолжая разговор по мобильной связи, для того, чтобы последний не имел возможности связаться с сожительницей, либо иными родственниками и разоблачить преступление, поддержало обман участников организованной группы, продолжило вводить в заблуждение ФИО7 №2 узнало о наличии у него 200 000 рублей и подтвердило необходимость передачи указанной суммы денежных средств доверенному лицу - помощнику. В свою очередь, ФИО7 №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей сожительницы, согласился предоставить неустановленному следствием лицу, только ту сумму денежных средств, которыми он располагает, а именно 200 000 рублей, при этом назвал адрес своего местожительства. После чего, не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении ФИО3, сообщив ему необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания ФИО7 №2 Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в указанный период времени, продолжал телефонный разговор с ФИО7 №2, не давая ему возможности позвонить своим родственникам и таким образом распознать обман, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности ФИО3 и ФИО1, исполняющим роль «курьеров», похитить принадлежащие ФИО7 №2 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла. ФИО3, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл совместно с ФИО1 по месту жительства ФИО7 №2, по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему в преступлении роль «курьера», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами и ФИО3, остался в автомобиле около дома, расположенного по вышеуказанному адресу и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения разоблачения преступной деятельности и обеспечения реализации общего преступного умысла. В это время ФИО3 подошел к подъезду № вышеуказанного дома, откуда вышел ФИО7 №2, который передал ФИО3 пакет, в котором находились комплект постельного белья, не представляющий материальной ценности, и денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами и ФИО1, взял пакет себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжил вводить в заблуждение ФИО7 №2 относительно истинных намерений участников организованной группы и похитил путем обмана принадлежащие последнему комплект постельного белья, не представляющий материальной ценности, и денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО1 с денежными средствами в сумме 200 000 рублей с места совершения преступления скрылись. Далее, ФИО3 совместно с ФИО1, продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовали к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: <адрес> где посредством банкомата АО «Тинькофф» осуществили операцию по зачислению денежных средств в размере 200 000 рублей на банковский счет № банковской карты № *** 2317 АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО1 После чего, ФИО3, используя сотовый телефон марки «Iphone 11», принадлежащий ФИО1, в котором установлено мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», в котором был открыт личный кабинет, банковского счета № банковской карты № *** 2317 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО1, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Онлайн», и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 32 минут по 10 часов 36 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 36 минут по Забайкальскому времени) осуществил перевод денежных средств в размере 40 000 рублей и 145 000 рублей на банковские карты, номера которых были сообщены неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 15000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения. Продолжая преступление, не позднее 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, вновь осуществило звонок на стационарный (городской) телефон, установленный в квартире ФИО7 №2, который ответил на звонок. В ходе разговора с последним, неустановленное лицо, выступая от имени сотрудников правоохранительных органов, сообщило ФИО7 №2 заведомо ложную информацию о том, что ранее переданных денежных средств для разрешения сложившейся ситуации с дорожно-транспортным происшествием с участием его сожительницы недостаточно, тем самым ввело ФИО7 №2 в заблуждение. После чего, продолжая обман, под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда и не возбуждения уголовного дела, попросило ФИО7 №2 передать имеющиеся у него денежные средства доверенному лицу- помощнику. После чего, неустановленное лицо, узнало о наличии у него 100 000 рублей и подтвердило необходимость передачи указанной суммы денежных средств доверенному лицу - помощнику. В свою очередь, ФИО7 №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей сожительницы, согласился предоставить неустановленным следствием лицу, только ту сумму денежных средств, которыми он располагает, а именно 100 000 рублей. После чего, не позднее 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении ФИО3, сообщив ему необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес нахождения ФИО7 №2 Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в указанный период времени, продолжал телефонный разговор с ФИО7 №2, не давая ему возможности позвонить своим родственникам и таким образом распознать обман, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности ФИО3 и ФИО1, исполняющим роль «курьеров», похитить принадлежащие ФИО7 №2 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла. ФИО3, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, не позднее 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл совместно с ФИО1 к месту нахождения ФИО7 №2 к памятнику, расположенному по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему в преступлении роль «курьера», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами и ФИО3, остался в автомобиле рядом с вышеуказанным памятником, расположенным по вышеуказанному адресу, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения разоблачения преступной деятельности и обеспечения реализации общего преступного умысла. В это время ФИО3 подошел к вышеуказанному памятнику, где встретил ФИО7 №2, который передал ФИО3 пакет, в котором находились полотенце, не представляющее материальной ценности, и денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами и ФИО1, взял пакет себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжил вводить в заблуждение ФИО7 №2 относительно истинных намерений участников организованной группы и похитил путем обмана принадлежащие последнему полотенце, не представляющее материальной ценности, и денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО1 с денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места совершения преступления скрылись. Далее, ФИО3 совместно с ФИО1, продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовали к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: <адрес> «М», где посредством банкомата АО «Тинькофф» осуществил операцию по зачислению денежных средств в размере 95 000 рублей на банковский счет № банковской карты №*** 2317 АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО1 После чего, ФИО3, используя сотовый телефон марки «Iphone 11», в котором установлено мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», в котором был открыт личный кабинет, банковского счета № банковской карты № *** 2317 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО1, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Онлайн», и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут 12 часов 28 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 28 минут по Забайкальскому времени) осуществил перевод денежных средств в размере 24 000 рублей и 70 000 рублей на банковские карты, номера которых были сообщены неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 6000 рублей оставил себе и ФИО1 в качестве вознаграждения. Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, неустановленными участниками организованной группы, похитили путем обмана принадлежащие ФИО7 №2 комплект постельного белья, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также полотенце, не представляющее материальной ценности, денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Кроме того, в марте 2023 года, не позднее 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории <адрес>, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали ФИО7 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о номере её телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и преступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями. Так, в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на городской (стационарный) номер телефона, установленный в квартире ФИО7 №4 представилось последней ее дочерью, то есть вымышленными данными, введя тем самым ФИО7 №4 в заблуждение. В ходе разговора с последней, неустановленное лицо, выступая от имени ее дочери, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что она стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, продолжая тем самым вводить ФИО7 №4 в заблуждение. После чего, продолжая обман, под надуманными предлогами возмещения причиненного вреда и не возбуждения уголовного дела, попросило ФИО7 №4 передать все имеющиеся у нее денежные средства доверенному лицу. Далее, неустановленное лицо, выступающее от имени дочери потерпевшей ФИО7 №4, с целью продолжения обмана последней, передало трубку телефона второму неустановленному лицу, который должен выступить от имени следователя и убедить ФИО6 передать денежные средства. После чего, второе неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представилось сотрудником полиции, то есть вымышленными данными, продолжая разговор по городскому (стационарному) телефону, одновременно осуществило звонок на мобильный телефон ФИО7 №4, для того, чтобы последняя не имела возможности связаться с внучкой, либо иными родственниками и разоблачить преступление, поддержало обман участников организованной группы, продолжило вводить в заблуждение ФИО7 №4 и узнало о наличии у нее 170 000 рублей, и подтвердило необходимость передачи указанной суммы денежных средств доверенному лицу - помощнику. В свою очередь, ФИО7 №4, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась предоставить неустановленному следствием лицу, только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 170 000 рублей, при этом назвала адрес своего местожительства. После чего, не позднее 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении ФИО3, сообщив ему необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания ФИО7 №4 Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в указанный период времени, продолжал телефонный разговор с ФИО7 №4, не давая ей возможности позвонить своим родственникам и таким образом распознать обман, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности ФИО3 и ФИО1, исполняющим роль «курьеров», похитить принадлежащие ФИО7 №4 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла. ФИО3, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, не позднее 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл совместно с ФИО1 по месту жительства ФИО7 №4, по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему в преступлении роль «курьера», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами и ФИО3 остался в автомобиле около дома, расположенного по вышеуказанному адресу и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения разоблачения преступной деятельности и обеспечения реализации общего преступного умысла. В это время ФИО3 подошел к подъезду вышеуказанного дома, позвонил по домофону в её квартиру, поднялся к входной двери в указанную квартиру, где на лестничной площадке встретился с ожидавшей его потерпевшей ФИО7 №4, которая передала ФИО3 пакет, в котором находились простынь, пододеяльник, наволочка, два полотенца, упаковка чая и печенья, не представляющие материальную ценность, и денежные средства в размере 170 000 рублей. ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами и ФИО1, взял пакет себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжил вводить в заблуждение ФИО7 №4 относительно истинных намерений участников организованной группы и похитил путем обмана принадлежащие последней простынь, пододеяльник, наволочку, два полотенца, упаковку чая, печенье, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 170 000 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО1 с денежными средствами в сумме 170 000 рублей с места совершения преступления скрылись. Далее, ФИО3 совместно с ФИО1, продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовали к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: <адрес> «М», где ФИО1 посредством банкомата АО «Тинькофф» осуществил операцию по зачислению денежных средств в размере 155 000 рублей на банковский счет № банковской карты №*** 2317 АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО1 После чего, ФИО3, используя сотовый телефон марки «Iphone 11», в котором установлено мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», в котором был открыт личный кабинет, банковского счета № банковской карты №*** 2317 АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО5, находящейся в пользовании ФИО1, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Онлайн», и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минуты по 10 часов 56 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 56 минут по Забайкальскому времени) осуществил перевод денежных средств в размере 71 000 рублей и 84 000 рублей на банковские карты, номера которых были сообщены неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 15000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения. Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, неустановленными участниками организованной группы, похитили путем обмана принадлежащие ФИО7 №4 простынь, пододеяльник, наволочку, два полотенца, упаковку чая и печенье, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 170 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. В марте 2023 года, не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее тремя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории <адрес>, заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о номере её телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и преступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями. Так, не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на городской (стационарный) номер телефона, установленный в квартире ФИО7 №1, представилось последней следователем, то есть вымышленными данными, введя тем самым ФИО7 №1 в заблуждение. В ходе разговора с последней, неустановленное лицо, выступая от имени следователя, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что её родственница стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, продолжая тем самым вводить ФИО7 №1 в заблуждение. После чего, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, осуществило звонок на абонентский номер мобильного телефона ФИО7 №1, для того, чтобы последняя не имела возможности связаться с родственницей, либо иными родственниками и разоблачить преступление, представившись следователем, то есть вымышленными данными, поддержало обман участников организованной группы, продолжило вводить в заблуждение ФИО7 №1, передало трубку телефона второму неустановленному лицу, который должен выступить от имени родственницы и убедить ФИО7 №1 передать денежные средства. После чего, второе неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представилось родственницей потерпевшей ФИО7 №1, то есть вымышленными данными. В ходе разговора с последней, неустановленное лицо, выступая от имени родственницей потерпевшей ФИО7 №1, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что она стала участником и виновником дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, продолжая тем самым вводить ФИО7 №1 в заблуждение. После чего, продолжая обман, под надуманным предлогом возмещения причиненного вреда, попросило ФИО7 №1 передать все имеющиеся у неё денежные средства доверенному лицу. После чего, первое неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на абонентский номер мобильного телефона потерпевшей ФИО7 №1 В ходе разговора продолжило вводить в заблуждение ФИО7 №1, узнало о наличии у нее 180 000 рублей и подтвердило необходимость передачи указанной суммы денежных средств доверенному лицу - водителю. В свою очередь, ФИО7 №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей родственницы, согласилась предоставить неустановленному следствием лицу, только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно 180 000 рублей, при этом назвала адрес своего местожительства. После чего, не позднее 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении ФИО3, сообщив ему в мессенджере «Telegram» необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания ФИО7 №1 Также, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжал телефонный разговор с ФИО7 №1, не давая ей возможности позвонить своим родственникам и таким образом распознать обман, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, с целью предупреждения разоблачения их преступной деятельности, а также для обеспечения возможности ФИО3, исполняющему роль «курьера», похитить принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства, то есть обеспечивали реализацию общего преступного умысла. ФИО3, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ему в преступлении роли, не позднее 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства ФИО7 №1, по адресу: <адрес>, подошел к подъезду вышеуказанного дома, позвонил по домофону в её квартиру, поднялся к входной двери в указанную квартиру, где на лестничной площадке встретился с ожидавшей его потерпевшей ФИО7 №1 После чего, ФИО7 №1 передала ФИО3 пакет внутри которого находились: полотенце банное и наволочка, не представляющие материальной ценности, и денежные средствами в размере 180 000 рублей. ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами взял их себе под видом передачи лицу, якобы уполномоченному разрешить сложившуюся ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжил вводить в заблуждение ФИО7 №1 относительно истинных намерений участников организованной группы и похитил путем обмана принадлежащие последней полотенце банное и наволочку, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 180 000 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся. Далее, ФИО3, продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где используя банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил операцию по зачислению денежных средств 110 000 рублей на банковский счет № банковской карты №****941 ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 После чего, ФИО3, используя сотовый телефон марки «Redmi 9А», в который была установлена сим-карта с абонентским номером №, подключенный к банковскому счету № банковской карты №****941 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО3, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 21 часов 09 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 03 часа 09 минут по Забайкальскому времени) осуществил перевод денежных средств на банковские карты, номера которых были сообщены неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», а оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения Тем самым, ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, похитил путем обмана, принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в сумме 180 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Подсудимый ФИО3 вину признал, не отрицал факта того, что забирал денежные средства у бабушек и дедушки, которые были получены путем обмана, и переводил их на банковские карты. С ним присутствовал ФИО1, который довозил до адреса. Однако последний не знал, что денежные средства добыты преступным путем. Подсудимый ФИО1 вину не признал, указал, что не состоял в организованной группе, не знал, что деньги, которые забирал ФИО3, добыты преступным путем. Выполнял лишь роль водителя, возил ФИО3, туда куда он скажет. После того как прочитал заявление о передаче денежных средств по ст.264 УК РФ, понял, что ФИО3 занимается незаконной деятельностью, после чего сразу же уехал в <адрес>. Виновность подсудимых ФИО3, ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что у него в пользовании находится смартфон марки «Xiaomi Redmi 9a», в который была вставлена сим-карта с абонентским номером 8-952***69-14, на указанном смартфоне установлен мессенджер «Telegram». «Telegram» установил в 2022 года, в указанном мессенджере у него имеется учетная запись с никнеймом: «@kto_to_iz_nsk», учетная запись зарегистрирована на абонентский номер 8-952***69-14. В начале марта 2023 года позвонил ФИО12 №9 (+7-923***84-64), предложил заработать денежные средства легкодоступным путем. Пояснил, что необходимо действовать в роли «курьера», то есть выезжать на необходимый адрес, забирать с адреса пакет с денежными средствами, после чего денежные средства переводить на различные банковские счета, которые будут сообщены ему от работодателя, при этом часть денежных средств он может забрать себе. Он (ФИО3) согласился на его предложение. Далее, ФИО12 №9 отравил ссылку пользователя, то есть работодателя в мессенджере «Телеграм». Перейдя по указанной ссылке отобразилось диалоговое окно с пользователем с никнеймом: «Mazerati». Написав сообщение о том, что готов поработать и, что ему посоветовал его друг ФИО12 №9, после чего вышеуказанный пользователь, ответил, что ему необходимо сфотографировать свой паспорт или водительское удостоверение, что он (ФИО3) и сделал. При этом «Mazerati» пояснил, что необходимо выполнять услуги «курьера», то есть забирать деньги с адреса и переводить их на счета, которые тот укажет. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выполнил первую заявку, поступившую от пользователя «Mazerati». Понял, что денежные средства являются незаконными, то есть похищены путем обмана, а после эти денежные средства он забирает и отправляет иным лицам, то есть мошенникам. Понимал, что таким образом совместно с мошенниками совершает преступление. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «Mazerati» написал, что ему необходимо поехать в <адрес>. Попросил ФИО1 увезти его в Читу, при этом рассказал ему, что работает «курьером» и забирает похищенные денежные средства, из которых забирает какую-либо сумму денег, как вознаграждение. ФИО1 сказал, что будет помогать, т.е. будет привозить на адрес, а он (ФИО3) будет забирать деньги у потерпевших, после чего ФИО1 будет переводить денежные средства через банкомат по реквизитам счета, которые будет ему отправлять пользователь «Mazerati», а деньги они будут делить пополам. В <адрес> с ФИО1 приехали ДД.ММ.ГГГГ, сняли номер в хостеле, расположенном по адресу: <адрес>, и ждали, когда им напишет «Mazerati». ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов пришило сообщение от «Mazerati» с указанием адреса: <адрес> с ФИО1 на автомобиле последнего, приехали на указанный адрес, в связи с чем написал «Mazerati» о том, что они на месте, последний сказал ждать указаний, при этом указал, что необходимо представиться «А.». По указанию «Mazerati» поднялся в <адрес>, представился водителем, после пожилая женщина, передала пакет с вещами, после чего вышел на улицу, при этом ФИО1 находился в автомобиле, следил за обстановкой. После отписался пользователю «Mazerati» о том, что пакет с денежными средствами в размере 100 000 рублей у него. Пользователь «Mazerati» дал указание проехать в банкомат и перевести денежные средства. Далее совместно с ФИО1 проехали к ЖД вокзалу. ФИО1 взял деньги и его смартфон, поскольку пользователь «Mazerati» написал реквизиты карты, по которым необходимо было перевести деньги. Через пару минут ФИО1 вернулся и сказал, что закинул деньги через банкомат, при этом оставил им 7500 рублей, указанные деньги они поделили между собой пополам. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, на смартфон пришло сообщение от «Mazerati», что имеется заказ по адресу <адрес>, необходимо представиться «А.», при этом уточнил, что человек выйдет сам, поскольку в доме не работает домофон. Через пару минут вышел мужчина пожилого возраста, который передал упаковку с постельным бельем, внутри которой лежали денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО1 в этот момент находился в автомобиле, следил за обстановкой. После чего отписался пользователю «Mazerati», о том, что деньги у него. Пользователь «Mazerati» дал указание проехать в банкомат и перевести денежные средства. С ФИО1 на его автомобиле проехали к банкомату АО «Тинькофф», который расположен в ТЦ «Фортуна». Он (ФИО3) остался в автомобиле, а ФИО1 взял у него деньги и его смартфон, поскольку пользователь «Mazerati» написал ему реквизиты карты, по которым надо перевести деньги. Через пару минут ФИО1 вернулся и сказал, что закинул деньги через банкомат, при этом оставил им 15000 рублей, указанные деньги они поделили между собой пополам. Через 1,5 часа пользователь «Mazerati» написал, что необходимо прибыть на адрес: <адрес>, где тот же дедушка передаст денежные средства в размере 100 000 рублей. Приехав с ФИО1 на вышеуказанный адрес, увидел, что у памятника стоит пожилой мужчина, который ранее уже передавал ему деньги. Пожилой мужчина передал ему полотенце, в котором были завернуты денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего он отписался пользователю «Mazerati», что деньги в размере 100000 рублей у него. Пользователь «Mazerati» попросил проехать в ближайший банкомат и перевести денежные средства. С ФИО1 проехали к банкомату АО «Тинькофф», который расположен в ТЦ «Фортуна». ФИО1 взял деньги и его смартфон, поскольку пользователь «Mazerati» написал ему реквизиты карты, по которым надо перевести деньги. Через пару минут ФИО1 вернулся и сказал, что закинул деньги через банкомат, при этом оставил им 5 000 рублей, указанные деньги они поделили между собой пополам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пользователь «Mazerati» написал о необходимости проехать на адрес: <адрес>. В этот раз на адрес приехал один, без ФИО1, т.к. последний ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>. На адрес приехал на такси «Максим», написал об этом пользователю «Mazerati». Зашел в 3 подъезд, поднялся на 1 этаж. Подошел к квартире, где ему открыла дверь пожилая женщина, которая передала пакет белого цвета с вещами, после чего вышел из подъезда и направился в сторону улицы. Пользователь «Mazerati» ему пояснил, что нужно найти в пакете деньги пересчитать их, и перевести их на счет, который тот сообщит ему. После чего, через банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся по <адрес> в <адрес> перечислил на свою банковскую карту 40 000 рублей, остальные денежные средства положил в сумку и поехал в хостел. Около 03:00 часов перевел по реквизитам, которые ему сообщил пользователь «Mazerati», денежные средства в сумме 75000 рублей. После чего пользователь «Mazerati» предъявлял претензии по поводу остальных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в хостеле его задержали сотрудники полиции. Вину в совершенных преступления признает в полном объеме, понимал, что совершает преступления в отношении пожилых граждан. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда забирал денежные средства у пожилых граждан, проживающих в <адрес> был одет в куртку белого цвета, трико черного цвета (т.1 л.д.74-80). Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО3 рассказал ему, что работает курьером, а именно забирает деньги и вещи на адресах у людей, после переводит денежные средства на карту и забирает себе процент от всей суммы денег за выполненную работу. Затем ФИО3 предложил съездить в <адрес> на его автомобиле «Ниссан Сани» для того, чтобы поработал курьером. На предложение ФИО3 согласился. Пока они ехали в <адрес>, ФИО3 рассказал, что через его друга Д. «Рыжего», который проживает в <адрес> нашел работу курьером. Рассказал, что он ведет переписку в «Телеграме» с никнеймом «Mazerati», в ходе которой ему пишут адрес откуда необходимо забрать деньги и куда их зачислить, указал, что за работу платят от 5 000 до 20 000 рублей за каждый заказ. Он (ФИО1) понимал, что данная работа противозаконна. ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 приехал в <адрес>, заселились в гостиницу «Читинка», расположенную по адресу: <адрес>. После со ФИО3 решили, что будут вместе ездить на его (ФИО1) автомобиле на указанные «Mazerati» в сообщениях адреса, и забирать деньги у людей, после зачислять на карты, причем договорились что ФИО3 будет заходить на адрес, а он (ФИО1) будет зачислять деньги через банкомат, процент от выполненной работы будут делить поровну. Данные условия работы их обоих устраивали, понимал, что совершает мошеннические действия. На тот момент было трудное финансовое положение, нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО3 скинули адрес: <адрес>, где необходимо было представиться водителем «А.», забрать вещи и деньги. ФИО3 был одет в светлую мастерку, черные штаны, на лице была маска. Он (ФИО1) был одет в черную мастерку, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета. Подъехав к дому №, ФИО3 вышел из автомобиля и зашел в подъезд, вышел через 15 минут, в руках был пакет синего цвета. В пакете находилось постельное белье с полотенцем и денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Затем они доехали до Железнодорожного вокзала, где он (ФИО1), используя банкомат ПАО «Сбербанк», зачислил 100 000 рублей на банковскую карту ФИО3 После чего, ФИО3 осуществил перевод денежных средств в размере 92500 рублей на банковские карты, номера которых были сообщены «Mazerati», оставшуюся часть денежных средств в сумме 7500 рублей оставили себе в качестве вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ пришел новый заказ с адресом: <адрес>, необходимо было представиться водителем по имени «А.», сказать что от следователя, забрать вещи для гражданской жены. Приехав на указанный адрес, ФИО3 пошел в сторону подъезда слева. Он (ФИО1) остался в автомобиле, следил за обстановкой. Через некоторое время ФИО3 вернулся с комплектом постельного белья внутри которого находились денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО3 написал «Mazerati», что забрал деньги, последний попросил зачислить денежные средства с Тинькофф карты. «Mazerati» сообщил, что необходимо через некоторое время будет вернуться на данный адрес, для того чтобы забрать оставшиеся 100 000 рублей. После они поехали в ТЦ «Фортуна», где он (ФИО1) зачислил 200 000 рублей через банкомат Тинькофф на карту бабушки №. После «Mazerati» сказал, что 20 000 рублей это вознаграждение за выполненную работу. Затем ФИО3 перевел по указанным «Mazerati» реквизитам карт 180 000 рублей. Примерно через час «Mazerati» написал, что необходимо подъехать к памятнику, расположенному по адресу: <адрес>, возле магазина «Дискаунтер». <адрес>е на указанный адрес ФИО3 вышел из машины, при этом надел маску на лицо и снял очки, а он (ФИО1) остался сидеть в автомобиле смотреть за обстановкой. Через некоторое время ФИО3 вернулся и сказал, что забрал 100 000 рублей номиналом в 5 000 рублей. После они поехали в ТЦ «Фортуна», где он (ФИО1) зачислил через банкомат Тинькофф на карту бабушки № рублей, а 5000 рублей оставил в качестве вознаграждения за выполненную работу. Затем ФИО3 перевел по указанным «Mazerati» реквизитам карт 95 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «Mazerati» скинул адрес: <адрес>, где необходимо забрать денежные средства в размере 170 000 рублей, также указал, что необходимо представиться водителем «А.». По приезде на адрес, ФИО3 вышел из автомобиля, когда вернулся в руках у него был пакет светлого цвета, в котором находилось постельное белье, печенье, чай, полотенце, денежные средства в размере 170 000 рублей, расписка. После они поехали в ТЦ «Фортуна», где он (ФИО1) зачислил через банкомат на счет бабушки № указанные денежные средства. Затем ФИО3 по указанным «Mazerati» реквизитам перевел 155000 рублей, 15000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ продал машину и уехал в <адрес>. После звонил ФИО3, но он ему не отвечал. От сотрудников гостиницы узнал, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. О произошедшем сообщил «Рыжему», который являлся таким же курьером, как и они. После ему (ФИО1) написал «Mazerati» в Телеграм и спросил, где ФИО3, на что ему ответил, что ФИО3 задержали сотрудники полиции. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.115-120). Показаниями потерпевшей ФИО4, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ей позвонили на стационарный телефон. Позвонила женщина, которая плакала, на заднем плане был шум. Спросила у данной женщины кто это, на что она ответила ей «Наташа ты что не узнаёшь меня?». В этот момент не могла понять, кто разговаривает с ней. А после подумала, что это её подруга Н.. Решила спросить «Надя это ты?», на что женщина сказала «Да». Спросила у нее, что случилось, на что она ей рассказала, что когда переходила дорогу её сбила машина, а девушка которая находилась за рулём, находится в состоянии беременности, и ей нужна операция. Когда беременная девушка сбила якобы подругу, она сильно пострадала и попала в больницу. Поэтому ее подруге Н. необходимо заплатить за дорогостоящую операцию той девушке. Она выслушала женщину, которая представилась ее подругой и сказала ей о том, что деньги у неё есть, но немного, на что женщина спросила, сколько денежных средств у нее есть. Она сказала ей, что у нее остались сбережения в сумме 100 000 рублей, и может помочь. В ходе разговора назвала номер сотового телефона. Затем во время разговора по стационарному телефону, ей поступил звонок на сотовый телефон. Мужчина не представился, сказал лишь, что с ней разговаривает следователь, назвал себя Виктором Н., сказал, что является следователем по расследованию, возбужденного уголовного дела по факту ДТП. Мужчина сказал, что к ней приедут за деньгами, попросил приготовить чистую простынь, полотенце и наволочку для Н., завернуть денежные средства в простынь. После того, как она собрала вещи, её попросили написать заявление, что она и сделала. Писала заявление под диктовку следователя, поставила число, положила в тот же пакет. Потом следователь сказал, что скоро приедет его шофер по имени А.. В 11:30 часов пришел молодой человек на вид 20-25 лет, на нем была куртка белого цвета, медицинская маска. Спросила у него «Кто вы?», на что он ответил, что шофёр от следователя, и после она ему передала пакет с вещами и деньгами. Ущерб в размере 100 000 рублей для нее значительный, поскольку ее пенсия составляет 30 000 рублей, супруг умер, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает дорогостоящие лекарства (т.1 л.д.156-159, л.д.221-223). Показаниями потерпевшего ФИО7 №2, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов на мобильный телефон поступил вызов, мужчина представился сотрудником полиции, назвал по имени и отчеству, сообщил, что сегодня сожительница ФИО12 №2 шла на красный свет по пешеходному переходу, и из-за неё случилась авария. Сказал, что девушка, которая была за рулем попала в больницу, будет проведена операция. Сказал, что будет вести это дело, попросил не отключать телефон. Далее поступил звонок на стационарный телефон, позвонила женщина, плакала, называла его по имени. Подумал, что это его сожительница. Она начала разговор: «Толя, я попала в аварию, попала под машину, я сейчас в больнице, в городской клинической, будут зашивать, мне очень плохо, зубы болят, видимо выбило». Он (ФИО7 №2) спросил, как приехать к ней, но она сказала, что он не сможет туда попасть, закрыто все, сказала, что нужны деньги. Далее сказала: «Андрюша отправил мне уже 200 000 рублей на операцию, врач сказал, что надо еще 200 000 рублей хотя бы». Он поверил, что все это правда, так как А., это её сын. Спросил, как ей передать деньги, она сказала, чтобы он собрал постельное белье, а деньги положить в постельное белье». Он был уверен, что это его сожительница, голос был ее, так как тот очень был похож и еще женщина плакала. Далее та сказала, чтобы он не отключал стационарный телефон, так как сложно дозвониться. Далее снова поступил звонок на мобильный телефон, мужчина сказал, что нужно приготовить вещи: постельное белье, полотенце и деньги, а деньги необходимо убрать внутрь белья. Сказал, что за вещами приедет его помощник, далее попросил собирать вещи и не отключать телефон. Начал собирать деньги, телефон также не отключал и каждый раз отвечал на телефон. Деньги находились у него дома, собрал сумму 200000 рублей, все купюры были номиналом 5000 рублей, позже нашел комплект постельного белья, который был в упаковке, сделал в упаковке надрез и внутрь убрал деньги. Далее снова поступил звонок, мужчина спросил, собрал ли он все, он ответил, что да, тогда тот сказал, что необходимо написать ходатайство о примирении, пока едет его помощник, но при этом его помощнику нельзя говорить про деньги. Мужчина начал диктовать текст ходатайства. Далее тот сказал, чтобы он не отключал телефон, а еще раз переписал ходатайство. Через какое-то время, точное время не помнит, снова поступил звонок, мужчина, сказал, что его помощник подъехал. Он оделся и вышел на улицу, собранные деньги и белье отдал молодому человеку. Молодой человек на вид 25-30 лет, рост 175-180 см, славянской внешности, был одет в серую куртку, серую кепку, в темные брюки, был в маске. Данный молодой человек пошел в сторону 3 подъезда за дом. Когда вернулся в квартиру, в трубку сказал, что передал деньги, тогда мужчина сказал, что сейчас ему привезут деньги, и тот их передаст врачу. Через какое-то время снова поступил звонок на стационарный телефон, говорила женщина, сказала, что 200 000 рублей будет недостаточно, главный врач сказал, что этого не хватит, и необходимы еще денежные средства, сказала, что нужно еще 100 000 рублей и спросила, есть ли у него деньги, он сказал, что да, тогда она сказала, что снова необходимо собрать деньги. Он убрал телефон и собирал деньги, при этом телефон не отключал. Собранные денежные средства в размере 100000 рублей убрал в полотенце светло-сиреневого цвета, находящееся в прозрачной упаковке. Он начал снова говорить с мужчиной, тот сказал, что деньги необходимо будет положить в банкомат, который находится в 1 микрорайоне. Когда он собирал деньги, то всегда был на связи. Мужчина сказал, чтобы он положил телефон в куртку, но не отключал его. Пошел на остановку, сел в маршрутное такси и поехал на остановку «1 микрорайон», когда он ехал, то взял телефон и ответил на звонок, сказал, что он подъезжает к остановке. Мужчина сказал, что не нужно идти в банкомат, так как договорились с врачом, что ему привезут деньги наличными, чтобы он шел к памятнику, который находится по <адрес>, а именно у здания «Мои документы». Когда подошел к памятнику, то взял трубку и сказал, что на месте. Время было примерно 18 часов. Мужчина сказал, что сейчас снова подъедет его помощник, что необходимо ему передать все деньги. В течении 15 минут со стороны остановки «1 микрорайон» подошел тот же молодой человек, которому сразу же передал денежные средства. Когда приехал домой, то все звонки уже были отключены. Позвонил сыну сожительницы А. и спросил, как мать, на что тот сказал, что она уехала в <адрес> и все нормально, что тот ничего не знает про аварию. Все это время с ним по телефону разговаривал мужчина, который представился сотрудником полиции, по голосу возрастего около 30-35 лет, приятный голос, четко поставленный, чистая и грамотная речь, никаких дефектов не было. Все звонки от него поступали с разных номеров. Данную сумму он получил с продажи своей машины и гаража, которые продал 2 года назад. Женщина, которая с ним говорила, по голосу возраста около 50-55 лет, никаких дефектов речи не было, но голос был немного искажен, но очень похож на голос Т., думал, что голос немного отличается, так как проблемы с зубами. Полотенце фиолетового цвета и комплект постельного белья, материальной ценности не представляют. В результате произведенного в отношении него мошенничества причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей и 100000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 40 000 рублей при этом он оплачивает коммунальные платежи в сумме 6500 рублей, приобретает продукты питания, одежду, лекарства (т.1 л.д.34-38, т.1 л.д.69-71, т.3 л.д.69-71). Показаниями потерпевшей ФИО7 №4, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 ей на стационарный телефон поступил звонок, в трубку плакала девушка, называла её мамочкой, сказала что переходила дорогу на красный сигнал светофора и из-за неё беременная девушка попала в ДТП и ей срочно нужна операция, говорила что ДТП случилось по её вине. Подумала, что ей звонит её дочь. Также девушка сказала, что сломала свой телефон. Далее трубку взял мужчина, по голосу 35-40 лет, без дефектов речи. Мужчина представился следователем Владимиром Н., сказал, что необходимо помочь дочери, так как она виновата в ДТП, чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело. Сказал, что необходимы денежные средства. В ходе разговора его было плохо слышно по стационарному телефону и она попросила его позвонить ей на сотовый телефон, однако трубку стационарного телефона он сказал не класть, а положить рядом с телефоном. В 15:49 часов на её сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №, в ходе разговора следователь сказал, что операция сложная и её стоимость составляет 1 000 000 рублей, сказал, чтоб не переживала, и спросил, сколько у нее есть денег, на что она сказала, что у нее есть 170 000 рублей. Мужчина сказал, что отправит своего водителя, которому нужно будет передать денежные средства. Также сказал, что помимо денег необходимо сложить в пакет простынь, пододеяльник, наволочку, два полотенца и передать водителю. Связь прерывалась и мужчина звонил ей с других номеров № в 15:59 часов, № в 16:17 часов, № в 16:37 часов, № в 16:48. Далее мужчина сказал не класть трубку. В полиэтиленовый пакет синего цвета она сложила: простынь белого цвета, два полотенца махровых, упаковку чая Ахмат, в простынь она завернула денежные средства в сумме 170000 рублей. Пакет, простынь, наволочка, пододеяльник, два полотенца, упаковка чая для нее материальной ценности не представляют. Через 15 минуть к ней приехал молодой человек. Адрес она называла сама. На лице у молодого человека была медицинская маска, ростом примерно 165-170 см, худощавого телосложения, глаза тёмного цвета, ресницы и брови тёмные. Поняла, что это водитель от следователя и передала ему пакет со всем содержимым и денежными средствами в сумме 170 000 рублей. После позвонила своей дочери и рассказала ей о случившемся, последняя сообщила, что в аварию не попадала. Вещи, которые отдала молодому человеку, для неё материальной ценности не представляют. Ей причинен ущерб в размере 170 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 40 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей (т.1 л.д.172-175, т.3 л.д.135-137, л.д.135-137). Показаниями потерпевшей ФИО7 №1, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что является пенсионеркой, денежные средства хранит дома. Дома у нее было 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов ей позвонили с номера +7 495***42 80, представились следователем по имени Виктор Петрович, по голосу 30-35 лет без дефектов речи. Спросил, кем ей приходится Н., на что ответила, что золовкой, т.е. родственницей. Мужчина сказал, что произошла авария и передал трубку Н.. В трубку Н. плакала, говорила, что произошла авария, её сбила машина, она стала причиной этой аварии, сейчас находится в больнице, руки, ноги целые, сломаны несколько ребер. Её считают виноватой в этой аварии и чтобы откупиться от уголовной ответственности нужны деньги, она слёзно просила ей помочь и сказала, что нужен 1 000 000 рублей, она ответила что у нее нет столько денег, тогда Н. сказала, дать сколько есть, она всё вернёт. Она не сомневалась, что это Н. и что она вернёт ей деньги, и она согласилась ей помочь. После трубку положила, стала собирать деньги, пересчитывать. В 23:20 часов с номера 7 904***75-62 ей позвонил опять следователь, сказал, что за деньгами приедет его водитель. Спросил ее данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства. Она всё ему назвала. Сказал, что едет его водитель по имени Юрий. Он был на связи, еще он сказал, что деньги нужно завернуть в наволочку и полотенце, положить все это в пакет. Еще просили её пересчитать деньги, она их пересчитывала по купюрам восемь купюр по 5000 рублей итого 40000 рублей, 25 купюр по 2000 рублей итого 50000 рублей, 60 купюр по 1 000 рублей итого 60000 руб. И ещё она не пересчитывала, но там было 30000 рублей купюрами по 1 000 руб. Деньги пересчитала, получилась сумма 180000 руб. По указанию следователя деньги положила в наволочку размером 70х70 розового цвета, обернула в банное полотенце розового цвета и положила в пакет белого цвета без каких-либо надписей. Следователь всё время ее держал на связи, что-то ей говорил, торопил ее. Затем пришел молодой человек на вид 20-30 лет, рост 170-180 см славянской внешности, лицо у него было закрыто медицинской маской, на голове была бейсболка тёмного цвета без особенностей, одет в спортивный костюм чёрного цвета с белыми полосками по бокам. В квартиру не заходил, когда открыла ему дверь, сказал, что от Виктора Петровича, тогда она поняла, что это водитель Юрий и передала ему пакет в руки через порог, и он ушёл. После того, как молодой человек ушел, позвонила Н., которая ей сказала, что никакого ДТП не было, в больнице не лежит и, что она стала жертвой мошенников. ДД.ММ.ГГГГ о случившемся рассказала дочери. Ей причинён материальный ущерб в размере 180 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 22 000 рублей, при этом она покупает продукты питания лекарства, оплачивает коммунальные услуги. Махровое полотенце и наволочка для неё материальной ценности не представляют (т.1 л.д.125-129, т.3 л.д.97-99). Показаниями свидетеля ФИО12 №3, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что работает администратором в гостинице – хостел «Читинка». ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу заселились двое молодых людей, один из которых ФИО3, данных второго посетителя не имеется, т.к. заселены были по одному документу. В комнату № были заселены до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ друг ФИО3 уехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переехал жить в другой номер (т.1 л.д.195-198). Показаниями свидетеля ФИО12 №1, данными ей в ходе предварительного следствия, о том, что в марте 2023 года её подруга ФИО12 №10 предложила ей подработку, которая заключается в переводе поступивших денежных средств на другие карты, либо в оставление закладки с денежными средствами, на что она согласилась. Ссылку с работой скинула ФИО12 №9, а он её перекинул ФИО3 После ФИО3 позвонил и пояснил что поедет в <адрес>, где будет ходить забирать деньги у пожилых людей и переводить их, оставляя себе процент за работу. После чего ей (ФИО12 №1) начали поступать от «Mazerati» смс в мессенджере «Телеграмм», что сейчас поступят денежные средства, которые она должна будет перевести на указанный счет. До конца апреля ей поступали денежные средства, которые она переводила, либо оставляла в закладках, себе забирала 10-15 процентов от суммы (т.3 л.д.29-33); Показаниями свидетеля ФИО12 №9, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО3 перекинул ссылку в Telegram о подработке. По истечении нескольких дней ФИО3 написал, что едет в <адрес> забирать у бабушек деньги. Знал, что ФИО12 №1 нашла какую-то подработку, которую ей скинула ФИО12 №10, и которую он скинул ФИО3 Не знал, что деньги которые приходили на карту ФИО12 №1 были добыты преступным путем (т.4 л.д.23-26). Показаниями свидетеля ФИО12 №10, данными ей в ходе предварительного следствия, о том, что в конце марта 2023 года в Telegram нашла подработку связанную с банковскими картами, необходимо было предоставить им данные её карты, на которую будут поступать деньги, и которые она должна переводить на другие карты, либо оставлять в закладках. Свою карту она оставила в закладке, через неделю сказали, что на указанную карту будут поступать денежные средства. В марте, апреле ей поступали денежные средства. Не знала, что данные деньги добыты преступным путём. ФИО12 №1 говорила, что у них есть знакомый, который ей не отдаёт деньги и спросила, можно ли ему дать ссылку на подработку, на что дала своё согласие (т.4 л.д.114-117). Показаниями свидетеля ФИО12 №6, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что её мать ФИО7 №4 проживает по адресу <адрес>, она не работает, находится на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ после обеда была в гостях у мамы и после поехала домой. Через некоторое время ей позвонила мама, спросила, где она находится, на что она ответила, что дома. После мама рассказала, что ей позвонили и сказали, что якобы она (ФИО12 №6) переходила дорогу на красный сигнал светофора в неположенном месте и после из-за неё случилось ДТП, затем якобы ее повезли в больницу на операцию, и еще сказала, что в ходе разговора назвала свой адрес и после к ней приезжал молодой человек, которому она отдала денежные средства в размере 170 000 рублей, вещи в больницу. На сказанное мамы она сказала, что она ни в какое ДТП не попадала, и в больнице не находилась. У мамы есть стационарный телефон № (т.1 л.д.106-108). Показаниями свидетеля ФИО12 №2, данными ей в ходе предварительного следствия, о том, что ранее проживала с ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у сестер в <адрес>. В 18:00 часов позвонил ФИО7 №2 и рассказал, что ему ранее звонили и поясняли, что она (ФИО12 №2) якобы попала в ДТП и находится в больнице, сказал что передал неизвестным людям деньги в сумме 300 000 рублей и вещи для нее за два раза. ФИО8 она пояснила, что ни в какое ДТП не попадала и в больнице не находилась (т.3 л.д.109-111). Показаниями свидетеля ФИО12 №7, данными ей в ходе предварительного следствия, о том, что у нее есть подруга ФИО4, проживающая по адресу <адрес>. Она с ней общается каждый день по телефону, её телефон №. ДД.ММ.ГГГГ звонила ФИО4, но не смогла дозвониться, так как её телефон был занят. Затем через некоторое время позвонила ФИО4 и спросила у нее, как она себя чувствует, и где она находится, на что она удивилась, и сказала, что она дома с ней всё хорошо. ФИО4 у неё спросила, попадала ли она в ДТП, на что ей ответила, что в ДТП не попадала, жива, здорова и всё с ней хорошо. После ФИО4 рассказала, что ей звонили и сказали, что якобы она (ФИО12 №7) попала в ДТП (т.3 л.д.127-130). Показаниями свидетеля ФИО12 №8, данными ей в ходе предварительного следствия, о том, что у нее есть тётя ФИО9, которая проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ей рассказала, что её обманули мошенники, которым она отдала денежные средства в размере 170000 рублей (т.3 л.д.131-134). Показаниями свидетеля ФИО12 №11, данными ей в ходе предварительного следствия, о том, что работает водителем такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов взяла заявку с хостела по адресу: <адрес> по маршруту до <адрес>. По приезде в автомобиль сел молодой человек на вид 20-25 лет. В ходе разговора пояснял, что едит к бабушке за денежными средствами и постельным бельем. Подъехав к дому№ по <адрес>, молодой человек вышел, вернулся через 10-15 минут, в руках у него был пакет. После молодого человека увезла обратно в хостел (т.1 л.д.129-131). Показаниями свидетеля ФИО12 №12, данными им в судебном заседании, о том, что в рамках проверки сообщения о преступлении был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Им (ФИО12 №12) просматривались камеры видеонаблюдения ТЦ «Эльдорадо», которые выходили на <адрес>, где проживает ФИО11 При просмотре камер была установлена видеозапись, на которой было изображено как подъезжает автомобиль из которого выходит молодой человек в спортивной мастерке с тремя полосками на плечах, который зашел в подъезд и после вышел из подъезда с пакетом. По техническим причинам видео невозможно было изъять на цифровой носитель, поскольку оборудование, с которого просматривались видеозаписи, не оснащены функцией копирования, а также отсутствует разъем для установки цифрового носителя (т.1 л.д.132-133). Показаниями свидетеля ФИО12 №4, данными им в судебном заседании, о том, что его мать ФИО12 №2 ранее проживала с ФИО7 №2 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил ФИО7 №2 и рассказал, что ему звонили, представились следователем и сообщили, что якобы ФИО12 №2 попала в ДТП и лежит в больнице, тот для нее передавал вещи и деньги. На что он (ФИО12 №4) был очень удивлен. После созвонился с матерью, которая ему пояснила, что находится в <адрес>, с ней все хорошо, ни в какое ДТП не попадала и не лежит в больнице. Кроме того, вина подсудимых ФИО3, ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: - телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ОП «Ингодинский» от ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, обманным путем, под предлогом ДТП с участием её подруги, похитило денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1 л.д.142); - заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом помощи близкому человеку завладело денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.144); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.145-152); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре двух листов формата А4, на которых имеется рукописный текст. На первом листе рукописный текст следующего содержания: «Начальнику УМВД полковнику полиции ФИО13 от гр.ФИО4 <адрес>… Заявление…. На основании ст.264 ч.3 УПК РФ, прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по примерению сторон, не возбуждая его. Прошу Вас принять заявление от гр.ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она не имеет и не будет иметь претензий как моральный также материальный, так как сумма заявленного иска была оплачена в части в иной форме 100000 рублей гражданкой РФ ФИО4 Прошу Вас предоставить копию расписок, протокол закрытия уголовного дела от гр.ФИО14, о том, что она получила денежные средства на лечение в сумме 100 000 рублей от гражданки РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Подпись…(т.3 л.д.100-108); - телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО7 №2 в ОП «Ингодинский» сообщил, что ему позвонили на телефон и путем обмана завладели его денежными средствами в размере 300 000 рублей (т.1 л.д.3); - заявлением потерпевшего ФИО7 №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитил у него денежные средства в размере 300 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете следователя осмотрен сотовый телефон потерпевшего ФИО7 №2 Согласно раздела «звонки», потерпевшему ФИО7 №2 в 15:45 часов поступил вызов с абонентского номера +№, длительность разговора составила 5 минут 44 секунд. В 15: 51 час поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, длительность разговора составила 24 минуты 47 секунд. В 16:16 часов поступил вызов с абонентского номера +№, длительность разговора составила 1 минута 46 секунд. В 17:19 часов поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, длительность разговора составила 42 минуты 39 секунд. В 18:02 часов поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, длительность разговора составила 22 минуты 21 секунду. В 16:18 часов поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, длительность разговора составила 1 час 1 секунда (т.1 л.д.5-16); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 1,5 метров от <адрес> «А» по адресу: <адрес> в западную сторону (т.1 л.д.24-28); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре территории по адресу: <адрес> (т.3 л.д.189-191); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре двух листов формата А5, на которых имеется рукописный текст. На первом листе рукописный текст следующего содержания: «Мировому судье <адрес>…. от ФИО7 №2….Ходатайство. Уведомляю уважаемый суд, что я ФИО7 №2 законный представитель обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УПК РФ, примирился с потерпевшей ФИО14. Мной в частичной форме заглажен, физический, имущественный и моральный вред, также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок, причиненный потерпевшей ФИО14, которая ко мне претензий не имеет. Вред был возмещен в размере 300000 рублей. В соответствии со ст.70 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, прошу Уважаемый суд прекратить судебное уголовное разбирательство по ч.3 ст.264 УПК РФ в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15.» (т.3 л.д.53-57); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре полотенца фиолетового цвета и комплекта постельного белья, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО7 ФИО7 №2 пояснил, что осматриваемое полотенце и постельный комплект постельного белья принадлежит ему (т.3 л.д.59-61); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре детализации звонков по телефону ФИО7 №2, полученной с ПАО «МТС». ДД.ММ.ГГГГ поступили телефонные звонки: в 18:02 часов с абонентского номера №, продолжительность звонка составляет 42 минуты; в 17:19 часов с абонентского номера №, продолжительность звонка составляет 42 минуты; в 16:18 часов с абонентского номера №, продолжительность звонка составляет 60 минуты; в 16:16 часов №, продолжительность звонка составила 2 минуты; в 15:51 часов №, продолжительность звонка составила 23 минуты; в 15:45 часов №, продолжительность звонка составила 6 минут (т.3 л.д.74-80); - телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в ОП «Ингодинский» поступило сообщение, о том, что ФИО9 позвонили на стационарный телефон, сообщили, что дочь якобы нуждается в операции, нужны деньги. После этого приехал мужчина в медицинской маске и забрал денежные средства (т.1 л.д.167); - заявлением потерпевшей ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестные лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов, путем обмана, похитило денежные средства в размере 170000 рублей, в связи с чем ей причинен значительный ущерб (т.1 л.д.168); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре <адрес> по адресу: <адрес>. На столе на момент осмотра находится сотовый телефон марки «Xenium». Согласно истории вызовов в 15 часов 49 минут поступил вызов с абонентского номера +№; в 15:59 часов поступил звонок с абонентского номера +№; в 16:17 часов поступил звонок с абонентского номера +№; в 16:37 часов поступил звонок с абонентского номера +№; в 16:48 часов поступил звонок с абонентского номера +№ (т.1 л.д.176-185); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре банкомата, расположенного по адресу: <адрес> «М» (т.3 л.д.189-188); - телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты в ОП «Ингодинский» поступило сообщение от ФИО7 №1, о том, что в 00 часов 50 минут позвонили на стационарный телефон, представились родственниками, сообщили о ДТП, она собрала деньги и передала курьеру (т.1 л.д.112); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №1 желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:50 часов до 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом освобождения от ответственности родственницы попавшей в ДТП, похитило денежные средства в сумме 180000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.113); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре лестничной площадки первого этажа <адрес> в <адрес>. Также в ходе осмотра был осмотрен сотовый телефон марки «Panasonik», в журнале вызовов обнаружены звонки: ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов от +№; ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов от №; ДД.ММ.ГГГГ в 23:24 часов от №; ДД.ММ.ГГГГ в 00:26 часов от +№ (т.1 л.д.114-120); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре банкомата, расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.180-184); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об изъятии у потерпевшей ФИО4 сотового телефона марки «Philips» (т.1 л.д.228-230); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре сотового телефона марки «Philips». При просмотре входящих и исходящих звонков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие вызовы: в 14:39 часов с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 25 секунд; в 14:40 часов №, продолжительность звонка составила 10:08 мин.; в 14:51 с абонентского номера № продолжительность звонка составила 23:12 мин.; в 15:38 с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 09:21 мин. (т.1 л.д.231-237); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре ответа ПАО «Ростелеком» по номерам ФИО7 №1, ФИО9, ФИО4 Владельцем номера № является ФИО7 №1 Владельцем номера № является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 часов с номера № поступил звонок, продолжительность разговора составила 667 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 часов с номера № поступил звонок, продолжительность разговора составила 3784 секунд. Владельцем номера № является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 часов поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 328 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 часов поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 329 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 часов поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 3473 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 часов поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 3473 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 315 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 315 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 1900 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 1901 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 часов поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка составила 995 секунд. Владельцем номера телефона № является ФИО16 Владельцем номера телефона № является ФИО17. Владельцем номера телефона № является ФИО12 №9 Владельцем номера телефона № является ФИО12 №1 (т.1 л.д.16-18); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре полотенца рыже-желтого цвета, наволочки розового цвета, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Потерпевшая ФИО7 №1 пояснила, что осматриваемое полотенце, наволочка принадлежат ей (т.3 л.д.85-88); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре комнаты №по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9 А». С кровати обнаружены и изъяты: полотенце рыже-желтого цвета; комплект постельного белья; полотенце фиолетового цвета; наволочка розового цвета с рисунком; тетрадный лист, на котором имеется рукописный текст расписка (т.1 л.д.132-137); - протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 в присутствии адвоката добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом ДТП, обманул пожилую женщину и получил от неё сумму 170 000 рублей (т.1 л.д.202-204); - протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 в присутствии адвоката добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом ДТП, обманул пожилого мужчину и получил от него сумму 300 000 рублей (т.1 л.д.207-210); - протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 в присутствии адвоката добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом ДТП обманул пожилую женщину и получил от неё сумму 170 000 рублей (т.1 л.д.212-214); - протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 в присутствии адвоката добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом ДТП, обманул пожилую женщину и получил от неё деньги (т.1 л.д.216-218); - протоколом проверки на месте показаний ФИО3, согласно которому ФИО3 на месте происшествия подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, указал на следующие адреса: <адрес> «А», <адрес> (памятник им.Лазо). По прибытию на адреса пояснил, что адреса были отправлены пользователем «Mazerati» в мессенджере «Telegram». На вышеуказанные адреса ездил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и забирал денежные средства у пожилых людей, и после ФИО1 их переводил по реквизитам, указанным пользователем «Mazerati» через банкоматы, а часть оставляли себе в качестве вознаграждения (т.1 л.д.81-90); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят смартфон марки «Iphone 11», пластиковая карта АО «Тинькофф банка» № (т.2 л.д.125-127); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями об осмотре смартфона марки «Iphone 11», пластиковой карты АО «Тинькофф банка» №, изъятых у ФИО1, выписки по банковской карте АО «Тинькофф банка». При просмотре смс – сообщений сотового телефона марки «Iphone 11», а также при просмотре приложения «Тинкофф»-личного кабинета под именем «В.» установлены движения по карте за ДД.ММ.ГГГГ: 09:59 часов пополнение СБП ФИО18 – № 7500 рублей; 10:28 часов пополнение карты № рублей через банкомат Тинькофф; 10:32 часов внутренний перевод 40 000 рублей В. Л. № номер договора №; 10:33 часов внутренний перевод 21 500 рублей на договор №; 10:36 часов перевод 145 000 рублей клиенту Тинькофф карта получателя №******3905; 12:21 часов пополнение карты № рублей через Банкомат Тинькофф; 12:26 часов внутренний перевод 24000 рублей номер договора №; 12:28 часов перевод 70 000 рублей карта получателя №*****1829. ДД.ММ.ГГГГ были проведены следующие операции: 10:38 часов пополнение 173000 рублей через банкомат Тинькофф; 10:40 часов перевод 71000 номер договора №; 10:41 часов перевод 84000 рублей карта получателя №*****9480; 10:44 часов поступление +0,10 договор получателя №; 10:56 часов перевод -1,00 на карту №******9480; 12:00 часов пополнение 120 000 рублей через банкомат; 12:03 часов внутренний перевод 15 000 рублей по номеру договора №; 12:03 часов внешний перевод 105000 рублей по номеру телефона №. В смартфоне марки «Iphone 11» в Телеграмм с пользователями «Рыжего девушка», «Sss» имеется переписка, согласно которой ФИО1 сообщает пользователю «Рыжего девушка» о задержании ФИО3, о возвращении денежных средств в размере 71000 рублей В. В.. В галереи телефона имеется переписка ФИО1 с пользователем «Mazerati», «Sss» о задержании ФИО3 сотрудниками полиции (т.2 л.д.153-196); - протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями об осмотре ответа с ПАО «Сбербанк» по счету ФИО3 на 1 листе с СD-диском, в котором отражена выписка по банковской карте № банковского счета №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 часов зачислены через АТМ 100 000 рублей; в 09:51 часов осуществлен перевод 65 000 рублей; в 09:54 часов перевод 27500 рублей; в 09:59 часов перевод 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов через АТМ зачислены 40 000 рублей; в 18:27 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 35000 рублей; в 21:05 час через АТМ зачислены денежные средства в размере 85 000 рублей; в 21:11 часов осуществлен перевод денежных средств в размере 75000 рублей, с комиссией 308,84 рублей, в 21:36 часов осуществлен перевод 5000 рублей, с комиссией 25 рублей. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что он зачислял через банкомат на Железнодорожном вокзале ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, которые ему дал ФИО3, которые последний забрал с адреса по поручению «Mazerati». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что банковской картой пользовался он, что № находился у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ передавал свою карту ФИО1 для зачисления на неё через банкомат 100 000 рублей, которые он забрал с адреса <адрес> бабушки, и которые в последующем перевел по банковским картам, указанным ему в Телеграмм «Mazerati». Кроме того пояснил, что зачислял на карту 40 000 рублей и 85 000 рублей, которые забирал с адреса Бабушкина <адрес>, из которых 15 000 рублей оставил себе за работу (т.2 л.д.204-208, л.д.214-219); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями об осмотре смартфона марки «Redmi 9A», в котором имеется переписка в Телеграмм с пользователями «Киря», в галереи имеется скриншоты переписки с «Mazerati», за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что скриншоты сделаны им, что в Телеграмм «Mazerati» ему предложил ДД.ММ.ГГГГ поработать в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ отправлял ему адрес <адрес>, где он забрал 100 000 рублей, из которых 27500 рублей и 65000 рублей перевел на Сбербанк. Есть сообщение с адресом <адрес> где он забрал 300 000 рублей и с адресом <адрес>, «Mazerati» ему писал, что он должен забрать был 200 000 рублей (т.1 л.д.224-250); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре ответа с АО «Тинькофф» по банковским картам, в котором отражено, что банковская карта №*****0987 выпущена на имя ФИО12 №1, банковская карта №*****6779 выпущена на имя ФИО19, банковская карта №*****5296 выпущена на имя ФИО5 (т.3 л.д.195-225); - протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре ответа на запрос с АО «Тинькоф банка» с участием обвиняемых и их защитников. В ответе АО «Тинькофф» представлена информация, о том, что у ФИО12 №1 с банком заключен договор на получение 3 банковских карт. По банковской карте ФИО12 №1 ДД.ММ.ГГГГ совершались операции: 10:32 поступление 40 000 рублей от клиента клиенту Тинькофф ФИО5; 10:58 снятие 65 000 рублей в банкомате Новосибирск <адрес>; 12:26 поступление 24 000 рублей от клиента клиенту Тинькофф ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ: 10:40 поступление 71 000 рублей от клиента клиенту Тинькофф ФИО5; 11:07 снятие 6950 рублей в банкомате Новосибирск <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совершались следующие операции: 07:28 перевод 2000 рублей ФИО12 №10; 21:20 перевод 5000 рублей ФИО12 №10 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные операции совершались ФИО3, используя его (ФИО1) смартфон, который он ему передавал. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что данные операции совершал он, использовал телефон ФИО1, в котором было приложение АО «Тинькофф» с личным кабинетом банковской карты его бабушки ФИО5 (т.3 л.д.140-144, л.д.154-157); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре мужской ветровки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Мужская спортивная ветровка бежевого цвета имеет черные вставки, бирку с надписью «Nike». При осмотре мужской ветровки ФИО3 указал, что ветровка принадлежит ему, в ней ходил по всем адресам и забирал деньги у пожилых людей в <адрес> (т.3 л.д.149-152); - протоколом проверки на месте показаний ФИО1, согласно которому ФИО1 на месте происшествия подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, указал на <адрес>, пояснил, что возле указанного дома припарковал свой автомобиль и ждал в машине ФИО3, который забрал деньги с квартиры. Также указал на железнодорожный вокзал и пояснил, что в здании вокзала с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» зачислил денежные средства в размере 100 000 рублей на карту ФИО3 Затем, ФИО1 указал на место перед перекрестком улиц Анохина и Профсоюзная, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте припарковал автомобиль, в котором ждал ФИО3 с денежными средствами. Далее указал на ТЦ «Фортуна», где он (ФИО1) с помощью банкомата зачислил денежные средства в размере 170 000 рублей на карту своей бабушки. Далее указал на <адрес> в <адрес>, пояснил, что в данном месте припарковал свой автомобиль, наблюдал за обстановкой и ждал ФИО3 с денежными средствами. Также указал на ТЦ «Фортуна», где он (ФИО1) с помощью банкомата зачислил денежные средства в размере 200 000 рублей на карту своей бабушки. Далее ФИО1 указал на автомойку, расположенную возле магазина «Наш дискаунтер» по <адрес>, пояснил, что в данном месте припарковал свой автомобиль, в котором ждал ФИО3, который забирал денежные средства у мужчины возле памятника. Далее ФИО1 указал на банкомат, расположенный по адресу: <адрес> «М», при этом пояснил, что используя данный банкомат зачислил похищенные денежные средства в размере 170000 рублей на карту своей бабушки (т.1 л.д.128-139); Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, приходит к выводу о том, что вина подсудимых при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Нарушений уголовно – процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется, также не имеется оснований для возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ. Оценивая показания потерпевших ФИО4, ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО7 №4, свидетелей ФИО12 №2, ФИО12 №3, ФИО12 №1, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №7, ФИО12 №8, ФИО12 №9, ФИО12 №10, ФИО12 №11, ФИО12 №12,. суд признает их правдивыми и достоверными. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они непротиворечивы, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Также суд учитывает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что названные лица дали ложные показания и оговорили подсудимых. Не установлено данных о том, что они заинтересованы в исходе настоящего дела, каждый из них дал достаточно последовательные и детальные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, которые согласуются с другими доказательствами и нашли своё подтверждение в судебном заседании. Оснований сомневаться в размере похищенных денежных средств у потерпевших и объеме похищенного имущества, не доверять в данной части показаниям потерпевших, у суда не имеется. Оценивая показания подсудимых ФИО3, ФИО1, данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, с учетом показаний свидетелей и письменных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает обоснованным принять за основу их показания в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам преступлений, полагает, что отраженные в них сведения в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Данные показания были даны в присутствии защитников, после разъяснения ФИО3, ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против самих себя. Они также были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права ФИО3 и ФИО1 удостоверили своими подписями. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении их прав, расхождении позиции с адвокатом или незаконных действий сотрудников полиции ФИО3, ФИО1 не заявляли. Присутствие при допросах защитников - профессиональных адвокатов исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо воздействия. Собственноручно сделанная подсудимыми надпись «с моих слов записано верно, мною прочитано» в протоколах допросов, явно свидетельствует о полном осознании последствий данных ими показаний. Самооговора со стороны подсудимых судом не установлено, поскольку их показания в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия и принятым судом, нашли своё объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у ФИО3, ФИО1 сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания положенных в основу приговора суда показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, недопустимыми. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что дал признательные показания и подписал протокол допроса на предварительном следствии, опасаясь заключения под стражу, суд находит необоснованными и расценивает как способ защиты. Суд отвергает доводы подсудимого ФИО1, ФИО3 о том, что ФИО1 выполнял лишь роль водителя, не знал, что денежные средства получены преступным путем, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Так, из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он (ФИО3) ФИО1 рассказал, что работает «курьером», забирает похищенные денежные средства, при этом из них оставляет какую-либо сумму денег, как вознаграждение. ФИО1 сказал, что будет помогать ему, то есть будет привозить его на адрес, а он в свою очередь, будет забирать деньги у потерпевших, после чего ФИО1 будет переводить деньги через банкомат по реквизитам счета, который будет ему отправлять пользователь «Mazerati», а деньги они будут делить пополам. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ФИО3 ему рассказал, что он (ФИО3) работает курьером, а именно забирает деньги и вещи на адресах у людей и после переводит их на карту. Также ФИО3 рассказал, что он ведет переписку в «Телеграме» с ником «Mazerati», который скидывает адрес, где необходимо забрать денежные средства. Он (ФИО1) понимал, что данная работа противозаконна. Со ФИО3 решили, что будут вместе ездить на его (ФИО1) автомобиле на указанные «Mazerati» в сообщениях адреса, и забирать деньги у людей, после зачислять их на карты. Договорились, что ФИО3 будет заходить на адрес, а он (ФИО1) будет зачислять деньги через банкомат, и процент от выполненной работы будут делить поровну. Данные условия работы их обоих устраивали, понимал, что совершает мошеннические действия. На тот момент было трудное финансовое положение, и нужны были деньги. Из вышеуказанных показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 был осведомлен о преступной деятельности ФИО3 совместно с иными лицами, характере преступных действий осуществляемых преступной группой, системе оплаты. На предложение ФИО3 об участии в совершении преступлений, ФИО1 дал своё согласие, присоединившись к преступной группе, участвовал в преступлениях, при этом выполнял свою роль – наблюдал за обстановкой на местах преступлений, непосредственно и лично производил переводы денежных средств, полученных преступным путём, через банкоматы, получая за это оплату из части похищенных денежных средств, был осведомлен о системе оплаты труда, правил конспирации и масштабах деятельности, то есть совершил действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств у потерпевших, действуя в составе организованной группы со ФИО3, «Mazerati» и иными лицами. Судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, находясь в неустановленном месте, создало и возглавило организованную группу для систематического совершения её участниками, в том числе на территории <адрес> края тяжких преступлений корыстной направленности – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, у неограниченного круга пожилых граждан, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения. Обстоятельства создания и продолжительность периода функционирования организованной преступной группы, в состав которой входили ФИО3, ФИО1, цели объединения ее участников, идентичность преступных действий, свидетельствующих о наличии выработанного способа совершения преступлений, в том числе выразившегося в выборе потерпевших – лиц, преимущественно, пенсионного возраста, а также обстоятельства совершения хищений денежных средств потерпевших свидетельствуют о высокой степени организованности преступлений с четким распределением ролей между участниками организованной группы. К совершению преступлений организатором (руководителем) были привлечены иные лица с целью создания разветвлённой структуры, позволяющей им выполнять возложенные на них функции, и посредством использования телефонных переговоров, сообщений в мессенджерах, централизованно координировать все совершаемые ими действия. Организованная группа, в состав которой входили подсудимые, осуществляла деятельность длительный период времени, имела свою структуру, была объединена единым руководством, с постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, четким распределением ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, с беспрекословным подчинением организатору (руководителю), соблюдением мер конспирации, о которых участники подробно инструктировались. Имелось установленная система распределения денежных средств, добытых преступным путем между участниками организованной группы. В целях конспирации преступной деятельности участники организованной группы, при совершении преступлений действовали под вымышленными именами, скрывали лица с помощью медицинской маски. На сплоченность участников организованной группы, постоянство и устойчивость ее состава указывает тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состав ее участников оставался неизменным. Совершение подсудимыми преступлений в рамках одной организованной группы, следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, протоколом осмотра сотовых телефонов подсудимых. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3 ему рассказал, что ведет переписку в «Телеграме» с ником «Mazerati», в ходе которой ему пишут адрес откуда необходимо забрать деньги и куда перечислять. ФИО1 понимал, что данная работа противозаконна, что совершает мошеннические действия, но условия работы его устраивали. Подсудимые ФИО3, ФИО1 осознавали масштабы своей деятельности в составе организованной группы, понимали, что вступают в организацию, характеризующуюся устойчивостью и сплочённостью её членов, с целью получения прибыли в результате систематического совершения преступлений, принимали активное участие в качестве «курьеров» путём непосредственного изъятия денежных средств у потерпевших и перечисления их на банковские карты, указанные куратором. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы реализовал общую цель организованной группы – получение преступных доходов от хищения путем обмана денежных средств у граждан. При этом ответственность участника организованной группы наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников, а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений. Характер действий членов организованной преступной группы, фактические обстоятельства совершённых ими преступлений свидетельствуют об осведомлённости каждого из участников о целях деятельности группы, о добровольности их участия в ней, устойчивости, едином умысле членов преступной группы на хищение путем обмана денежных средств у граждан и получение от этого финансовой выгоды. Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что подсудимые осуществляли преступную деятельность в рамках организованной группы. Органами предварительного следствия действия ФИО3, ФИО1 по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО7 №2 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 36 минут в размере 200 000рублей), по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 28 минут в размере 100000 рублей). В судебном заседании государственный обвинитель просила суд квалифицировать действия подсудимых ФИО3, ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО8 как единое продолжаемое преступление, поскольку из материалов уголовного дела следует, что действия ФИО3 и ФИО1 совершены в непродолжительный период времени, в отношении одного и того же потерпевшего, что свидетельствует о едином умысле на совершение преступления. Суд считает позицию государственного обвинителя о квалификации действий подсудимых обоснованной и обязательной для суда. Исходя из предложенной государственным обвинителем квалификации, в силу ч.8 ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия: ФИО3: - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО4) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО7 №2) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО7 №4) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО7 №1) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. ФИО1: - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО4) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО7 №2) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО7 №4) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. При квалификации как единое продолжаемое преступление по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО7 №2, суд не может ухудшить положение подсудимых в части вмененного значительного ущерба. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших ФИО4, ФИО7 №2, ФИО7 №4, ФИО7 №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как следует из показаний потерпевших, они являются пенсионерами, размер пенсий которых не сопоставим с размером похищенных у них денежных средств, которые являлись накоплениями потерпевших, и их хищение поставило последних в затруднительное материальное положение. Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же требования ст.60 УК РФ. При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетних детей, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется с отрицательной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд: - в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд: - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, состояние здоровья, семейное положение, положительные характеристики, наличие инвалидности у брата. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за преступления средней тяжести к реальному виду наказания. Рецидив преступлений, с учетом ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимых ФИО1, ФИО3, обстоятельства, смягчающие их наказания, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению виновных и достижению целей наказания. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объеме обеспечит цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения подсудимым принудительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимых, суд не усматривает. Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, равно как и применение к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период исполнения наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, подлежит полному присоединению, в соответствии со ст.70 УК РФ. Разрешая гражданский иск потерпевших, суд считает необходимым их удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред должен быть возмещен лицом, его причинившим, и взыскать с подсудимых в пользу ФИО4 100000 рублей, в пользу ФИО7 №2 300000 рублей, ФИО7 №1 180000 рублей. При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым выписки и ответы по банковским счетам, детализации телефонных звонков, ответы с ПАО «Ростелеком», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС» хранить при деле, а телефон марки «Айфон», изъятый у ФИО1, явившийся средством совершения преступлений, конфисковать в доход государства, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: мужскую ветровку, пластиковую карту АО «Тинкофф банк», по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым вернуть по принадлежности. Сотовый телефон марки «Редми», изъятый у ФИО3, подлежит хранению в материалах уголовного дела, поскольку в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по аналогичным составам преступлений на территории <адрес>. При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО3 адвокатом Мамутовым Д.И. в размере 58371 рублей, в суде адвокатом Лелековым С.А. в размере 27108 рублей, подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Жеребцовой А.И. 55789 рублей, в суде адвокатом Соцкой Д.Н. 18072 рублей, адвокатом Жеребцовой А.И. в размере 15060 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО3, поскольку они являются совершеннолетними, трудоспособными, отказ от защитников не заявляли, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеют. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек и отнесения их на счет средств федерального бюджета не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ: - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО4) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО7 №2) в виде 4 лет лишения свободы; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО9) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО20) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ: - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО4) в виде 4 лет лишения свободы; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО7 №2) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО9) в виде 4 лет лишения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Читинского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца 10 дней и штрафа в размере 78078 рублей 23 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3, ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3, ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 88921 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль. Взыскать со ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 85479 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей. Исковые требования потерпевшей ФИО4 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 100000 (сто тысяч) рублей. Исковые требования потерпевшего ФИО7 №2 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО7 №2 300000 (триста тысяч) рублей. Исковые требования потерпевшей ФИО7 №1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №1 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков по номеру ФИО4, ответы с ПАО «Ростелеком», ответы с ПАО «Мегафон», с ПАО «Вымпелком», с ПАО «МТС», выписку по банковской карту АО «Тинькофф банка, ответ с ПАО «Сбербанк» c CD-диском, расписку ФИО4, два листа с рукописным текстом, выданные ФИО8, детализацию звонков по телефону ФИО7 №2, ответ с АО «Тинкофф» с CD –диском хранить при материалах уголовного дела. Мужскую ветровку, пластикову карту АО «Тинкофф банк», по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности. Сотовый телефон марки «Iphone 11», изъятый в ходе выемки, конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также отказаться от защитников. Осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания. Председательствующий судья: Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Кожевникова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
