Решение № 12-507/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-507/2017

Материал № 12-507/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 15 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Сошиной Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, подав соответствующую жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска, в которой указывает, что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С указанным постановлением не согласен и просит его отменить, поскольку проживает вместе с бабушкой и не может на такой период времени оставить ее одну.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину признает полностью.

Судья, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, путем кражи совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего «Спортмастер», стоимостью 2 <сумма> копеек без учета НДС, причинив собственнику незначительный материальный ущерб в указанной сумме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путём кражи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт правонарушения; заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о причиненном ущербе, объяснениями ФИО4, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протокол о задержании от 14.02.2017г.

Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи отсутствуют.

При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно.

Доводы жалобы ФИО1 не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку как установлено в суде бабушка ФИО1 с которой он проживает в возрасте 65 лет. Инвалидности не имеет, проживает с иными родственниками, которые в случае обострения у нее заболевания сердца могут оказать соответствующую помощь.

Вид и размер административного наказания, назначенного ФИО1 соответствует санкции ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и является минимальным, оснований для изменения назначенного наказания судья не усматривает. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, однако суд не усматривает назначение наказания в виде штрафа ФИО1, поскольку как установлено в суде он не имеет никакого дохода и заработка, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа не будет достигнута цель наказания для ФИО1

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь