Приговор № 1-516/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-516/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 09 декабря 2024 г.

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Н.,

при секретаре Брунштейн Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ердякова П.В.,

защитника – адвоката Тарасова А.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего в <данные изъяты>" <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s», принадлежащий ему, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» за 8 200 рублей осуществил заказ наркотического средства и посредством электронного кошелька, установленного на этом же мобильном телефоне, произвел оплату за приобретенное наркотическое средство. После получения ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, фотографии тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 перенес указанные географические координаты в приложение «Яндекс-карты» и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут позвонил своему другу по имени ФИО5, неосведомленного о преступном намерении ФИО1, и попросил отвезти его на место, где был тайник с наркотическом средством, на что ФИО5, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут к нему подъехал ФИО5 на автомобиле марки «Lada Granta 219170» в корпусе черного цвета, государственный регистрационный знак «№», и ФИО1, используя транспортное средство в качестве пассажира, выдвинулся в сторону <адрес> к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из автомобиля марки «Lada Granta 219170» в корпусе черного цвета, государственный регистрационный знак «№», проследовал до участка местности, расположенного вблизи автодороги <адрес> в лесном массиве, и в нарушение ст. ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности», пройдя до места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, с географическими координатами, в ходе дознания не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из тайника-закладки прозрачный контейнер с красной крышкой на горловине с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, и хранил его в правом наружном кармане штанов темного цвета, надетых на нём и принадлежащих ему до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи автодороги <адрес> в географических координатах № северной широты, № восточной долготы, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут на участке местности расположенном вблизи <адрес> в географических координатах № северной широты, № восточной долготы, у ФИО1 в правом наружном кармане штанов темного цвета, надетых на нем и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят прозрачный контейнер с красной крышкой на горловине с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-зелёного цвета.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 25,00 граммов является наркотическим средство - марихуана (каннабис). Наркотическое средство марихуана (каннабис) включен в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. Масса изъятого наркотического средства согласно Списку I Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 229.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство — марихуана (каннабис) общей массой 25,00 граммов, ФИО1 умышленно, незаконно около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ и приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 участковым характеризуется посредственно, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование в расследовании преступления, поскольку после задержания подсудимый сразу пояснил о наличии у него наркотического средства и где оно находится, а в последующем в ходе допросов подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающим ограничительные положения при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН: <***>; КПП: 860101001; кор. счет: № 401 028 102 453 700 000 07; счет: 031 006 430 000000 187 00; Банк РКЦ Ханты – Мансийск// УФК по ХМАО – Югре, г. Ханты – Мансийск; БИК: 007162163; Код ОКТМО: 71826000; КБК: 188 116 03125 019 000 140; УИН: №.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, упаковочный материал – хранить тем же способом до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, сотовый телефон марки «Айфон 11» с сим-картой оператора «Мегафон» (IMEI: №) – вернуть законному владельцу, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» (IMEI: №) – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова