Приговор № 1-51/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

уголовное дело № 1–51/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 29 июля 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

защитника Прокопьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ–

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>. Данным решением суда ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский».

Решением Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Полесского района Калининградской области; запрета посещения баров, ресторанов, а также других заведений, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, с целью употребления спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию, установленную вышеуказанным решением Центрального районного суда г. Калининграда, в отделение полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» по адресу: <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отделение полиции по Полесскому району по адресу: <...>. Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию в указанное выше отделение полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости соблюдения административных ограничений, в том числе ограничения, предписывающего его пребывание в период с 22.00 до 06.00 часов по месту жительства, ФИО1 умышленно нарушил его, в 00.25 часов ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>. В указанные дату и время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, речь его была невнятная, шатался из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, был неопрятно одет, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи Полесского судебного участка был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Прокопьев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласилась рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд полагает необходимым исключить из фабулы обвинения указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с постановлениями мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ поскольку неявка на регистрацию, за которую он был привлечен к административной ответственности, имела место ДД.ММ.ГГГГ, в то время как постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является субъектом преступления, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно (л.д. 90-93, 115), УУП - отрицательно (л.д. 116), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в нём. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания подсудимому не будет способствовать достижению цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии <данные изъяты> режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. Ввиду необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, имеет непогашенные судимости, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от отбывания наказания, суд полагает, что ему надлежит изменить меру пресечения, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Полилова