Решение № 2А-415/2025 2А-415/2025(2А-5649/2024;)~М-4943/2024 2А-5649/2024 М-4943/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-415/2025

№2а-415/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного суда <адрес> УФССП России по Астраханской области <ФИО>2, УФССП России по Астраханской области о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л :

Административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском, указав, что <дата> Советским районным судом <адрес> выдан исполнительный лисчт ФС 017802373 о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>1 денежных средств в сумме 208 760 рублей 86 копеек в пользу АО «Россельхозбанк». <дата> на основании заявления взыскателя Советским РОСП <адрес> судебным приставом исполнителем <ФИО>5 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>6 исполнительное производство окончено на основании ст. ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В последующем произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Поволжский центр урегулирования убытков». Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес><ФИО>12 от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес><ФИО>7 от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП окончено. Постановлением начальника-старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>8 отменено постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, возбуждено исполнительное производство с номером <номер>-ИП и отменено постановление о возбуждении в порядке ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата> ООО «ПЦУУ» получил дубликат исполнительного листа с номером <номер> Постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>1 Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждении исполнительного производства противоречат ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и носят незаконный характер, поскольку исполнительное производство было окончено <дата> и на <дата> сроки для предъявления исполнительного документа истекли. В связи с этим оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>2 по возбуждению исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> незаконным и прекратить исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении должника <ФИО>1

В судебное заседание административный истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>11 не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного суда <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>2, представители УФССП России по <адрес> и ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» задолженности в размере 208 760 рублей 86 копеек.

Административный истец не согласен с данными действиями судебного пристава-исполнителя, указывая, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа, поскольку первоначальное исполнительное производство <номер>-ИП окончено <дата>.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес><ФИО>12 от <дата> возбуждалось исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «Поволжский центр урегулирования убытков», которое было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес><ФИО>7 от <дата>.

Ссылка истца на постановление заместителя начальника-старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>8 об отмене постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, возбуждено исполнительное производство с номером <номер>-ИП и отменено постановление о возбуждении в порядке ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются несостоятельными, поскольку <дата> начальником Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>9 вынесено постановление об отмене указанных постановлений, вынесенных заместителем начальника-старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>8

При указанных обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем <ФИО>2 <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в пределах трехлетнего срока, поскольку последнее окончание исполнительного производства <номер>-ИП имело место <дата>

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление <ФИО>1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление <ФИО>1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного суда <адрес> УФССП России по <адрес><ФИО>2, УФССП России по Астраханской области о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный тест решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Судья Е.В.Шамухамедова