Приговор № 1-234/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-234/2024

Дело № 1-234/2024 (12401330042000003)

УИД 43RS0002-01-2024-002586-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.08.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023. Административный граф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30.09.2023 в дневное время ФИО3 находился в торговом зале магазина «Самобранка» индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 (далее по тексту ИП ФИО4 №1), расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, решил совершить хищение товара, принадлежащего ИП ФИО4 №1 из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3 в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 20 минут 30.09.2023, находясь в торговом зале магазина «Самобранка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с витрины товар, намереваясь похитить: Gliss Kur шампунь 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 349 руб. 20 коп., а за 3 штуки - 1047 руб. 60 коп.; Gliss Kur бальзам для волос 360 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 279 руб. 90 коп., а за 4 штуки - 1119 руб. 60 коп., принадлежащие ИП ФИО4 №1 Данный товар ФИО3 сложил к себе в находящийся при нем рюкзак. Далее ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, направился к выходу из торгового зала магазина «Самобранка», не намереваясь оплачивать имеющийся у него в рюкзаке товар, и, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина. Однако в этот момент ФИО3 был остановлен сотрудником магазина, который обнаружил его противоправные действия и потребовал вернуть похищенный им товар. После чего ФИО3 выдал похищенное им имущество. Таким образом, ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным в полном объеме по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником магазина, то есть по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих умышленных преступных корыстных действий до конца ФИО3 причинил бы ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 2167 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Из его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 30.09.2023 в период с 11 час. 20 мин. по 12 час. 20 мин. он зашел в магазин «Самобранка» по адресу: <адрес>, где со стеллажа взял 4 бутылки бальзама для волос и 3 бутылки шампуня, которые сложил в свой рюкзак. Понимая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он направился к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать находящийся при нем товар. Выйдя за пределы расчетно-кассового узла, его остановила сотрудница магазина и потребовала вернуть похищенный товар, что он и сделал (л.д. 65-68, 76-78).

Данные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 26.01.2024 (л.д. 70-75).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний ФИО3 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО4 №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него имеется магазин Самобранка» по адресу: <адрес>. От старшего продавца указанного магазина ФИО2 ему стало известно о том, что 30.09.2023 неизвестный мужчина пытался совершить хищение из его магазина 3 бутылок шампуня и 4 бутылок бальзама для волос «Gliss Kur» (л.д. 28-31).

Показаниями старшего продавца магазина «Самобранка» представителя потерпевшего ФИО2 в ходе дознания установлено, что 30.09.2023 в период с 11 час. 20 мин. до 12 час. 20 мин. она увидела, как ранее неизвестный ФИО3 зашел в магазин и с витрины взял 3 бутылки шампуня «Gliss Kur» стоимостью 349 рублей 20 копеек за штуку и 4 бутылки бальзама для волос «Gliss Kur» стоимостью 279 рублей 90 копеек за штуку, которые спрятал в свой рюкзак и вышел за предела расчетно-кассового узла, не оплатив товар. Она остановила ФИО3 и потребовала вернуть товар. В результате действий ФИО3 ИП ФИО4 №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2167 рублей 20 копеек (л.д. 35-38).

Из показаний полицейского-водителя ОВО ВНГ России по г. Кирову свидетеля Свидетель №1 следует, что, работая совместно с ФИО1, 30.09.2023 в 11 час. 56 мин. получили сообщение о срабатывании и КТС в магазине «Самобранка» по адресу: <адрес>. Прибыв на место, к ним обратилась продавец магазина ФИО2, которая указала на ранее неизвестного ФИО3, сообщив, что тот пытался похитить товар (л.д. 55-57).

Согласно сообщениям о преступлении, зарегистрированным 30.09.2023 в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, в магазине «Самобранка» по адресу: <адрес> совершено хищение товара (л.д. 11, 13, 14).

В заявлении от 30.09.2023 ФИО2 просит принять меры к неизвестному, который совершил хищение товара из магазина на общую сумму 2167 рублей 20 копеек (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.01.2024 осмотрен магазин «Самобранка» по адресу: <адрес>, откуда была попытка похищения товара (л.д. 17-19).

Согласно справке об ущербе, выписке из акта инвентаризации и приходной накладной от 29.03.2023 стоимость 1 бутылки шампуня «Gliss Kur» составляет 349 рублей 20 копеек, 1 бутылки бальзама «Gliss Kur» - 279 рублей 90 копеек, общая сумма похищенного составила 2176 рублей 20 копеек (л.д. 23, 24, 25).

<данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.08.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023, штраф не оплачен (л.д. 111-113, 114).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО3 вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО3 в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку начатое ФИО3 преступление в отношении имущества ИП ФИО4 №1 не было доведено до конца вследствие его задержания работником магазина и изъятием похищенного.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшего ФИО4 №1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести; судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 102-104); на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит, в 2022, 2023 годах доставлялся в отделение наркологических экспертиз КОНД в состоянии опьянения и одурманивания (л.д. 116, 117); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного расследования; наличие психического расстройства, состояние здоровья, ввиду хронических соматических заболеваний и наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 20.01.2021, относящееся к категории тяжких.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и наличие установленных судом в соответствии ст. 61 УК РФ ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с этим настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 26.06.2024 в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раза в месяц в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 26.06.2024 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: «Gliss Kur» шампунь в количестве 3 штук, «Gliss Kur» бальзам для волос в количестве 4 штук – оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО3 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев