Приговор № 1-590/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-590/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-590/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-5902017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шарипова Р.З., представившего удостоверение № 2457 и ордер № 002227, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... судимого 08.04.2013 г. по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 г. ограничения свободы. Постановлением Набережночелнинского городского суда от 13.02.2014 г. ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 г., освобожден 30 мая 2014 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период до 19 часов 40 минут 16 марта 2017 г. ФИО2, находясь возле магазина «...», расположенного в ... г. Набережные Челны, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток в котором находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 19 г., что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день около 19 часов 40 минут возле ... г. Набережные Челны ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим веществом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем и защитником.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку, в соответствии с законом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванному употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 вину в содеянном признал полностью и раскаивается в этом, на ... на момент совершения преступления ..., к административной ответственности, на момент совершения преступления, не привлекался, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства и с места работы, желает создать семью, завести детей, следствию не препятствовал, а оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершённого им преступления, ..., ...

Личность ФИО2 с места жительства и с работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний.

С учетом обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания, правила ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для применения к ФИО2 правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с 16 марта 2017 года, с момента фактического задержания, по 17 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, хранящийся в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу "07" июля 2017 года.

Судья И.Р. Адгамов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 07 июля 2017 года приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 18 мая 2017 года в отношении ФИО2 изменен. Исключены:

- из вводной части приговора указание суда на судимость ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 08 апреля 2013 года;

- указание о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступления и признание его отягчающим наказание обстоятельством.

Снижено назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 определена исправительная колония общего режима.

Указано на отсутствие достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г.Набережные Челны ФИО3 – удовлетворено.

Судья И.Р. Адгамов